Прочитал тут историю про суперклей и дверь в таможне и вспомнил
небольшой собственный опыт. Буквально несколько месяцев назад было.
С детства не люблю когда люди сорят, бросают мусор, окурки, бутылки там
разные. Особенно удивительно видеть за этим занятием людей взрослых,
таких и учить-то бесполезно. Ну как объяснишь 30-40 летнему мужику, что
он свинья? Особенно если ни мама, ни папа его сделать этого не смогли.
Приходится действовать спонтанно.
Гуляю с собакой, вечер, обычный двор хрущебы, заставленный ракушками.
Возле одной из них суетится мужичок, отец пузатого карапуза, и верный
муж крикливой тетки с явными признаками работника торговли. Запирали
свое авто, ссорились. Вдруг мимо моего виска пролетела пустая бутылка,
это глава семьи разгоряченный ссорой, решил выбросить мусор из своей
колымаги. Бутылка грустно звякнула и упокоилась на груде пустых банок и
остальной тары, скопившейся подозрительно аккурат возле гаража свинтуса.
Как я уже говорил, объяснять что-то таким людям смысла нет, в таком
возрасте дебилизм превращается в хроническую форму. Вечер переставал
быть томным, зрел план мести.
Поздно вечером, одев перчатки, взяв суперклей, я приступил к
художеству......
Какая же акустика в квадратах хрущеб! В 7 утра проснулись все. Мужик
орал как вепрь, он бессильно ковырял толстыми пальчиками намертво
застывшие банки и пакеты, бутылки и газеты. Таких красных глаз и такой
пены у рта я еще никогда не видел, ракушка была с калиткой, так самый
"крепкий" мусор был налеплен на линию стыка двери. Открыл дверь он минут
через 30. А ракушка до сих пор похожа на елку в новый год.
Кстати, мусора теперь не видно.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
75 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Борис• 13.12.09 18:31
ну вот сорить не любите - а почему по-русски так плохо? надо ещё и русский язык любить!
перчатки не "одевают" а "надевают"!
+1–
ответить
Гость• 16.03.09 19:16
"ребенок ходит и играет только на асфальте"
А ребенку в траву и не надо, там клещи энцефалитные.
+1–
ответить
Сергей0000• 16.03.09 18:03
"С детства не люблю когда люди сорят...." а сам гуляет с собакой, которая гадит где попало. По траве ходишь как по минному полю, того гляди вляпаешься. Из-за таких блюстителей чужой чистоты ребенок ходит и играет только на асфальте. "Ну как объяснишь 30-40 летнему мужику, чтоон свинья?..." Начни учебу с себя !!!!
+1–
ответить
Гость• 31.01.09 05:01
Молодец второй.
Постоянно встречаешся с такими, которые думают, что одни на свете живут и слов они не понимают. Таких только так учить надо. В слкдующий раз будет думать, что не только он может пакостить, но и ему тоже это может вернуться. А Благожелатель - действительно, моральный урод, которому самому не вредно провериться у психиатра, если для него норма убить и добить мучающееся живое существо. Согласен с bender836. Такое чувство, что Ваше имя это копия Благожелателя.
+0–
ответить
Гость• 16.12.08 06:27
Второму
"я считаю что человека этого по другому не исправить"
Все-таки иногда стоит пробовать. Вы ведь человек думающий и неравнодушный. Иначе можно в итоге прийти к чему-нибудь типа: "чтобы наступил мир во всем мире, надо, чтобы все хорошие люди собрались вместе и перебили всех плохих".
PS.Тоже не люблю, когда кидают мусор где попало. Разруха, действительно, происходит в головах.
+0–
ответить
sobak• 15.12.08 22:38
Задёргались, значит осознали...душелюбы и правдознаи, словоблуды и психотерапеуты.
+0–
ответить
Ыр• 15.12.08 19:37
Как говорил вождь, "интеллегенция - говно".
Sobak, это Ваш вождь.
И давайте об этом помнить, господа.
+0–
ответить
"только на поговорить и способны"
Это точно. На то, чтобы ночью насрать несимпатичному соседу под дверь, нам ни смелости, ни решимости не хватит...
+0–
ответить
sobak• 15.12.08 19:07
Ну, клеить мусор может и не надо было, но от ежедневного соприкосновения с реальностью бытия, конечно, можно иногда и "озвереть".
Откровенно говоря, некоторая неадекватность реакции на хамство и ублюдство соседей по обществу обьяснима и вызывает у меня лично меньше дискомфорта, чем псевдо-интеллегентская болтовня всяких доброжелателей с их именами.
Эти говоруны-философы, как правило, только на поговорить и способны. Как говорил вождь, "интеллегенция - говно". И давайте об этом помнить, господа.
+0–
ответить
Гость• 15.12.08 14:33
Действительно, "наказать" человека - не то же самое, что переубедить. В первом случае вероятность, что он не будет впредь делать то же самое гораздо ниже. Поэтому во многих зарубежных системах исполнения уголовных наказаний упор делается на социальной реабилитации человека, преступившего закон.
+0–
ответить
Гость• 15.12.08 14:11
*удак мужик, как будто сам за собакой с совочком и пакетиком ходит. А вляпаться в говно уж совсем не прикольно. Да и паранойя у него, видимо, давно - от общения только с собакой.
+0–
ответить
Ыр• 15.12.08 14:09
А знаете, Второй, история Ваша нисколько не весёлая. Ничего нет смешного ни в описании внешности недругов Ваших лично и человечества в целом, ни в том, что тётка работает в торговле, ни в том что мужичок – её верный, как Вы подчёркиваете, муж. Даже красочный рассказ о том, как полчаса он тщится открыть ракушку, не содержит ничего комического, а уж когда пена пошла изо рта, скорее сочувствия достоин – вот ведь до чего Вы его довели, и радуетесь.
Кстати, кем он работает? Может, ранним утром он должен был запустить технологический процесс? Или сесть за штурвал самолёта? Или раздавать газету Метро на станции Первомайская?
История, скорее, злая. Вернее, автор злой: на мужичка, который поступает плохо. И на себя, который это видел, возмутился, но ни слова не сказал, потом прочитал про клей и подумал: вот бы хорошо бы… И написал то, что представил себе, как бы он это сделал, верша Высший суд…
Второй, ваш талант не на стезе сатирика. Хотя написано интересно.
Главное – в том, как глаголом своим Вы сумели зажечь сердца людей, Видимо, тема добра, зла возмездия не умерла ещё в гражданах общества отечественного и зарубежного. Значит, у Ваших детей ещё не совсем утрачена возможность получить верные представления о справедливости, порядочности и юморе.
+0–
ответить
Гость• 15.12.08 07:21
Второму
"Странно другое, откуда столько злости то?"
Вы могли бы заметить, что на сайте существует давно устоявшийся стиль комментариев. Кроме того, те, кто с Вами согласны, комментариев обычно не пишут, а просто выставляют истории выбранный балл. Занятое место в рейтинге показыват отношение основного количества посетителей сайта (именуемого некоторыми комментаторами "быдлом") к той или иной истории.
+0–
ответить
Напоминаю ещё раз "Вдруг мимо моего виска пролетела пустая бутылка", это про недоказанность.
Интересно читать комментарии. Часть посетителей сразу бросаются с криками "урод", "дегенерад" твоя собака срет везде, тебе бы дверь обклеить, ну про собаку я все написал ниже, не хочу повторяться. Сегодня правда взял совочек и в пакетик за собачкой убирал, правда в темноте приходится выковыривать среди остального мусора, да и народ смотрит подозрительно, один мужичок даже, на месте раскопок, что то долго ковырял носком ботинка :)
Странно другое, откуда столько злости то? Ну почему никто не злится на бутылки в детских песочницах? Почему никто не бросается на курящих в переполненых электричках? Все ж молча едут. Но стоит сделать замечание, так начинается такой поток говна, и сочувствие больше получает нарушитель. Мои замечания редко кто оспаривает, потому как я человек крепкий и достаточно грозного вида. Зато как накидываются на женщин. Правда было у меня один раз, одернул парней, орущих матом в магазине, наступила тишина, и только две девушки, не из их компании, что то там шептали "...Больше всех надо что ли?", странно все это. Уже уступать место женщине в транспорте стало глупо что ф? Поднимаешь за руку парня, сажаешь бабульку, и видишь непонимающие лица.....
Всем нападающим.....да не строю я из себя святого, грехов за мной немерянно, ну уж элементарная вежливость по отношению к друг другу где? Мой поступок не то чтоб культурный, я бы сказал совсем некультурный, только вот я считаю что человека этого по другому не исправить.
+0–
ответить
Гость• 14.12.08 20:47
PS. Да, чуть не забыл. Колесо проще всего спускать, не выкручивая ниппель, а заклинив в нажатом положении (например, парой спичек) стерженек обратного клапана :)
+0–
ответить
ВБ• 14.12.08 20:31
"Совершенство Мира - не есть основная цель моих комментариев на этом сайте (иначе мне б самому крайне требовалась помощь, причём даже не психологов, но психиатров)".
Наверное, в этом Вы правы. В остальном, пожалуй, останусь при своем мнении (по всей видимости, так же, как и другие участники обсуждения). Кстати, в связи с этим в очередной раз остается неразрешенным вопрос целесообразности отправки участниками обсуждений своих сообщений.
В любом случае (по примеру Благожелателя) с наилучшими пожеланиями,
+0–
ответить
bender836• 14.12.08 19:44
2 Ваше имя
хорошо, что ты понял,что это стёб. плохо только, когда понимаешь то, чего нету. и не стоит тут что-то говорить за благожителя - он и так неплохо с этим справляется.
ну а по поводу меня и автора:
какой смысл в интернете в чём-то сомневаться? проверить или доказать всё равно ничего не можешь. поэтому в чём-то сомневаться, равно как и верить тут просто бесполезно. принимай, как есть и всё.
+0–
ответить
2ВБ
:)
Совершенство Мира - не есть основная цель моих комментариев на этом сайте (иначе мне б самому крайне требовалась помощь, причём даже не психологов, но психиатров).
Я просто оцениваю историю и стараюсь по мере возможностей искреннее передать свои впечатления, эмоции, оценки, которые сложились во время её прочтения, то есть, высказать своё мнение.
Вряд ли такой подход может озлобить адекватного автора. А неадекватного и без моих комментариев может озлобить всё, что угодно - ненадлежаще припаркованное авто, выкинутая бутылка возле гаражей, скрип детских качелей, полёт шмеля, иррациональность числа пи и несправедливость распределения спутников на орбите Сатурна.
+0–
ответить
ВБ• 14.12.08 17:11
Ваше имя, мне кажется, что своими сообщениями Вы с Благожелателем озлобили человека, который руководствовался положительными (в его понимании, не берусь давать им оценку) мотивами. И тем самым увеличили степень несовершенства мира :). Впрочем, как всегда, это только мое личное мнение.
+0–
ответить
Гость• 14.12.08 16:52
"Возможные риски: ... 5. поскольку Немолодой - личность достаточно известная у себя в городе, они могли зайти на сюда сайт и надругаться над его историями".
Ваше имя?!!! :)
+0–
ответить
2bender836
Не стоит так ругать Благожелателя.
Это был своеобразный стёб, попытка перенести логику "второго" на голубей.
Очень странно, что и ты, и автор этого не поняли. Как не менее странно и то, что у тебя с автором похожий стиль.
+0–
ответить
2Благожелатель
А я и не говорил про отсутствие души у автора. Говорил про её состояние. (Приношу извинение за то, что скомканной формулировкой мысли ввёл в заблуждение). Именно души, не ума и не психики (да простят меня психиатры, психологи, психоаналитики и прочие душеведы за то, что я разделяю душу и психику).
Ни в умственном, ни в психическом благополучии второго, как, впрочем, и Немолодого у меня сомневаться веских причин, как бы нет. А вот с душой - проблема.
И проблема эта в том, что и тот, и другой склонны к маниакальному выискиванию и даже провокации ситуаций, в которых, по их мнению, надо кого-нибудь наказать, и смакование подробностей самого "наказания". Что может свидетельствовать о том, что именно "наказание", причинение физических либо душевных страданий является основополагающим мотивом их поведения, а пресловутая борьба за чистоту, за справедливость - всего лишь ширмочка, которую воздвигает их психика. То есть, внутренняя агрессия и человеконенавистничество - причина, псевдомораль - предлог. Рассуждения о том, есть существеная разница между тем, что один вступил в открытую схватку с ребёнком, другой изуродовал гараж под покровом ночи - в данном случае, рассуждения ниачом. И то, и другое лишь частные случаи проявления их состояния. У того же Немолодого есть замечательная история, как он закидал из окна яйцами неправильно, на его взгляд, припаркованную машину.
2ВБ
Переубеждать автора в рамках обсуждений на анекдотном сайте - бесполезно.
Ему нужна индивидуальная профессиональная психологическая помощь.
И чем быстрее, тем лучше. Прежде всего, для него самого, во вторую очередь для его родных и близких, и в третью для общества в целом.
Пользуясь случаем, Немолодому ещё раз желаю того же.
+0–
ответить
bender836• 14.12.08 14:42
to Благожелатель,
почитав ваше мнение про беременных, голубей и тд, могу заглючить только одно - вы редкострный моральный урод. надеюсь, что ещё молодой - тогда ещё есть время как-то измениться. логика "если на окне не написано, так и пофиг" - это уже клиника.
+0–
ответить
Благожелатель• 14.12.08 12:13
ВБ
Ну так Вы ведь записки писали, не так ли? Следующий ход - спустить колеса, не протыкая, а вывентив ниппеля. Не помогает - можно пойти дальше. Тут главное - действовать не "спонтанно", а последовательно. Перечитайте текст. "Приходится действовать спонтанно" - пишет автор.
А вообще, тема парковки - отдельная, но с каждым годом все более насущная. Я всегда паркуюсь с оглядкой на то, чтобы никому не мешать. Более того, с оглядкой на то, что владелицей рядом припаркованной машины может оказаться "блондинко", которое будет неумело выезжать и может задеть мою машину.
На крайний случай у меня заготовлена табличка с номером моего мобильного, которую я размещаю под стеклом на видном месте, если случается ненадолго оставить машину так, что это может кому-то помешать. А что еще делать? Один раз уже пригодилось - мне позвонили, я машину убрал. Всё очень вежливо, никакого взаимонепонимания.
Впрочем, всех благ
+0–
ответить
Благожелатель• 14.12.08 11:58
2 Ваше имя
Не соглашусь с тобой, хотя, возможно, тут всего лишь противоречие в терминах. Душа у него есть, неравнодушная к тому же, есть и желание бороться со "злом". А вот ума, чтобы "зло" идентифицировать и выбрать правильный способ борьбы с ним, не хватает.
Подозреваю, что мы имеем дело с довольно молодым существом. Надеюсь, не старше 25 лет (автор, я ведь не ошибся, а?).
Видишь ли, Ваше Имя, ум - понятие широкое. Ум в смысле интеллект тут действительно ни при чём. А в том смысле, который ближе к понятию "мудрость", очень даже при чём.
Только не хочется мне фантазировать на тему личности автора, а то неизбежно придется впасть в грех "типизации".
Ты ведь и сам, Ваше Имя, не без греха. Торопишься с обобщениями. По нескольким поверхностным признакам торопишься обобщить и сделать выводы. Все-таки вступить в открытую схватку с писающим в подъезде панком и обклеить ракушку мусором, который даже неизвестно, набросал ли заподозренный автором мужик, - не одно и то же.
В первом случае Немолодой шел на некоторый риск (даже при условии своего явного физического превосходства).
Возможные риски: 1. получить удар ножом (а мОлодежь в Подмосковье бывает еще та) 2. встретиться ночью с группой панков, друзей наказанного им. 3. в конце концов, панки могли надругаться над его машиной (кстати, наиболее вероятное развитие событий). 4. панки могли разгромить его магазин - весь или отдельно секцию мягкой игрушки (что было бы особенно обидно). 5. поскольку Немолодой - личность достаточно известная у себя в городе, они могли зайти на сюда сайт и надругаться над его историями.
Ну и так далее...
А что мы имеем в случае автора?
Не разобравшись, ответственен ли мужик за весь мусор возле своей ракушки, не сделав попытки устного внушения, не предупредив о возможных последствиях, автор тайным образом, аки тать, крадущийся в ночи, нанес долговременный ущерб имуществу подозреваемого. Не исключено, кстати, что не только имуществу, но и психическому состоянию заподоренного, а также душевному равновесию его семейства и оному же жителей всех окрестных пятиэтажек, разбуженных в семь утра ором потерпевшего.
Кроме того, мочиться в подъезде, тем более в лифте, и бросить мусор на уже существующую кучу мусора, - ох, как далеко не одно и то же! Тут даже обсуждать нечего...
Надоело мне что-то мусолить эту тему. Да и другие дела есть. Контуры обозначены, а дальше пусть каждый понимает, как хочет.
Впрочем, всех благ. :)
+0–
ответить
ВБ• 14.12.08 11:20
PS. Кстати, колеса спускать, тоже, наверное, неправильно. Но желание такое было, признаюсь. И когда мне хамят, часто хамлю в ответ. А что делать? Все мы несовершенны :)
+0–
ответить
ВБ• 14.12.08 11:11
Охотник и заяц - кто прав, кто не прав? (с) Даже не знаю.
У нас во дворе проезд по кругу (или по "квадрату" - дома стоят друг напротив друга). Возле соседнего подъезда два автовладельца постоянно парковали машины рядом, одну возле другой, перекрывая этот самый проезд. И записки писал, и свою машину перед ними ставил, чтобы они тоже проехать не смогли - не помогало. Пару месяцев назад просто бросил пару-тройку довольно увесистых бордюрных обломков, оставшихся после незавершенного ремонта двора, перед этими машинами, чтобы они смогли выехать только задним ходом. Вроде намек поняли (обломки потом убрал я сам). Теперь, если место напротив подъезда занято одним, другой паркуется на площадке.
В другой раз, этой весной, когда на стоянке возле офиса какой-то автомобиль перегородил мне выезд, запарковавшись на проезжей части, я подогнал случайно оказавшийся неподалеку эвакуатор (на самом деле, повезло!) и помог блюстителю выполнить его работу, закрепив специальные зацепы на колесах этой машины. А вот если бы эвакуатора не нашлось, возможно, пришлось бы ехать на такси, предварительно спустив у нарушителя ПДД пару колес.
Конечно, если побеседовать с хамом по душам, иногда в итоге удается его образумить. И часто он оказывается не хамом, а просто человеком, не привыкшим принимать в расчет интересы других людей. Но не всегда для этих бесед есть время и желание. Не думаю, что даже и Ваше имя с Благожелателем проводят все свои дни в таких беседах. Взять хотя бы данную дискуссию. Вместо того, чтобы попытаться переубедить Второго, раз уж Вы считаете его позицию ошибочной, с ходу "наехали" на оппонента, завершив советами обратиться к психиатору. Хотя, конечно, это только мое личное мнение и я, возможно, ошибаюсь :).
Не судите, да не судимы будем :).
+0–
ответить
Lesikus• 14.12.08 10:38
От я таких тупорылых не люблю, сперва он герой не мусорит, а потом через пару строк оказывается выгуливает собаку во дворе, шоб она срала на газонах и в песочнице. Еще небось без поводка и намордника. Тебе бы понравилось еслиб тебе дверь собачьим говном обклеяли? А собачку из пневматикииз окна? Тупой урод.
+0–
ответить
Дмитр• 14.12.08 10:29
а говно за своей собакой с улицы вы также убираете ? или на дверь наклеить ? ответ знаю на 100%, адрес дайте. И это не шутка...
+0–
ответить
2Благожелатель
"не свидетельстует о большом уме"
Ум здесь, пожалуй, ни при чём. Душа.
2второй
"В каждом ребенке есть жестокость и роль родителей объяснить ему что плохо что нет, если вовремя не дать понять какова цена жизни, природы нас окружающей вырастет обычный такой гражданин. Но если вы или кто то станет на его пути у него даже сомнений не будет доставать ножичек или нет, или того хуже послать на убой 100 солдат и заработать или беречь каждого солдата? А зачем, чего стоит жизнь какого то существа, если я не знаю что такое сострадание и боль?"
Крайне парадоксально, что это пишет тот же человек, который наслаждался бессильным вепреобразным ором мужика, его красными глазами и пеной у рта в 7 утра.
Тебе родители объясняли "что плохо что нет"?
+0–
ответить
2ИМХО
"с сожалением думаю, что зазря формулу составчика не опубликовали"
Так сильно хочется пожить годик в местах, где друзья в полосочку, небо в клеточку и параша за занавесочкой?
+0–
ответить
Благожелатель• 14.12.08 02:47
2 второй
Вы пропускаете существенное, а цепляетесь к стёбу. То, что Вы не можете отличить одно от другого, не свидетельстует о большом уме. Даже совсем напротив.
Впрочем, всех благ.
+0–
ответить
to Благожелатель
Если ребенок убивает живое существо, обычного такого голубя (я так понимаю что голубь мира в вашем понимании отличается как минимум нимбом, и держится на расстоянии от памятников), это очень опасно. В каждом ребенке есть жестокость и роль родителей объяснить ему что плохо что нет, если вовремя не дать понять какова цена жизни, природы нас окружающей вырастет обычный такой гражданин. Но если вы или кто то станет на его пути у него даже сомнений не будет доставать ножичек или нет, или того хуже послать на убой 100 солдат и заработать или беречь каждого солдата? А зачем, чего стоит жизнь какого то существа, если я не знаю что такое сострадание и боль?
Когда я стал читать ваше сообщение дальше я все понял, не хочу вешать ярлык, но вот как раз с Вами я бы не стал разговаривать никогда, это бесполезно, и морду бить таким как вы тоже, ибо так вы становитесь только злее и коварнее.....уф...аж мурашки по коже....
+0–
ответить
ИМХО• 14.12.08 01:55
Вспомнилась история. Мужичку надоело ездить в ссаном лифте. И придумал он составчик. Побрызгал им в лифте. Потом пИсателя забрали в ожоговое. А химику дали срок, кажется год.
А я, когда захожу в лифт, помеченный очередным придурком, с сожалением думаю, что зазря формулу составчика не опубликовали.
Это для Вашего имени. Не к месту его навыки защитника угнетенных применены здесь.
+0–
ответить
Благожелатель• 14.12.08 01:36
2 второй
Автор, похоже, у Вас тараканов в голове намного больше, чем мне это сначала показалось. Подробно разбирать все не буду - уж не обессудьте.
Вот смотрите, Вам написали, что надо убирать за собакой - и Вы согласились. Заметьте, для этого никому не потребовалось собирать собачьи какашки и мазать ими Вашу дверь. Не так ли?
То есть Вы человек разумный и приемлете справедливую критику. А почему Вы заранее отказываете в разумности этому мужику из своей истории? Он, надо думать, раз на машине ездит, то какие-нибудь правила соблюдает - хотя бы изредка.
И почему это Вы сразу заводите разговор о физическом воздействии? Придуриваетесь, господин автор. Когда я упомянул возможность написать записку, я, понятное дело, не имел в виду табличку "НЕ СОРИТЬ!" Можно ведь было написать что-нибудь вроде: "Мужик, убрал бы ты мусор возле своей ракушки! А то кто-нибудь, не ровен час, подожжет - как бы беды не случилось". Я не настаиваю на именно таком тексте. Можно придумать что-нибудь другое, не менее доброжелательное.
А про примеры с мужиком, который в метро делает вид, что спит, когда рядом стоит толпа беременных баб, и про ребенка, который давит ногой больного голубя, - это вообще клиника.
Конечно, не знаю - не будучи очевидцем, однако подозреваю, что ребенок не Голубя Мира давил, и даже не того, который "dove", а обыкновенного московского помоечного "пиджина", который только и может, что Пушкина обсирать, в мусорных контейнерах рыться и заразу распространять. Отчего же мальчонке и не стрельнуть пулькой в эту летающую поместь крысы и таракана? А потом еще и ножкой придавить - пока молодой. Вырастет - немолодым будет.
К тому же про голубя и беременную бабу - это ни под какой административный кодекс не подпадает. Сорить нельзя - штраф, в подъездах мочиться - штраф, а про место в метро даже трафаретов нет. Пишут - "Уступайте место гражданам пожилого возраста и инвалидам." Ни про каких таких беременных не пишут. И потом, что значит - "делает вид, что спит"? Даже если делает вид - тут еще надо посмотреть, каким нравственным законом следует руководствоваться. Фминистки могли бы назвать Вас MCP (male chauvinist pig) за то, что Вы считаете, что беременным надо уступать место. Ладно, хватит. Может, будет повод посмотреть на себя со стороны...
Впрочем, всех благ.
+0–
ответить
Начальник очистки• 14.12.08 00:17
Автор, Вы сюда истории писать пришли, или заниматься самоанализом? Если второе, тогда проследуйте в КиО, там вас заждалась банда(зачеркнуто) команда отлично подготовленных психо- и не только аналитиков, которые поставят Вам диагноз совершенно бесплатно и дадут еще рекомендации по лечению. Только не удивляйтесь, если лечение приведет к суициду.
А если все-таки писать пришли, то пишите еще, у Вас неплохо получается. Только случаи посмешнее повспоминайте, если не тяжело.
+0–
ответить
второй• 13.12.08 23:30
мне кажется любой человек в зависимости от поведения второго выделяет его не самые привлекательные черты, даже додумывает их. но это долгий разговор. А вообще насчет психолога, это правильно, надо сходить. Иногда башню рвет от поступков людей, все это неправильно.
+0–
ответить
2второй
"любое действие кроме "моя хата скраю" можно притянуть под ваше определение"
"Любое противоправное" - так правильнее.
"Я Вам описал свинью, который уж очень укладывается в стереотип, и поведение его, и его семейки, ведь не он один так гадит, ведь сто пудов и сын в паку то, описал подчеркнув непривлекательные черты, потому как они бросаются в глаза."
Об этом и речь. Большинство преступников (особенно маньяков) именно тем и обосновывает свои преступления. Тем, что они совершены в отношении "свиньи", "грязной шлюхи", "зажравшегося урода", "черножопой гниды" и так далее.
второй, добрый тебе совет, - сходи к психологу, попробуй подлечиться, иначе тюрьмы тебе по ходу не миновать.
+0–
ответить
второй• 13.12.08 23:00
to Ваше имя
любое действие кроме "моя хата скраю" можно притянуть под ваше определение.
+0–
ответить
второй• 13.12.08 22:56
Мда разобрали историю по полочкам. Характер так сказать произведения.
Мой Вам ответ.
Сразу про собаку. Собака взята старой и слепой, даже без зубов :(, собака маленькая и не лает, ей богу. Против я того чтобы собак в городе держать, но не погибать же ей. Убирать за ней буду, прям завтра, потому как стыдно стало.
Насчет подленького поступка, ну как Вам объяснить то, не стал я заклеивать замок, не стал я бить эти бутылки возле его ракушки, потому как это перебор. А взял просто мусор вокруг его ракушки да приклеил. Я ж писал уже что морду бить этож не спортивно, это пахнет уголовщиной, и как уже писал ниже, уже чуть не сел.
Тип мужика уж очень колоритный уж очень он обобщает тех мужичков, что 30-50 лет, с хабалкой женой и дебилом ребенком. Нет не идиотом, а просто невоспитанным. Вы что никогда таких не встречали? Зайдите в метро, посмотрите как сидит такой мужичок, и делает вид что спит, а рядом беременная стоит. И сынок его сидит рядом и тоже учится "спать". А в магазине? На дороге? В поликлинике? Сидит такая семейка в парке, а после неё хоть могильник строй, и сколько их таких на праздники? Я вот по парку бегаю, ногу поставить некуда. Чтож получается все свиньи? Все подрять чтоль? И что всех учить? Всех воспитывать? Морду бить? А как?
Пример Вам: маленький мальчик давит ногой больного голубя, сначала стрелял в него из пистолетика с пульками, потом начал ногой прижимать. Птица слабая и не шевелится практически. Рядом бабушки, щебечат, общаются, притом ребенок в поле зрения. Говорю "Чей дите? Чтож позволяете животину мучать?". Какой крик поднялся! Какой гвалт! Смысл один - куда лезешь не твой ребенок. А что вырастет то? Ась?
Я Вам описал свинью, который уж очень укладывается в стереотип, и поведение его, и его семейки, ведь не он один так гадит, ведь сто пудов и сын в паку то, описал подчеркнув непривлекательные черты, потому как они бросаются в глаза.
Не мне судить все правильно, но слова бессильны, рукоприкладство не выход, а что ж делать? Ваши предложения. Кстати объявления на ракушках и подъездах "не сорить" весят без моей помощи.
+0–
ответить
2Благожелатель
Кстати, не совсем понятно мне твоё удивление реакцией Немолодого.
Иной она быть и не могла. Абсолютное родство душ со "вторым". Абсолютное родство жизненной позиции - попытки загнать свою сволочистость под попону борьбы с неверными и выдать её за добродетель.
+0–
ответить
2Благожелатель
Да всё неспроста:)
Это, повторюсь, определённый жанр историй анекдот.ру.
Историй, в которых автор (или лирический) герой совершает нечто, не укладывающееся в общепринятые нормы этики или же вообще нечто административно, а то и уголовно наказуемое. Совершает с особой циничностью и гнусностью. Но перед этим выводит объект своих противозаконных действий за рамки закона, описывая персонажи, страдающие от его этих действий, предельно несимпатично. То есть, идёт игра на далеко не самых лучших чувствах читателя. Вот, если б не суббота, срач бы в этой обсуждалке был до небес.
+0–
ответить
Благожелатель• 13.12.08 22:20
О! Не видел, пока писал.
Вот и Ваше Имя обратил внимание на "пузатого карапуза".
Неспроста это, автор, неспроста.
Поговори со своей совестью, автор. Возьми водки, закуски и поговори.
Впрочем, всех благ.
+0–
ответить
Благожелатель• 13.12.08 22:16
Эх, автор! Вот не сторонник я таких "уроков" исподтишка. Воля ваша, а на мой вкус, есть в этом что-то трусоватое и подленькое. Вот, к примеру, если тебя давно эта куча мусора раздражала, почему ты ему записку не написал? Написал бы записку, приклеил её к ракушке... Люди, поверь мне, все-таки большей частью нормальные слова понимают. Допускаю, что разговаривать ты с людьми не умеешь, поэтому не спрашиваю, почему ты к этому мужику не подошел. Тут ведь надо спокойно, без угроз, не уча, давая возможность человеку свое достоинство сохранить. Как бы подсказать, как правильно. Сначала, конечно, воспитуемый может воспринять такой разговор как "наезд" - тут главное не передавить, пройти "по краешку". [Потому что в некотором смысле это наезд и есть :)] Ладно, не буду теоретизировать - этому не научить по переписке, да и не мне этим заниматься. [Пусть Ваше Имя пробует, если хочет.]
Обращает на себя внимание следующее.
1. Автор сознательно рисует несимпатичное семейство - карапуз "пузатый", тетка "крикливая", "с явными признаками работника торговли". Тебе, автор, нужна дополнительная мотивация? Ты не очень уверен, что поступил правильно?
2. Таки я тебе скажу - да, ты поступил неправильно. Спроси себя - в результате твоих действий мир стал чище, гармоничнее? Нет! Мусор переместился с кучи на ракушку. А ты уверен, что это мужик все набросал? Никогда не замечал: стоит появиться небольшой кучке мусора - и тут же набросают еще. Может, он бутылку эту кинул из-за того, что там куча мусора уже была. Кстати, он не просто кинул бутылку куда попало, он кинул её туда, где мусор. Значит, он небезнадежен, даже если весь этот мусор сам набросал. По крайне мере, срёт в одном месте, а не везде, что, согласись, похвально.
3. А заешь ли ты, автор, что, возможно, есть люди, которым твоя собака не нравится. Ты за ней не убираешь, как мы уже поняли. А ты уверен, что какая-нибудь старушка, поскользнувшись на собачьем дерьме (от твоей собачки), не сломала себе шейку бедра?
А ты уверен, что твоя собачка своим лаем не мешает никому? А ты уверен, что в твое отсутствие собачка никогда не воет, ужасно мешая твоим соседям? В хрущевках-то слышимость ох какая!
4. Кто ты такой, автор, чтобы брать на себя ответственность не только судить других, но и наказывать? Ты ведь и сам не без греха.
5. Не от большого ума ты, автор, это сделал, но еще большая глупость - написать об этом сюда. Ты соблазнил остальных таких же неумных. А помнишь, сказано ведь: "Кто соблазнит малых сих..."? Ты вот даже Немолодого соблазнил, что странно. Немолодой, когда Вы боролись за то, чтобы не ссали в Вашем подъезде, насколько я помню, Вы ведь не пошли втихаря темной ночью, чтобы обоссать дверь обоссавшего Ваш подъезд. Не стали "отмерять тою же мерой" - а ведь могли бы! Но не стали. Ведь могли же этого панка не только скрутить, но и обоссать с ног до головы. Но не стали. И это правильно! А вот автор смог - и еще гордиться этим.
И остальные хвалят его за это - что неправильно.
Примите и проч.
Впрочем, всех благ.
+0–
ответить
"Борцам результаты борьбы надо представить благодарной общественности"
Ты сестрица, на тяжкую миссию борцов легкомысленно то не смотри.
Им же, сердечным, перед тем, как результаты предоставить, надо ещё потрудиться цель обставить! Без вот этого вот "отец пузатого карапуза", "верный
муж крикливой тетки с явными признаками работника торговли", "орал как вепрь, он бессильно ковырял толстыми пальчиками" подвиг нашего бойца невидимого фронта вряд ли был бы таким фейерическим.
Уважение к традициям требует соблюдения ритуала - без этого никак.
Напиши человек, что он взял вечерком, да и пошёл гаражи мусором обклеивать - вмиг бы автора Грегорием нарекли. Ибо, как же можно, как же, блин, в голове у нормального человека такое уложиться может? А если мужа крикливой продавщицы и отца пузатого карапуза, то почему бы и нет.
+0–
ответить
Показать ещё 25 комментариев