Преамбула.
Анекдот
В фирме подбирают нового бухгалтера и директор (Д) беседует с
соискателями (С):
заходит первый
Д - Скажите, сколько будет 2 Х 2?
С - 4.
Д - Извините, вы нам не подходите.
заходит второй
Д - Скажите, сколько будет 2 Х 2?
С - 5.
Д - Извините, вы нам не подходите.
заходит третий
Д - Скажите, сколько будет 2 Х 2?
С - А сколько вам надо?
Д - Вы приняты!
А теперь сама ситуация:
Есть некий заводик. Стоит он (net assets), предположим, 100'000'000$
Есть некто Вася, которому принадлежит некая доля в этом заводике -
предположим, в общей сложности 60%.
Вопрос - какая сумма в этом заводике принадлежит не Васе, а неким
третьим лицам (minority interest in group)?
Точка зрения обывателя:
Если Васе принадлежит 60%, то остальным принадлежит (100% - 60%) = 40%,
и, соответственно, их доля составляет 100'000'000$ Х 40% = 40'000'000$
Так вот, это - неправильный ответ.
Правильный ответ - доля третьих лиц при таких условиях может колебаться
в широких пределах и составлять, например, -1'000'000$ (МИНУС один
миллион) - то есть людям, которые владеют 40% акций не только ничего не
принадлежит, но они при этом еще и должны Васе миллион долларов.
Не верите?
Обратитесь в офис PWC (PricewaterhouseCoopers - очень известная и
уважаемая аудиторская фирма) и они очень убедительно и почти логично
попытаются вам это доказать...
История №352710
+-4–
Проголосовало за – 13, против – 17
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
eidos• 11.09.08 17:34
Ох народ-народ... Если PWC так говорит, значит, так и есть. Причин почему доля столько стоит может быть множество. Например, Петя банально не оплатил свою долю. Или net assets на самом деле не net assets, а, например, валюта баланса.
Большая четверка потому и Большая, что не позволяют себе больших ошибок.
+0–
ответить
Accountant• 10.07.08 23:42
Всё правильно-Вася владеет 60%, Петя 40%, но Петя взял у завода в долг 41,000,000(на телок и кокс). Тогда доля Пети -1,000,000....
+0–
ответить
Гость• 09.07.08 23:38
глупенький, эта контора не так уж и уважаема сейчас. ее в судебном порядке признали недобросовестной - за аудит юкоса. жаль, отменили решение потом
+0–
ответить
Гость• 09.07.08 11:28
Мефодий1, ашипся. Несколько раз правил суммы, в конце не проверил.
Покупают, естественно, за 151 млн
+0–
ответить
Мефодий1• 09.07.08 11:13
Гость, не понял.
Как это Вася и Петя вместе покупают целый завод за 100 млн, а потом Вася дополнительно покупает 1 цех из этого завода еще за 101 млн?
То ли я чего не понимаю, то ли ты где-то ошибся.
+0–
ответить
Гость• 09.07.08 10:53
Вася и Петя покупают завод за 100 млн. уе.
Вася покупает здание цеха за 101 млн. Петя обязуется в течение года купить оборудование за 50 млн.
В течение года оборудование не поставлено. Имеем обороты:
75 (Вася) - 80 100 млн.
75 (Петя) - 80 50 млн.
01 (здание цеха) - 75 (Вася) 101 млн
26 - 91 (всякие расходы за год) 1 млн
Итого стоимость заводика по балансу 100 млн долларов.
Петя должен Васе 1 млн долларов, т.к. убытки произошли по его вине (оборудование не было поставлено).
+0–
ответить
Доля третьих лиц стОит ровно столько, сколько кто-то готов за нее заплатить.
Да, она может быть отрицательной, если надо приплатить, чтобы долю забрали.
Например, когда Даймлер продавал Крайслер, то они заплатили, чтобы Церберус забрал у Даймлера долги Крайслера.
+0–
ответить