Учусь в США. Сегодня познакомился с одним забавным и приятным стариком -
бывшим инженером NASA, который принимал непосредственное участие в
программе "Аполлон", в т. ч. и в программе "Аполлон-Союз". Знавал
Леонова со товарищи, и вообще серезно изучал советскую космическую
технику.
Несколько баек (за техническую точность не ручаюсь, ибо сам
специализированного образования не имею):
Байка 1.
Что нас шокировало - так это термозащитное покрытие спускаемых аппаратов
советских короблей "Восток". Обработанная древесина дуба! В два фута
толщиной! Во время спуска она просто обгорала и отваливалась. Да,
советские ракеты в то время позволяли выводить гораздо больший вес, чем
наши...
Байка(и) 2.
Техническое оснащение корабля "Союз" значительно отставало от оснащения
"Аполлона". Особенно что касалось електроники и компьютеров. Да там
вообще не было компьютеров! Когда надо было включить двигатели, они не
нажимали кнопку и не программировали, как мы - нет! Они открывали
коробку с рукоятками и рычагами, механически включали двигатель и по
секундомеру отсчитывали секунды. При этом в навигации полагаясь на
звезды и на информацию с Земли... Храбрые парни!
Помню, когда советские космонавты проходили тренировки на тренажерах
"Аполлона", их невозможно было оторвать - они забавлялись с нашими
компьютерами и автоматическими системами как мои внуки сейчас - с
видеоиграми...
Кстати, для обеспечения стыковки "Союза" и "Аполлона" пришлось на "Союз"
установить американскую систему сближения. Да и магнитофон, на который
записывалась телеметрическая информация пришлось заменить нашим,
американским...
Байка 3.
Я облысел от стресса, который получил во время старта "Аполлона-12".
Через минуту после отрыва от земли в ракету ударила молния, и вся
электроника выключилась. Сгорело 120 предохранителей! И 20 минут
астронавты были вынуждены лететь как ваши космонавты - вручную. Нам
пришлось заново включать все системы, перепрограммировать их, говорить
гироскопам где низ, где верх...
Жигулев
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
ауселец• 30.05.08 19:32
а я вот помню где-то читал (не здесь ли?) о том что в аппарат для возврата космонавтов устанавливали в днище 200кг свинцовую плиту. в качестве балласта. чтобы при спуске его не переворачивало и не поджаривало с разных сторон :)
+0–
ответить
Мулька опять• 30.05.08 02:53
Кстати по поводу того, какие они приколисты.
Наш сосед купил себе неплохую машинку, нестарую и по хорошей цене. Пришел (подъехал) похвастаться. Поболтали они с моим мужиком об этой машинке, мой мужик всю ее облазил и заявляет соседу: "Слышь Джон, я понял, почему тебе такую скидку дали, у тебя левое заднее колесо, типа странное (это при том, что мужик у меня инженер как раз по двигателям внутреннего сгорания и в машинах неплохо разбирается). Так вот, говорит, у тебя на этом колесе покрышка на ДЕРЕВЯННЫЙ обод натянута, ну это ничего - поскоку сборка японская, годок побегает спокойно." Говорилось все с совершенно серьёзной мордой и со знанием дела. Не знаю почему, но бедный сосед ему поверил, поперся под машину лезть, чтоб колесо с внутренней стороны поближе посмотреть. В общем каким-то образом мой мужик умудрился его убедить, что мол точно тебе говорю, деревянное. Так сосед, бедный, начал своему дилеру звонить, чтоб спросить какого хрена ему ТАКОЕ подсунули. Дилер как услышал, там чуть не поперхнулся от такой наглости (отродясь япошки деревянных колес на тачки не ставили) С ТРУДОМ убедил его, что это ЧУШЬ собачья. Короче, кончилось тем, что моему же мужику пришлось соседа убеждать, что он пошутил. Я все это время просто ухахатывалась.
Так вот, очень похоже, чо этот дедок нашего юношу точно также элементарно развел. А вьюнош этот нам тут залил, а вы принялись с пеной у рта ему доказывать какие наши советские ракеты были хоррошие и гораздо лучше америкосских!!! Смешные вы - дедок пошутил и шутки его удались!!! Уважаю!
+0–
ответить
Мулька• 30.05.08 01:24
А дедулька-то явно прикольнулся. Что называется, хорошая мина при плохой игре. Дедок видно поржать хотел над подростком, потому и рассказывал весь этот бред с серьзной мордой лица (мол, схавает за чистую монету или нет?). А подросток и схавал - и нам тут за читую монету и преподнес.
Народ, ну вы-то тут взрослые люди.
Погладить надо мальчика по головке: не обижайся мол, дядя пошутил, а вы накинулись на мальца. Ну не виноват он, что такую лабуду всерьез принимает. Так дед на то и рассчитывал.
Могу сказать совершенно откровенно (поскольку живу давно и знаю точно): русские - пожалуй единственный народ, кого американцы все еще уважают. А вот прикольнутся они ОЧЕНЬ любят, и разводят подобным же образом не только чужих, но и своих, с большим остроумием надо сказать.
+0–
ответить
tifon• 29.05.08 17:58
В реальности все с точностью наоборот. Особенно по поводу стыковочного узла.
+0–
ответить
Космонавт• 28.05.08 19:38
2Alexsis71
На европейском грузовом корабле ATV стоит российский стыковочный узел
+0–
ответить
Sobaka• 28.05.08 17:23
2Коловрат Бейжидовский: 300? Не столько не прожить. А нынешние ничего хорошего о своей стране не знают и не хотят знать.
+-1–
ответить
ostap• 28.05.08 16:01
Об термозащите спускаемого аппарата 2Союза2 - пиздёжь! Аблирующая теплозащита на основе полиметилметалкрилата в Союзе использовалась ещё в 50-десятые. А из дуба делали китайцы - это факт, широко известный в кругу ракетчиков!
+0–
ответить
Джек• 28.05.08 16:00
Бред,чистейшей воды. Пелевина меньше читать надо. На Восходах вообще не было ручного управления. Вместо компьютеров были програмно временные механизмы, и куча всякой другой релейно аналоговой автоматики, впрочем в те времена и у американцев тоже.
+0–
ответить
Коловрат Бейжидовский• 28.05.08 16:00
>> Про БЭСМ-6 решил не рассказывать, ведь улыбнутся и не поверят.
Правильно, брателло, БЭСМ-6 мы будем гордиться ещё 300 лет!
+0–
ответить
Гость• 28.05.08 11:13
Да над тем дедом наши деды прикололись в 70 лохматом году, когда вешали ему лапшу на уши про дуб и секундомеры.
+0–
ответить
123• 28.05.08 11:13
>Антисоветчег
Быдло как раз ты и есть...Только у быдла хватает ума срать на свою (может быть и бывшую) страну в надежде на то, что новые хозяева заметят и дадут подачку...
+-1–
ответить
Sobaka• 28.05.08 00:43
Ващета, американцы свято верят в свою гениальность и убожество всего остального мира. Включая, СССР. Я тут во время душевных посиделок по-поводу очередного успеха, помянул Минск, как город где весьма неплохие компьютеры делали, и матобеспечение и к ним. Друзья-американцы были смертельно удивлены. Про БЭСМ-6 решил не рассказывать, ведь улыбнутся и не поверят. Жаль, канечна, что на ИБМ-360 свернули, но это другая история.
+-1–
ответить
Посторонний• 27.05.08 16:31
Все идет к тому, как показано в запрещенном в Штатах штатовском же фильме "Идиократия". Как раз вписывается в эпизод про "машину времери", когда "нацисткий режим Чарли Чаплина" воевал с США методом боевых диназавров.
+0–
ответить
туск• 27.05.08 02:41
да ладно верю!!!!! пелевенский "онон ра" писался явно не спроста)))))))))
+0–
ответить
KOS• 27.05.08 02:41
Как уже было сказано - ситуация с молнией действительно была - http://history.nasa.gov/SP-287/ch5.htm
А тепловую изоляцию частично сделаную из пробкового дерева NASA использовала в спускаемом аппарате совершившего миссию на Марс в 1997 -
http://www.oarval.org/edldet.htm
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/mission/spacecraft_edl_aeroshell.html
The heat shield is composed of a cork wood, silicate, and epoxy composite that liberates gases upon heating. These gases react with the atmosphere in a catalytic chemical reaction which forms a boundary layer during the ablation of the heat shield.
+0–
ответить
Илья• 27.05.08 02:40
Пиздец... такими темпами, лет через 30-40 взахлеб будут рассказывать, что динозавры вымерли оттого, что собрались в Чуйской долине во время запуска русской ракеты "Павел Буре", выдолбленной из цельного баобаба, и оснащенной пороховым двигателем по украденной у династии Цзынь технологии, и ослепли. А запускали в ракете чернобыльского мутанта -- полуобезьяну-полусобаку по кличке Шайка-Лейка коммунисты во главе с Владимиром Виссарионовичем Горбачевым.
+0–
ответить
Штыф• 26.05.08 23:11
"кто жэ там рычагами двигал и секундомер запускал?
не иначе мастер йода из звёздных войн."
не, какого йода? мастер зеленки это был.
+0–
ответить
111• 26.05.08 23:11
Уважаемые, вся история полный бред.
На космической станции "МИР" стояли компьютерные системы и компьютеры аналоги IBM 386. На "Союзах" все управление было полностью автоматизированным изначально.
+-1–
ответить
Гость• 26.05.08 22:26
Прикольные сказки. А русские корабли не чинили гаечным ключом, как в "Армагеддоне"?
+-1–
ответить
Дима• 26.05.08 22:26
Насколько мне известно, в проекте "Союз-Аполлон" использовалась одна деталь и дуба -- "переходник" между совестким и американским шлюзами.
Впрочем, подтверждения сейчас не нашел.
+0–
ответить
bred• 26.05.08 19:54
насчет дуба не скажу, не слышал, но на советских спускаемых аппаратах обшивка действительно приносилась в жертву: она сгорала как раз за время спуска. Потом ставили новую, и это было гораздо дешевле многоразовой обшивки американских аппаратов.
+0–
ответить
Дим• 26.05.08 19:54
Вообще мнение этого инженера полностью противоречит мнениям других участников тех дел, включая акад. Чертока (зам. Королева) и Дика Слейтона (книга Moon Shot). Как раз в нашей космонавтике сами космонавты не делают ничего - все берет на себя автоматика. Поэтому и было столько непилотируемых пусков "Востоков", когда они полностью отрабатывали всю программу без экипажа, автоматическая стыковка еще в 1965г. и пр.
А про дубовую обшивку - лажа полная. Обшивка "Востока" была пластиковая, и толщиной уж конечно не в 2 фута. В Калуге в музее стоит натуральный спускаемый аппарат Быковского, там до сих пор эта горелая пластмасса на нем висит.
А вот про молнию - чистая правда.
+0–
ответить
Гость• 26.05.08 19:19
Удар молнии в Аполло12 абсолютно всем интересующимся известный факт.
+0–
ответить
123• 26.05.08 18:23
> А уж про то, что для стыковки использовали американские системы вообще бред.
> Только в этом году первая несоветская система для стыковки использовалась,
> на грузовике европейском. До этого пользовались только советской разработкой!!!
Про стыковку ничего не знаю, а в действующих на данный момент системах ПВО (разработанных в Советском Союзе в конце 70х годов) для записи переговоров и прочей аудиоинформации используются японские магнитофоны.
+1–
ответить
Абзац• 26.05.08 17:50
Интересно. Не везло нам на Марс. И в перестройку из-за программной ошибки два аппарата потеряли..
+0–
ответить
Напомнило старую карикатуру у Некрасова - художник такой, неКорсун, совсем не Корсун. Вертолет в разрезе: вокруг центрального шеста ходят мужики в кандалах - щетина, фингалы, полосатые робы - вращают ворот, который крутит лопасти. И летит, веротлетик-то.
+0–
ответить
Lex• 26.05.08 17:24
Брехня от первого до послднего. Как рах таки америкосы понятия не имели о нормальных стыковках. Компутеры у нас были на базе ДВК при этом меньшая вычислительная мощность компенсировалась метематическим аппаратом который был недоступен американцам. и многое другое
+-1–
ответить
Да уж - нет пропаганды, вот и забывают про космические достижения.
www.laspace.ru/rus/mars23.php
А ещё cпутник в 1957 запустили... Сцылок подбросить?
+0–
ответить
Абзац• 26.05.08 17:08
Был сюжетик, рассказывали. Кино. Старт амер ракеты по СССР - автоматика, команды, приборы, сотни людей у мониторов.
И потом. Глушь, снежная тайга. Тишинаааа. нетронутый снег, на середке поляны соит ракета. И скрип=скрип-скрип, солдатик в валенках подбегает к ней, упирается варежками и наводит в небо.
Старт. Две ракеты идут друг на друга и сталкиваются...
+0–
ответить
Абзац• 26.05.08 16:41
Люди, вы ссылочки приводите, ради аллаха, а? А то просто ругаться и я умею.
Кто говорил про композит из цемента? Скажи, где глянуть можно, а? я бы, честно говоря, устроил бы композит из стеклоткани. эпоксидки и чего абляционного, цемент тепло проводит отменно. Может, в цемент намешали чего?
Космоноту. Точно нет автостыковки? А что тут говорят про Космосы? кто из вас прав?
Сарказму. Мне стыдно про марс в 1971 спрашивать, но я не помню. А он что-нибудь послал оттуда чи нет? Типа фоту. еще что? Про венеры я помню, а про Марс - нет.
Про дуб. Я подумал. если бы это тополь пористый был, я предложил бы его фосфатами пропитать - так в питере не дали город сжечь зажигалками, перекрытия обмазали. при ступенчатом разложении фосфатов много энергии берется. Но про дуб - это байки.
Хотя я бы такие байки поддерживал. Типа волки на улице. медведи, а мы их гоняем - нам еловую ракету пускать надо. Первым в космос выйти...
+0–
ответить
А ведь про молнию и гироскопы - правда. Про 120 предохранителей - вероятно "лёгкое преувеличение". Только не помню, на каком корабле у них это было. Про дуб - чушь. Об остальном сказали.
+0–
ответить
Peter• 26.05.08 16:27
... а назывался сей композит асботекстолит. При входе в атмосферу начинается интенсивная возгонка смолы-наполнителя, что, естественно, отнимает тепло. Асбестовая сетка обеспечивает прочность - чтобы куски оболочки раньше времени потоком не уносило.
Насчет же дуба - это только если в голове авторов таких баек :)) .
+0–
ответить
фцыпфывп• 26.05.08 16:17
не было дуба. Был композит из стеклоткани, цемента и эпоксидной смолы. Получилось довольно дешево, надежно и практично. Было ли на Союзах именно такое - не знаю, но слышал, что старые спускаемые аппараты серии "Зенит" имели именно такую теплоизоляцию. Внизу толщина оклоло 30см, у парашютных люков гораздо тоньше. Внутри же металлической сферы нечто вроде пенопласта желтого такого и пороллон.
Байки дедульки из серии развода о "факельщиках", которые ракету на старте поджигают :-))))))) У американов кстати да, от факелов недалеко ушли - пиропатроны горят при пуске движков. Наше топливо самовоспламенялось при контакте с окислителем.
+0–
ответить
бегемот• 26.05.08 15:06
Гонит, как песню поет, корявый американский сучок. НИКОГДА спускаемые аппараты не обшивались деревом, как упомянуто ниже, система стыковки действительно использоваась один раз, т.к. янки не реагировали на наши предложения, а про запуск двигателя вручную с секундомером в руке - это уже не ново, этот бред мы уже видели в американческом же кине "Армегеддон" (советский космонавт в ушанке, с кувалдой носился по каким-то подсобным помещениям, сшибая сосульки - после этого фильма все остальные комедии просто отдыхают). Да и вообще, не стоило бы нести пурготень про американское превосходство в космической сфере при том, что эти самые "превосходители" ни фига нового не могут разработать без наших инженеров.
+0–
ответить
космонот де нотре пэи• 26.05.08 14:34
Автоматической стыковки нету до сих пор, к сожалению. Знаю точно, так как имею отношение к разработке (НЫНЧЕ!) этой самой автоматической стыковке.
А на счет дуба - не знаю, не плавал...
+0–
ответить
сарказм• 26.05.08 14:29
похоже на зря эта байка появилась.
а в связи с кипежем, поднятым в интернете из-за успешного примарсианивания
кипеж-то пустой! русские в 1971 марс-3 примарсианили успешно, автоматический(!), людей в нём не было.
кто жэ там рычагами двигал и секундомер запускал?
не иначе мастер йода из звёздных войн.
+0–
ответить
eitan• 26.05.08 13:46
мой друг(русский) работал в NASA несколько лет. Мы жили тогда в США И я и он- инженеры так что специализированное образование имеем (ситемы навигации баллистических ракет например). Мы часто были в шоке от того что при всей компьютеризации элементарного знания в NASA часто не хватало. Они тогда все пытылись перейти на метрическую систему - доказывали друг другу что метры и сантиметры удобнее чем дюймы и ярды. Может еще не перешли...
Так вот - спроси того старичка почему у них шаттлы с экипажами гробились при всей их электронике и почему они в штаны писали от `советской угрозы`. Спроси.
мой знакомый 20 летний американский негр со школьным образованием имеет больше понимания и здравого смысла в том что такое Россия и ее достижения чем средний россиянин
+0–
ответить
считатель• 26.05.08 13:39
60 секунд полёта, это высота примерно километров 30 - 40. Словить там молнию может только восполённое сознание усиленное старческим маразмом.
+0–
ответить
Alexsis71• 26.05.08 13:05
Вот ведь бред опубликуют, а потом будут школьники рассказывать, что наши космонавты на фанерных спутниках летали.
А уж про то, что для стыковки использовали американские системы вообще бред. Только в этом году первая несоветская система для стыковки использовалась, на грузовике европейском. До этого пользовались только советской разработкой!!!
+0–
ответить
Гость• 26.05.08 12:57
Перестаньте нас опускать. Россия великая страна!
Не обшивайте нас дубом, надоело.
Учитесь не на советской родине и учитесь себе, разберутся с вами, когда наступит время.
А мы уже всех победили!
+0–
ответить
rAvEn• 26.05.08 12:57
http://www.icfcst.kiev.ua/MUSEUM/photos/BESM-6_r.html
... При советско-американском космическом полете "Союз-Аполлон" управление осуществлялось новым вычислительным комплексом, в состав которого входили БЭСМ-6 и другие мощные вычислительные машины отечественного производства, разработанные учениками С.А.Лебедева. Если раньше сеанс обработки телеметрической информации длился около получаса, то на новом комплексе это делалось за одну минуту, вся информация обрабатывалась почти на полчаса раньше, чем у коллег в США...
Пиздит старичок как дышит.
+0–
ответить
truthseeker• 26.05.08 12:57
Враньё про Союз, автоматическая стыковка у нас была задолго до проекта Союз-Аполлон.
Кроме того, процедура сближения корабля «Аполлон» основывалась только на ручных методах управления, а корабль «Союз» имел системы как для ручного, так и автоматического сближения и стыковки. Благодаря этому была возможна автоматическая стыковка аппаратов «Космос-186» и «Космос-188» еще в 1967 г., а в дальнейшем осуществлялась стыковка автоматических грузовых кораблей «Прогресс» к орбитальным станциям «Салют». Оптические характеристики поверхности корабля « Союз» также не согласуются с требованиями оптической аппаратуры «Аполлона». Так как крайний срок проведения полета был назначен на июль 1975 г., а работы по подготовке системы стыковки должны были закончиться в октябре 1972 г., было невозможно создать объединенными усилиями унифицированную систему стыковки, удовлетворяющую всем требованиям совместимости. Поэтому рабочая группа, которой было поручено решение этой проблемы, приняла для полета систему стыковки корабля «Аполлон».
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD+%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7
+0–
ответить
Абзац• 26.05.08 12:18
интересно. Буду ждать обсуждения.
По-моему, восток тормозил, ориентируясь на Солнце.
далее, у аполлона был момент ручной ориентации при аварии при возвпащении.
И еще. Кто что знает про ТМА?? Почему он не разворачивается или двигатель не дорабатывает? Почему баллистический?
+0–
ответить
makks• 26.05.08 12:17
Про дуб вполне возможно - знаю точно, что делали быстроходные катера из пуленепробиваемой фанеры
Про компьютеры конечно мы отставали, но секундомер в 75 году уже врядли, к тому времени устанавливали шаговые искатели с золотыми котактами (как на АТС
Ну а последнее - явный бред. Конечно молнии бывают и электроника выходит из строя, но выход на орбиту происходит настолько быстро, что поменять 120 предохранителей или заниматься перепрограммированием в условиях жестких перегрузок даже супермену не под силу.
+0–
ответить