ПЛЕЩУТ АЗОВСКИЕ ВОЛНЫ
АБЗАЦ из романа Владимира Беляева "Старая крепость".
По этому роману и кино было несколько серий, с очень противными пацанами
в главных ролях. Ну, вы наверное помните это кино. Особенно противным
там был Котька Григоренко, докторский сынок и малолетний
петлюровец-скаут. У него чистенькая и смазливая пидарская мордашка и
невыносимо тошнотворный голос, как и положено врагу Советской Власти.
А у меня дома есть книга! Высокая (не вписывается в стандартный ряд книг
в шкафу). И Толстая, почти 600 страниц, уже пожелтевших от Времени, с
несколькими очень красивыми графическими иллюстрациями. Издательство
КИЕВ "Радянська школа" 1985.
Короче, я плакаю с этой книги и очень ценю ее. И хочу, чтоб вы тоже
заценили один из ее последних АБЗАЦов, который так и называется
капслоками "ПЛЕЩУТ АЗОВСКИЕ ВОЛНЫ".
(с)
Шторм к вечеру разгулялся такой, что даже в порту желтые волны с
грохотом били в гранитную стенку мола. Атакуя бешено порт, они то
поднимали кверху, то лениво опускали вниз приземистый колесный пароход,
готовый к отплытию.
Над ободком колеса виднелась полукруглая надпись:
"Феликс Дзержинский"
В прошлый рейс этот пароход, идя в Керчь, завернул к нам и первый принес
горестную весть о смерти человека, именем которого был назван.
Он вошел тогда в порт со стороны косы и еще с внешнего рейда загудел
тревожно и печально. Окаймленный траурным крепом флаг его был приспущен.
Комсомольцы порта узнали от радиста подробности правительственного
сообщения еще до получения из Мариуполя номера газеты "Приазовский
пролетарий". Они рассказали нам, что Феликс Эдмундович умер в Москве от
разрыва сердца после своего выступления на Пленуме ЦК, где он, как
всегда горячо и гневно, разоблачал презренных врагов народа –
троцкистов. Весть о смерти товарища Дзержинского ошеломила всех нас... Еще
совсем недавно, перед отъездом сюда, я слышал, как поздней ночью звонил
Феликс Эдмундович начальнику нашего погранотряда. Вспомнилось, с каким
волнением сказал мне тогда Никита Коломеец: "Ты знаешь, кто это звонил?
Первый чекист революции!"
На следующий день, в перерыве, по поручению секретаря партийной ячейки
товарища Флегонтова я читал рабочим литейного, собравшимся на плацу
возле больших машинок, обращение Центрального Комитета ВКП(б) по поводу
смерти Дзержинского:
- "Скоропостижно скончался от разрыва сердца товарищ Дзержинский, гроза
буржуазии, верный рыцарь пролетариата, благороднейший борец
коммунистической революции, неутомимый строитель нашей промышленности,
вечный труженик и бесстрашный солдат великих боев...
Его больное, вконец перегруженное сердце отказалось работать, и смерть
сразила его мгновенно. Славная смерть на передовом посту..."
Прочел я это и остановился. Почувствовал, как рыдания подступают к
горлу. С трудом сдержал себя, чтобы не разрыдаться перед всем цехом,
перед грустными и суровыми лицами моих товарищей по работе. А потом,
когда тихим, приглушенным голосом дочитал обращение до конца и, свернув
газету, направился к рабочему месту, меня догнал товарищ Флегонтов. Он
по-отечески положил мне на плечо свою тяжелую, припорошенную графитом
руку и сказал вполголоса:
- Трудно было читать, Василь? Я тебя хорошо понимаю. Такая потеря! Ты
понимаешь, дорогой, как все мы – старики и молодежь, коммунисты и
беспартийные – должны сплотиться вокруг партии, чтобы восполнить и эту
потерю и смело идти вперед, несмотря на все происки буржуазии?..
И, глядя сейчас в порту на близкую и родную надпись "Феликс
Дзержинский", я плакал и все никак не мог свыкнуться с мыслью, что этого
человека уже нет в живых...
P.S. я никогда в жизни я не поверю в грязные поклепы врагов Совецкой
Власти, что пламенный революционер Дзержинский был пид*расом,
сифилитиком, наркоманом и садистом!
История №331103
+-28–
Проголосовало за – 20, против – 48
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Безбашенная• 24.02.08 11:47
@Свирепый
"В древности историков за искажение фактов укорачивали на голову"
А откуда это известно? Из летописей?
@Кому надо - тот поймёт
Спасибо, я и не подумала...
+0–
ответить
Кому надо - тот поймЈт• 11.02.08 13:42
Очень смахивает на провокацию. Слишком много совподений.
Потому и неотписался.
+0–
ответить
Gyn• 11.02.08 12:47
пля, педерасты, как сказал бы Никита Сергеевич... иди на сайт Новодворской, кпрф или еще куда и там флуди, а тут люди СМЕШНЫМИ историями делятся !
+0–
ответить
Арсений• 11.02.08 11:52
А зря, эта история тянет на анекдот дважды - первый раз оторжешься, пока прочитаешь, а второй - когда узнаешь, что это РЕАЛЬНО воспринимали всерьез (ну если поверишь конечно :))
+0–
ответить
Трой • 11.02.08 11:03
Хм... вроде, зашел на сайт анекдот.ру, а оказалось - какой-то историко-коммунистический форум...
+0–
ответить
Васька• 11.02.08 03:43
Константин, я уже сказал за себя, что не хотел бы жить под этими пламенными революционерами (fuck their mother), хотя при этом допускаю, что они могли быть великими людьми.
+0–
ответить
Константин• 11.02.08 03:18
2 Человек, Фря, Васька.
И чего вы спорите? Все равно не договоритесь.
Причем сто процентов - сев за стол и раздавив бутылек, вы прекрасно найдете общий язык - но только если не будете касаться политики, медицины и футбола!
Ни хрена мы не знаем правды о тех временах, и наверняка, как в любое время,хватало и плохого, и хорошего. И очевидцы не помогут - память человеческая хитра, и книги не дадут правдивого ответа - ибо всегда пишутся на заказ (явный или скрытый).
И честной может быть только высказанная здесь уже позиция - хотел/не хотел бы я жить в то время. Субъективно, зато честно.
+0–
ответить
Немолодой.• 11.02.08 01:29
не важно много частностей, или мало.
Вот, например - идет суд над серийным убийцей.
Показания свидетелей разнятся.
Одни - Человек, к примеру, - говорят, что подсудимый ничего плохого не совершал.
Другие - Фря, Немолодой, Васька - уличают подсудимого в преступлениях.
Ну и все!
Суд приходит к однозначному решению.
То, что подсудимый не совершал преступлений при Человеке, не оправдывает его в совершении преступлений при доугих свидетелях.
+0–
ответить
Васька• 11.02.08 00:23
А вообще, это что-то ненормальное, когда юрист по образованию (Ленин) говорит о красном терроре, учитель (Дзержинский) становится шефом тайной полиции, а бывший семинарист (Сталин) разрушает храмы.
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 23:40
Человеку
А теперь смотрите, до чего вас довели прежние "заботливые" правители - до состояния домашней скотины. Мол, что мне говорят, то я и делаю. Правда, зарезать могут в любой момент, но о еде заботиться не надо - помоев пусть впроголодь, но дадут.
+0–
ответить
tuller• 10.02.08 23:25
2Человек
Барин тоже заботился о своих крепостных. Мужичка-кормильца воспевали.
Может вместе понастольгируем о великом прошлом?
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 23:22
Человеку
Если вы думаете, что от Вас ничего не зависит, а ждете доброго барина, то Вы и будете навозом. Кто же будет о Вас заботиться, если Вы сами неготовы это делать?
+0–
ответить
tuller• 10.02.08 23:21
2Фря
Вы совершенно правы. Моя бабушка, например, до сих пор жизнерадостно и с огромным удовольствием рассказывает о том, как она была угнана в Германию. О варЈной брюкве, которой они питались, о дымящих день и ночь трубах крематория и о налЈте союзнической авиации, разбомбившей лагерь.
+0–
ответить
Человек• 10.02.08 23:17
Васька,
как раз сейчас мы все и являемся "навозом для будущего урожая" - от нас не зависит вообще НИЧЕГО. Даже тогда зависело больше... Намного больше. И людей тогда уважали больше чем тогда. Почему? Да потому, что заботились. Потому, что жилье строили и давали - пусть плохое и коммунальное, но сейчас нет и такого. Потому, что учили молодежь профессиям. Потому, что для детей создавали кружки и секции - сейчас ни того, ни другого государство не делает. Потому, в конце концов, что давали надежду на "светлое будущее", давали цель. А сейчас у нас даже это забрали. Я сам в армии за гроши служу, так что представляю, о чем речь.
И когда люди чувствовали больше себя навозом? На мой взгляд, сейчас наше состояние для власти к г...ну намного ближе...
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 23:10
Человеку
Я, например, о ней плохо и не отзываюсь. Я просто не хотел бы жить под этими пламенными революционерами (мать их fuck снова). За себя-то я говорить могу. А если вам нравится быть навозом для будущего урожая, то флаг вам в руки и попутный ветер в левую штанину.
+0–
ответить
Фря• 10.02.08 23:06
Человек
Так и я про очевидцев. У нас с вами очевидцы просто разные, а поскольку афишировать свою причастность или родство с теми, кто пострадал от репрессий было не принято - опасно было, говорю же, многое люди узнали только в середине восьмидесятых - то и тем, кого это не коснулось, казалось, что все было нормально. Не хочу вступать в бесплодную полемику и приводить примеры из жизни моей семьи, моих знакомых, друзей, близких и дальних родственников, - вы можете сказать, что это частности. Но этих частностей так много, что пропагандой их не "навеешь".
+0–
ответить
Человек• 10.02.08 22:58
Фря,
почему же тогда мы берем на себя смелость плохо судить о той эпохе, о которой люди, ее пережившие, отзываются (или, к сожалению, отзывались) хорошо? Потому, что мы, с нашей сегодняшней колокольни, считаем, что тогда было плохо? Так современные дети с тем же успехом скажут, что плохо было 15 лет назад потому, что компьютеров не было и только поэтому.
Нас завалили агитацией, запудрили мозги страшилками о том, как плохо тогда жилось, причем сделали это так остервенело, что мы верим пустобрехам, но уже не хотим верить очевидцам, пусть это даже наши родственники.
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 22:57
Фря, спасибо!
Человеку
Они ж все молодые были. Кто ж скажет,что ему в старости лучше, чем было в молодости? А вот Жуков был вообще в восторге от того времени - начальников постоянно арестовывали и можно было продвигаться на их место.
+0–
ответить
Фря• 10.02.08 22:54
Человек
А почему они должны были плохо отзываться о том времени, когда были молоды, здоровы и полны надежд?
В моей семье практически то же самое: с маминой стороны - блокада, эвакуация, с папиной - эвакуация, служба, война.
+0–
ответить
Человек• 10.02.08 22:46
Фря,
с маминой стороны у меня родственники блокаду пережили, с папиной - войну, эвакуацию, да и до того по стране помотались и послужить успели - судьбы почти как в "Офицерах"... Думаю, им есть что оценивать. Так вот, никто о том времени плохо не отзывался
+0–
ответить
Фря• 10.02.08 22:40
Человек
Эх, лапочка, что спрашивать-то? Люди, пережившие 37-й и прочие чудные годы, радовались тому, что живы. А насчет "неплохо" - все относительно. Смотря кого спрашивать, если слесаря бывшего, то, может, и неплохо, а если доярку - то вряд ли. Хотя доярка, скорее всего до наших дней не дожила.
Если среди ваших знакомых нет людей, пострадавших в той или иной мере от репрессий - вам повезло, как товарищу Зюганову. Это у них в деревне ни о чем таком не слышали. Миллионы людей слышали, знали, на собственной шкуре почувствовали, но молчали - детям даже не говорили до горбачевских времен.
Нельзя подходить к тому времени с сегодняшними мерками, но идеализировать его еще хуже.
+0–
ответить
Виктория• 10.02.08 22:40
Поддерживаю. "Старая крепость" была моей любимой книгой в детстве. Но и пару лет назад перечитывала с удовольствием/
+0–
ответить
Человек• 10.02.08 22:38
Васька,
при чем здесь Дзержинский и Сталин? Я про Брежнева, Хрущева, Горби, Ельцина и прочую мразь ничего и не говорю. Черчилль, по-моему, сказал, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием. Для такого технологического прорыва можно понять, почему пришлось идти на жертвы, ограничивая работы легкой промышленности, но за ее счет усиливая тяжелую.
А вот то, что после смерти Сталина началось, к сегодняшнему дню и привело...
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 22:34
Человек
Что-то проигравшие войну немцы и японцы живут за-е-бись, а нам еще в 80-ых годах говорили, что мяса нет потому, что в войну погибло много скота (я не шучу). А в книге "Я иду гулять" - автора не помню - старая женщина в 70-ых говорит, что они с мужем до войны считались богатыми, потому что у них был ШКАФ и ВЕЛОСИПЕД.
Кстати, в перестройку больше всего гуманитарную помощь нам оказывали тупые американцы, которых долгие годы считали "вероятным противником", и немцы, с которыми мы воевали.
+0–
ответить
Человек• 10.02.08 22:19
Интересно, почему никто не вспоминает о том, что после этих ужасных репрессий войну выиграли все-таки мы? А французы и поляки, у которых такого не было, легли под немцев? Или лучше было бы, чтобы и в России продолжали всех по головке гладить, со всеми заигрывать, и дождались бы, пока немцы свои порядки установили, не менее жесткие, уж будьте уверены.
Кстати, если мы все здесь общаемся, то это может означать лишь то, что наши предки репрессии пережили. И далеко не все из них на те времена жалуются. Так что не надо судить, начитавшись учебников и ширпотреба. достаточно спросить у тех, кто жил в то время. И неплохо жил... А сейчас эти люди, выжившие тогда, победившие в войне, живут на помойках, нищенствуют в метро и умирают от голода. Зато - свобода и демократия!
+0–
ответить
Заклятый враг революции• 10.02.08 22:16
Так! Это что за бредятина??!? Не в тему абсолютно. Нужно вымодерировать нафиг этот АБЗАЦ. Думаю большинство посетителей сайта либо переросли старую крепость, либо проросли мимо нее. Автору следовало бы покончить с собой сразу после распада ссср.
+0–
ответить
Свирепый • 10.02.08 22:00
2 Историк: слышь, ты - пидер политический, давай отвечай, почему данные сРалинской переписи были засекречены, а главные переписчики расстреляны?
Почему была создана новая комиссия, которая и показала дикий прирост населения, и за что ее осыпали наградами?
В древности историков за искажение фактов укорачивали на голову, а вам - уродам, награды-чины-почет...
+0–
ответить
tuller• 10.02.08 21:41
А еще был добрый, умный и высокоидейный Бенкендорф. И за что только его с дерьмом смешали?
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 20:52
Историк
А хотел бы ты ЛИЧНО жить под этими мать их fuck пламенными революционерами? Почитай "Золото партии" Бунича (есть у Мошкова)
+0–
ответить
Историк• 10.02.08 20:32
Да, кстати, Васька, уважаю. Это ж надо - лично Сталина знал. Когда познакомился?? Какие дела вместе делали?
+0–
ответить
Историк• 10.02.08 20:22
История не к месту.
2Васька
Гыгы, нашел пугалочку. СЛОН (всем дружно притихнуть и обосраться). Задолбали уже с этими сотнями миллионов погибших, расстреляных замученных зверями-коммунистами, 37-м годом. Интересно, если народ миллионами расстреливали и замаривали голодом, почему население страны прирастало даже в самые страшные годы репрессий (примерно на 2-3% ежегодно за 1936-1939гг, если помню точно статистику)? Типа каждая баба должна каждый год родить, а то расстреляют? Дзержинский в первую очередь был талантливый организатор, толковый кадровик и человек бешеной работоспособности. Без этих качеств хрен бы он создал ЧК - ОГПУ. А всякие разоблачения, типа педераст, наркоман, бл@дун как правило создаются либо по заказу (реже) либо ради сенсации.
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 20:18
Сталин был великий человек и при этом - редкая сволочь. Одно другому не мешает.
+0–
ответить
Все хороши• 10.02.08 20:12
Дзержинский был человек с убеждениями. Таких сейчас нет.
А потом, смотрите шире. Македонский сколько народу положил, - и он "великий полководец". И сколько таких "великих", включая Наполеона, Ганибала и пр. А как речь заходит о современной истории, так ну валять в грязи всех подряд.
+0–
ответить
Васька• 10.02.08 19:59
Илья
Ага, а при Сталине после войны за месяц в городах не осталось инвалидов-попрошаек, всех вывезли.
+0–
ответить
Вася Пупкин• 10.02.08 19:27
1. Дзержинский - не еврей, а поляк.
2. С беспризорностью боролись до конца двадцатых годов, а не "за два года".
3. А пропагандисты раньше были мощные...
+0–
ответить
Илья• 10.02.08 18:12
Феликс - великий человек. Один из самых великих в 20-м столетии. За два года на улицах не осталось ни одного беспризорника из около 5 миллионов!
И поэтому только он уже святой.
Мизинца его не стоят нынешние путьки и прочие плюшки ...
+0–
ответить
tuller• 10.02.08 14:11
Книга отличная.
Газета "Приазовский пролетарий" сейчас называется "Приазовский рабочий".
Помните, как плакали, когда Брежнев умер?
+0–
ответить
Бяка• 10.02.08 12:23
Автор, сука, кто тебя выдумал? Иди к родителям, пусть попробуют тебя переделать.
+0–
ответить
тоха• 10.02.08 11:21
че за бред? здесь страница смешных историй или комунистическая пропаганда? харош флудить!!!!!!
+0–
ответить
Прохожий• 10.02.08 11:09
Феля был жидом, а это гораздо хуже, чем пид*рас, сифилитик, наркоман и садист. Он был одним из тех, кто превратил Россию в сырьевой придаток. Одним из тех, кто уничтожал миллионы людей в России.
+0–
ответить
Показать ещё 1 комментарий