Взято на сайте Роспатентка. Эта история вызвала бурное обсуждение у нас
в курилке.
Заявка на патент № 2006119514 Цветкова О. А. Звучит так: "способ
смертной казни преступников осужденных государственными судебными
орнанами к высшей мере наказания, отличающийся тем," далее самое
прикольное
"что вместо умерщвлени преступников осуществляется уничтожение их
личности путем инъекции с последующим использованием их органом и тканей
для трасплантации".
КАКОВО? Нужна кому-нибудь печенка или почка, НЕ ПРОБЛЕМА. Щас приговорим
к вышке нужного донора и нате, распишитесь на квитанции о доставке. А
самый жаркий спор вызвала формулировка "уничтожение их личности".
Укольчик, наверно, не просто сердце останавливает, а предварительно
личность уничтожает.
Мой ICQ ***
История №326617
+-7–
Проголосовало за – 8, против – 15
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Филолог• 15.01.08 13:17
Слава Богу, еще есть люди, которые научат всех грамматике и пунктуации! Только свои знания лучше на Грамоте.ру продемонстрировать - в разделе "Форум" или "Курилка", уместней будет да и умней...
+0–
ответить
Компетентный• 11.01.08 01:26
2 Атака Гризли.
Предыдущий пост туда же. :)
Чуть не забыл - по поводу псевдонимов. Я разве делаю попытки замаскироваться? А если я так узнаваем, то какая разница, под каким псевдонимом я пишу?
+0–
ответить
Компетентный• 11.01.08 01:17
Судя по всему, я сегодня смог сделать доброе дело - подсказать заблудшим биологам (вам и еще через вас аж четверым докторам наук!), как правильно писать "ни при чем". Мелочь, конечно, но это не единственный мой вклад на алтарь науки. Более того - ненавязчиво намекнул, что ваши сегодняшние высказывания были чересчур резкими. Никакого "зуба" у меня не было - исключительно реакция на сегодняшние комментарии. И какая черная неблагодарность в ответ! И ни капельки юмора в ответной реакции - а ведь упоминание дементоров могло бы подсказать, что к вам обращаются не совсем серьезно... При этом мы находимся на сайте, который как бы имеет отношение к юмору. Может, вы слишком всерьез себя воспринимаете?
+0–
ответить
Атака Гризли• 11.01.08 00:46
"Компетентный", оставьте меня в покое, и гордыню, и орфографию - комментируйте истории, как все мы, простые смертные. И кстати, хватит уже трусливо менять псевдонимы - уши торчат за километр. Фу.
+0–
ответить
Компетентный• 10.01.08 23:27
Фи, Атака Гризли - при чем здесь коллеги-биологи и какой-то форум, когда достаточно просто заглянуть в орфографический словарь? Кроме того, уверяю, что и раньше ("когда учили на совесть") тоже писали "ни при чем". Может, это у вас что-то профессионально-биологическое? :))
Допустим, к незнакомой тете не следует обращаться "тетя". Однако в ответ на это едва ли следует называть говорить обратившемуся, что он "страшное хамло и лепило" (а "лепило" - это скульптор?). Ведь больше предъявить нечего, не так ли? А на основании дурацкой истории так же, на мой взгляд, не следует называть не известное вам семейство "омерзительным". Не говоря уже о том, что выносить нравственный приговор трехлетнему ребенку - абсурд!
Как вы, однако, чувствительны к хамству, проявленному в отношении вас! Может, и свои высказывания отмерять той же мерой?
И не стоит так явно по пустякам свою гордыню демонстрировать - ни к чему это. :-))
+0–
ответить
Атака Гризли• 10.01.08 22:40
О, какие тут дебаты, а я-то всЈ работу работаю...так и вся жизнь пройдЈт. Отвечаю по порядку: Компетентный, Вы - страшное хамло и лепило, к тому же почему-то наточившее против меня непомерный зуб, судя по сегодняшним репликам. Оставьте, голубчик, и поверьте - я не Ваша тЈтя, не Ваш дядя, и даже не внучатый племянник, даже если и Вы, и я читали ГарриПоттериаду в оригинале.
Что касается моей орфографии, и прочих прегрешений, здесь форум Грамота.ру с Вами согласен, следует писать "ни при чЈм". Мне, тем не менее, как-то ближе "не при чЈм", вот ведь незадача. Блиц-опрос четырЈх русскоязычных коллег подтвердил печальную истину - все биологи, страшно сказать - доктора наук (из прежних времЈн, когда учили на совесть) - все пишут "не при чЈм", как сговорились. Voilà, это наш профессиональный дефект, уж не обессудьте.
Фря, приветствую, и всего наилучшего в Новом Году!
+0–
ответить
Компетентный• 10.01.08 22:09
2 Фря
В таком случае - "невоспитанный", с двумя "н".
1:1 :)))
+0–
ответить
Компетентный• 10.01.08 21:18
И вообще - я не "грамотный", а "компетентный". Почувствуйте разницу!
+0–
ответить
Компетентный• 10.01.08 21:10
Нельзя тетю отделять от учения! Даже запятой нельзя! Когда речь идет о пожеланиях учиться - нельзя!
А в прочих случаях - да, обращения принято с двух сторон выделять запятыми. Но здесь особый случай! :))
+0–
ответить
Фря• 10.01.08 19:51
Компетентный
А между "Учись" и "тетя" надо ставить запятую, граммматный вы наш.
+0–
ответить
Компетентный• 10.01.08 15:43
2 Атака Гризли
Правильно пишется "ни при чем", а личность уничтожают другим способом - так называемым "поцелуем дементора" (Dementor's Kiss).
Учись тетя - никогда не поздно!
+0–
ответить
Атака Гризли• 10.01.08 11:08
Уничтожение личности = остановка мозговой деятельности, путЈм инъекции специального препарата. Сердце тут не при чЈм (романтичный аффтар какой попался), оно как раз должно продолжать функционировать, и снабжать кровью те самые ткани и органы. Но без мозговой деятельности это уже не человек, а овощ, хоть режь его, хоть ешь его.
Идея тоже далеко не новая, и в литературе уже обыграна неоднократно. У Крайтона такая страшилка есть, и ещЈ как минимум у пары авторов.
+0–
ответить