Служил в 1994-1996 годах в армии в качестве офицера-срочника (или
"пиджака" - кто знает, тот поймет, кто это такой). Начальником штаба
нашего полка был подполковник Юнаков - дядька, в принципе, добрый, зла
никому не делал, в полку его любили. Но в свое время он прошел Афган и
был там контужен, поэтому разные казусы и оговорки с ним периодически
случались. Вот одна из них.
По понедельникам личному составу в клубе доводили разные там события,
приказы, постановления и тому подобную ересь, в большом количестве
поставляемую из ГШ ВС РФ. И вот п/п-к Юнаков доводит до нас сводку об
автокатастрофе, в которую попали курсанты какого-то училища. В оконцовке
он выдает:
- В результате автопроисшествия погибли пятеро, из них трое - насмерть.
Хорошо, что все сидели, а то от хохота все бы лежали...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ксю• 16.12.07 10:56
А почему?
Зайчик
А потому, что кроме старшего машины там мало никому не показалось - от ком.взвода до нач.связи дивизии. Всех перечислять - военно-полевой роман получится. Отлюбили этих отцов-командиров все - от военной прокуратуры до комиссии из Округа включительно.
А что касаемо до желания сажать за руль машины матЈрого водителя, так сказки это. Если водителя, пришедшего после учебки, закрепляют за машиной, то он принимает участие во всех выездах и учениях. Машин в части всегда больше, чем водителей. Тех, кто поопытней, да если ещЈ до армии имел опыт вождения, сажают на машины, которые часто ездят по городу - водителем комбата, на ФПС (почта), на таблетку (мед.часть).
+0–
ответить
Зайчик• 15.12.07 16:38
2 Ксю
Рядом с водителем в кабине (тем более головной машины) должен был быть старший - скорее всего офицер (не говоря уже о том, что в головную машину молодого из учебки не сажают нормальные люди). В вашем рассказе о старшем ни слова. А почему?
+0–
ответить
Ксю• 15.12.07 15:02
Н-да... А трое-насмерть.
Точно смешно было?
Пластилиновая Ворона
А то! В Советской Армии знаешь, сколько смешных случаев бывает! Вот, сама почти видела. Представь, идут КШМ - едет себе колонна техники с командно-штабной машиной Р-142 во главе. Водитель молоденький-молоденький - первый год службы, только из учебки. И ведь учили его, что куликовки (гибкие штыревые антены на крыше КУНГа у Р-142. Имеют элктропривод для регулирования наклона. Управляются из кабины водителем) на марше должны быть подняты на 45 градусов, а не смотреть гордо в зенит! А он забыл. Едет такой счастливый с поднятыми куликовками и тут - ЛЭП, не ЛЭП, а так - сельская электротрасса на деревянных столбах. И, конечно, мальчик въезжает своими торчащими антенами прямо в провода. Искры посыпались как при салюте в честь дня Победы. Ему бы дальше ехать, а он возьми, да и остановись посмотреть, во что там куликовки запутались и почему на улице видны стробоскопические спецэффекты. Открыл дверь, и только ступил на землю, продолжая сжимать ручку двери, как его собственный жареный кал вместе с его же кипяченой мочЈй потекли в его сапоги.
В общем, смешно, да?
У танкистов при погрузке, говорят, ещЈ смешнее получилось. Там вообще человека по частям хоронили. Но это уже совсем другая история.
+0–
ответить
Ксю• 15.12.07 09:33
пятео убились, трое насмерть, а вы смеялись, что чуть не попадали со стульев. А потом, наверное, троих "пиджаков" отправили сообщить семьям погибших об этом смешном казусе и вручить "груз 200" (кто знает, тот поймЈт (с)). И вы опять смеялись до колик , но уже вместе с матерями погибших солдатов.
Гидроцефалия, как и было сказано!
+0–
ответить
СерЈга• 15.12.07 03:21
Но в свое время он прошел Афган и
был там контужен, поэтому разные казусы и оговорки с ним периодически
случались.
Я б не стал смеяться пусть даже над смешной оговоркой этого человека
+0–
ответить
Немолодой.• 14.12.07 17:33
"Могу станцевать. Еще чего изволите? А то мы враз, мигом, ублажим-с.
Советский Офицер"
Это Вы мало не думали.
+0–
ответить
Советский Офицер• 14.12.07 16:43
Могу станцевать. Еще чего изволите? А то мы враз, мигом, ублажим-с.
+0–
ответить
Ost• 14.12.07 16:43
Наши золотари (от "золотой фонд СА") и без контузий выдавали регулярно аналогичные спитчи. На политинформацию летЈхи Козловца шли, как на концерт Райкина.
А мож Ваш НШ сибиряк был? Это там в моде:
- Мамаша, что ж вы стоите! Ваш младший во дворе убился! Да что ж Вы падаете-то, он не сильно убился.
Это документальная "запись", а младший - я.
+0–
ответить
Немолодой.• 14.12.07 16:28
"Умище без науки/опыта имеет название: гидроцефалия".
Советский Офицер,
Вы путаете "ум" и "мозг".
А у гидроцефалов голова большая не потому, что у них мозг большой.
Впрочем, многие офицеры склонны говорить не думая, что служит основой анекдотов и баек.
Вы, как? Способны чем-нибудь народ порадовать?
+0–
ответить
Немолодой.• 14.12.07 15:49
ага,
Даже не благодарю. Не уважаю людей которые делают никчемные подарки.
Советский Офицер,
Вы все двадцать пять лет на одном стуле просидели?
Видите ли, в разных частях и округах жаргон военнослужащих может несколько отличаться.
Я полагаю, что в большинстве случаев, словом "пиджак" выпускники военных училищ называли офицеров, получивших звание после окончания военной кафедры вуза.
Но мне случалось замечать, как "пиджаками" называли простых штатских мужчин.
В Нижнем Новгороде "кусками" называли прапорщиков, а в ЗабВо - сержантов.
Дело не в том - понял я о чем речь, или нет. Я говорил об общих тенденциях и предостерегал автора от подобных оплошностей в будущем.
Ведь и я и все мы хотим читать здесь интересные тексты.
"...наукообразие поперло как всегда". (Советский Офицер).
- Ну, а куда я умище-то дену!?
"...
+0–
ответить
Советский Офицер• 14.12.07 11:49
Немолодой не знает, поэтому и заерзал на стуле, наукообразие поперло как всегда.
+0–
ответить
Немолодой.• 14.12.07 07:49
"...кто знает, тот поймет, кто это такой)" - Совершенно идиотское замечание.
А, как же быть тем, кто не знает? Они же не поймут - кто это такой. И от них ускользнет важная часть авторского замысла. И все они поставят низкую оценку. И опустят текст в отстойник.
А, если, это абсолютно не важная часть сюжета, то зачем вообще сообщать это читателю?
Зачем перегружать текст ненужными подробностями?
"Хорошо, что все сидели, а то от хохота все бы лежали..." - этот занавес тоже все надоел уже.
Ключевая фраза не плоха, но общее впечатление от текста невысокое.
+0–
ответить