История №30340

Министру внутренних дел Украины ДАI МВС Украiни ХХ Д-44 __ 01 2003 г сх
2 АОААI
(Ф. И. О.) г. Киев-152, ул. Серафимовича д.3 кв.??
Заявление 20.01.03

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ
г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП.
В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша
никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос то ли утверждение
- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП? Другими словами
- признаю ли я себя виновным?
И постоянно получал на свой вопрос мой постоянный ответ - нет, не
двигался мой автомобиль задним ходом в момент ДТП! Т. е. - я виновным в
ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ на его постоянный вопрос
видимо ставил его в затруднительное положение.
Тогда какой-то мудило в штацком (что за хуй - непонятно, он сидел в
кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: оставить на
5 минут одних участников ДТП в кабинете, мол, сами разъебутся. Как
прикажете понимать такую пидарастию? Это или естественная умственная
деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за
перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его
умственные, эмоциональные и физические возможности, или это такой
ебанутый стиль работы Шевченковского ГАИ.
На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор
скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это
самому.
Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение
государственного служащего неприемлемо.
Я не требую от инспектора чтобы он в беседе со мной был застенчивый как
хуй на морозе но и вести себя нагло как танк никому не позволю. Я требую
разбирательства в рамках закона!
Почему мне не дали копии документов, как я того просил? Инспектор пиздел
какую-то хуйню и ссылаясь на ст.121 УПК Украины отказался дать мне копии
документов. В ст. 121 УПК я нигде не нашел запрета на получение копий
объяснительных, схему места ДТП.
С каких это пор объяснительные и схема ДТП стали результатами
предварительного следствия? Как известно: дурак бывает таким, что рядом
с ним чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним
стоит и кому это выгодно такое пиздаватое отношение к работе?
Юридические знания не заменишь голосовыми данными и искусной
жестикуляцией и как бы он не хмурил брови и не морщил лоб - такой
перекос лица меня не убеждает.
Надо проверить и другие подобные дела, которые вел инспектор Штуль, а
также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила
Штуля И. И. дознавателем с правом решать судьбы людей. Один такой
сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять
ихних террористов.
Я тут жопу рву стараясь наполнить бюджет, уже и матня седая, а какие-то
распиздяи делают бездоказательные заявления которые могут лишить меня
кровно заработанных.
Общаясь с сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные
элементы проникли в МВД, это, конечно, отдельные элементы, но они
составляют в МВд большинство.
Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными,
а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего
имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить и того
советчика из каб.N11, который давал советы инспектору Штулю 18.01.03 г.
Отдельно требую выдать мне копии объяснительных и схему ДТП.

Ответить прошу письменно в установленные законом сроки.

20.01.2003 года
(подпись)