Интересна мне позиция некоторых "умников", искренне верящих, что человек
есть нечто особенное и звучащее гордо. И хотя в библию они уже давно не
верят, но мысль о том, что человек венец божьего творения прочно засела
у них в головах. Однако хочется развеять и этот миф.
Чем по своей физиологии человек отличается от любого другого
биологического существа? Абсолютно ничем. Нет ничего такого, что бы
делало любое другое млекопитающее, и не делал бы homo sapiens. Также
добывает себе пропитание, создает семью, ростит детей, самовыражается.
Однако, мне могут возразить, что человек наделен разумом и это в корне
меняет суть дела. Но такое мнение ни что иное, как распространенное
заблуждение. Наличие разума не побуждает человека к какому-либо действию
не свойственному другим представителям животного мира, но позволяет
реализовывать свои потребности на другом, более высоком уровне. Если
зверь живет в норе, то человек в благоустроенном жилище. Если зверь
выходит на охоту, то человек ходит за продуктами в ближайший гастроном.
Зверь ест сырое мясо, человек мясо жарит, варит и запекает. Однако
потребности у человека от этого нисколько не меняются. Тоже и с
самовыражением. Если котеноку достаточно поиграть с клубком ниток, то
человеку подавай что-нибудь выпиливать, выстругивать, клеть и вышивать.
Однако, суть и того и другого - самовыражение. Интелект позволяет
реализовывать свои потребности на более высоком уровне, но сами
потребности, наличие интелекта, не меняет.
Мы так же как и любой другой зверь защищаем свою территорию. Только если
собака лает на другую собаку на улице, заявляя свои права на данную
территорию, то мы на улице на людей не бросаемся, но там где пахнет
деньгами наше поведение мало чем отличается от поведения "братьев
меньших". Также как любой другой зверь мы соревнуемся за право обладать
самкой. Только если бараны с разбегу бьются друг об друга рогами, мы
изводим конкуртента иными "более цивилизованными" методами. Да, методы
различны, но поведенческая суть тождественна!
Из чего следует, что человек такая же биологическая тварь, как и любое
другое животное. Но тут в ход вступает человеческое тщеславие. Смириться
с мыслью, что ты не "венец творения", а всего лишь наделенный разумом
зверь, да и то лишь случайным стечением обстоятельств, для самолюбия
просто не выносимо. Тут на помощь и приходит мифотворчесво. С одной
стороны, чем бы дитя не тешилось. А с другой стороны, до куда будем жить
иллюзиями?
Кит(аец).
История №293327
+-22–
Проголосовало за – 9, против – 31
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Dm• 06.06.07 10:26
А мое мнение - человек это многолишнегознающее но малоподелудумающее животное. Ведь и свои поступки не всегда объяснить можно :)
+0–
ответить
Aladin• 05.06.07 13:01
у каждого свое мнение. и каждый по своему в какой-то степени прав.
P.S. как хорошо доказали в коментах некоторые что они ничем от животных не отличаются
+0–
ответить
kla• 05.06.07 09:19
Ты не зря не упомянул такой признак, как владение речью вообще, и письменностью в частности. Ты ею овладел как раз на уровне жывотнаго. Резюме: в Бабруйск!
+0–
ответить
белочка• 04.06.07 21:48
Странно что остальные звери еще не поют оперу, не рисуют натюрморты, не танцуют фламенко-все ж таки способы самовыразится.А вот ядерное и почие виды и разновидности оружия для уничтожения себе подобных вообще и себя-зверюги любимого в частности - это тоже самовыражение или КОГО?-вопрос автору.
+0–
ответить
Лена• 04.06.07 21:41
Да и воздастся каждому по вере его. Аминь!
- Не будите во мне ЗВЕРЯ!
- Не больно-то мы твоего хомячка и боялись...(с)
+0–
ответить
Философ хренов• 04.06.07 21:37
Ваше имя не чувствует себя в полной безопасности, если затруднЈн вход в его анальное отверстие.
+0–
ответить
Ваше имя• 04.06.07 17:30
2Ассистент.
"остальное - это всЈ надуманно"
Подруга моя, прогуливаясь однажды в садах Джа, изрекла нечаянно мощную и всеобъемлещую мысль "ВсЈ, что было просто и естественно, люди превратили в балет и больше так никогда не делали".
Вот и вся красота. В корне эстетики лежит инстинтивная целесообразность, задавленная разумом.
Вот про ту же кровать - "удобство перемещения по квартире чтоб сквозняк в башку не дул". А как же "не спать головой к двери"? Предрассудки? Думаю, фиг там. Человек не чувствует себя в полной безопасности, если затруднЈн обзор входа в логово.
+0–
ответить
Ниграматный• 04.06.07 17:24
2Полиграф Полиграфович
Не исключено. А также памогут вылипить из гавна статую венеры милосскай.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 04.06.07 17:21
2Ниграматный
Влияние гельминтов на живопись раннего Возрождения?
+0–
ответить
Ниграматный• 04.06.07 17:20
Леокадия!
Ты исчо у сваей кошки глистов из жеппы накавыряй, они тибе лекцию прачтут аб искусстве!
+0–
ответить
Леокадия• 04.06.07 17:14
Замечательно! Вы правы!
Я давно заметила, что мне у моей кошки есть чему поучиться.
+0–
ответить
Ниграматный• 04.06.07 16:58
Turret! Вот отжог, так отжог! У тебя сабачки в музей не просюцца, ты с ними фильмы и спиктакли не апсуждаишь случайно? Эстетические патребнасти, блиать! Чаще можна увидеть сабачку, жрущую гавно (наверна суканах из эстетических патребнастей).
+0–
ответить
Ассистент.• 04.06.07 16:48
Зато современные китайцы, наверное, думают так: "Телевизор у тебя должен стоять подальше от башки, поближе к башке, на шкафу, ещЈ пять в шкафу, 3 на кухне, один в туалете..." в общем, чтоб дома осталось место только для остальной китайской техники :)
+0–
ответить
Обломова• 04.06.07 16:07
Ассистент,
древние китайцы думают, что телевизор нужно ставить подальше от башки. И еще протелепать, чтобы возле твоей кровати за стеной у соседей не было телека.
+0–
ответить
барсук• 04.06.07 16:05
Кит(аец).
Прав ты, сцуко! Все люди - животные!
Turret
А ты - уродливое животное!
Давайте жить дружно!
+0–
ответить
Ассистент.• 04.06.07 16:05
Ваше имя, не надо! НЕ НАДО-О-О!!! Я не могу уже слушать про шуйские фены! Есть только одно правило установки кровати , удобство перемещения по квартире чтоб сквозняк в башку не дул, а остальное - это всЈ надуманно. А если нет - кто ответит телевизор куда ставить, что об этом древние китайцы думают?
+0–
ответить
Камбалович• 04.06.07 15:30
2Turret
Да-да! Совершенно верно! Моя собачка, перед тем как посрать, выбирает место повыше. Потом три раза оборачивается вокруг себя. А когда срЈт - глаза у неЈ выразительные, задумчивые и одухотворЈнные. Сразу видно, что у неЈ большие эстетические потребности и богатый духовный мир.
+0–
ответить
123• 04.06.07 15:29
Прочитал первые предложения - понял, что хуйня и гон. Есть более 200 физиологических признаков, по которым можно однозначно отличить вид homo sapiens от ближайших видов. Автор, учи матчасть!
+0–
ответить
Turret• 04.06.07 15:06
Автор прав на 100%, за исключением одного - здесь этой истории не место. Однако показательно, сколько же уродов срут в комментах, при этом абсолютно не разбираясь в сути вопроса!
Человек ничем КАЧЕСТВЕННО от животных не отличается - только количественно. Больше мозг, лучше соображает и т.д. Меня просто бесит, когда какой-нибудь псевдоученый пытается воздвигнуть теорию, что дескать, человек - разумный, а животные - нет, или у человека - разум, а у животных, видите ли, одни "инстинкты". Здорово дедушка Павлов науке навредил, хоть он и не виноват, это уже другие из него непререкаемый авторитет сделали.
И эстетические потребности у животных есть, можете не сомневаться. Это вам любой собаковод скажет.
+0–
ответить
Ваше имя• 04.06.07 14:53
2Ассистент.
"ни рисунок на обоях, ни картины и т.д. не влияют на сытость, тепло, безопасность и проч"
Фэн Шуй по-русски?;)
+0–
ответить
Ассистент.• 04.06.07 14:21
Камбалович, это у чел. они могут быть слабо развиты. У птиц их нет в принципе.
+0–
ответить
Камбалович• 04.06.07 13:49
2Ассистент.
Именно слабым развитием эстетических потребностей, объясняется тяга сорок к блестящим предметам (это так пошло и негламурно).
+0–
ответить
Ассистент.• 04.06.07 13:45
Есть у человека одна очень интересная способность, которую ни как не объяснить животными инстинктами - эстетические потребности. Т.е. "красиво - некрасиво". Ведь ни рисунок на обоях, ни картины и т.д. не влияют на сытость, тепло, безопасность и проч. Почему же одну статую я назову красивой, а другую нет, хотя другой человек может оценивать их по-другому. Собакаже просто "пометит" обе.
+0–
ответить
Ниграматный• 04.06.07 13:07
Уважаемый Китаец! В жизни фсиго 3 настаясчих удавольствия - есть мясо, ездить на мясе и фтыкать мясо в мясо, а вовсе не ибать галавной моск четателям.
Стоит ли напаминать а том, что животные - в Баруйск?
+0–
ответить
Ксюшенька• 04.06.07 12:36
У баранов в сравнении с Кит-айцем есть неоспоримое преимущество.
Они не лезут в интернет и не извергают в ан.ру потоки своей жизнедеятельности.
+0–
ответить
бум• 04.06.07 12:26
>живущее примитивными интересами мало чем отличается от наших *братьев меньших*, но ...
Но тут с крыши сорвалась банальная абстракция и одним Директором интерната стало меньше...
+0–
ответить
Глупыш• 04.06.07 12:02
to Кит(аец)
-это всЈ проблемы неверующих людей не знающих бога (не путать с религиозными);
-есесЬтвенно прымытивное полу-грамотное *двуногое жывотное* живущее примитивными интересами мало чем отличается от наших *братьев меньших*, но ...
+0–
ответить
биолог• 04.06.07 11:41
"Если котеноку достаточно поиграть с клубком ниток, то
человеку подавай что-нибудь выпиливать, выстругивать, клеть и вышивать.
Однако, суть и того и другого - самовыражение."
вот и ошибка.
только люди способны создавать новое, изменять природу.
и, кстати, библейское "по образу и подобию" означает не "две руки, две ноги и борода", а способность к творчеству.
хорошо или плохо - другой разговор, но в этом различие и уникальность Homo.
пост - тупая махровая банальщина, ничего интересного.
+0–
ответить
Вовик• 04.06.07 11:07
"(около 6 тысяч лет назад, тогда как Хомо на этой планете живет 7 миллионов лет)"
Спешу Вас уверить в Вашей малограмотности. )
Хомо живЈт на планете земля всего 20000 лет ). Учите географию милейший. Самый древний череп был обнаружен на территории Африки. Он датируется возвсрастом 10000 лет.
+0–
ответить
Архивариус• 04.06.07 10:44
Действительно, не смешно. Хотя автор во многом прав. Следует конечно прояснить тот момент, что ВСЕ млекопитающие на планете Земля - разумны. И что с того? Единственное отличие человека от остального мира заключается в оперировании абстракциями. Но необходимость в этом возникла лишь совсем недавно (около 6 тысяч лет назад, тогда как Хомо на этой планете живет 7 миллионов лет). И правда, кто знает, о чем думает собака, греясь на солнышке?
+0–
ответить
Вовик• 04.06.07 10:33
А как расценивать данный опус придерживаясь Вашей точки зрения уважаемый Кит(аец)?
Или по вашему мнению философствовать может и собака ) . Да откуда вы знаете о чЈм думает псина насытившись мясом ? Вот человек лежит на диване или сидит на стуле и философствует, а собака?
+0–
ответить
Владимир• 04.06.07 09:43
так-то похуй, но не могу не спросить - а зачем ЭТО здесь?
ни провокация, ни юмор, ни стЈб, ни бред графомана, какая-то статья из научного журнала.
+0–
ответить
ЖыдЈнаг-парасЈнаг• 04.06.07 07:47
Кит(аец),
Тебе надо срочно встретиться с автором по имени Ivanopulo. Читай его недавнюю историю здесь:
https://www.anekdot.ru/id.html?292882
Вам с ним будет о чем поговорить.
+0–
ответить