Здание районной администрации поселка Караул стоит на самом высоком
месте, прямо над Енисеем. Раньше в таких местах строили церкви. А главой
районной администрации работает маленький круглый человек со сложным
именем Мунгули Удоямпович. Я, оказавшийся здесь почти случайно,
московский журналист, сразу про себя окрестил его Маугли. Как оказалось
потом, так же его звала большая часть села.
ИЗ РАССКАЗОВ МУНГУЛИ УДОЯМПОВИЧА.
“Я в чуме родился. Отец - рыбак. Он меня уже лет с четырех стал к труду
приучать. И не только меня: я у него третий сын был. Вообще у нас в
семье двенадцать детей было, но выжили только шестеро. Это было тогда
нормально.
Отец очень любил когда я ему русские газеты читал. Особенно “Крокодил”
любил и “Огонек”. Сам он русского языка не знал, но всем, что творится в
мире, интересовался очень живо. Причем, восприятие мира у него было
весьма своеобразное. Когда Америка воевала во Вьетнаме, он все
возмущался: “Ну как же так! Америка такая большая, и на такую маленькую
полезла! Так нельзя. Если ты большой и сильный, то ты маленьких защищать
должен, а не давить. Иначе твоя сила тебе пользы не принесет”. И еще он
очень любил Пушкина, которого почему-то считал великим северным поэтом.
В начале шестидесятых его, как героя труда, отправили в Москву на
выставку достижений народного хозяйства. Из Москвы он привез кучу вещей,
книги и медный бюстик Пушкина. Только с бюстиком случилась накладка:
покупал-то он его в сухой Москве, а привез в сырую тундру, так что по
дороге он окислился и из красно-желтого (отец был убежден, что он -
золотой) превратился в зеленый. Когда отец извлек его из холщового
мешка, с ним случился шок. “Идол, - только и говорил он, - русский идол!”
Отец был язычником и верил во множество разных богов, фигурки которых
он устанавливал недалеко от чума. И достойное место среди них занял
зеленый “русский идол”. С точки зрения отца, тут все было закономерно:
великий поэт значит сильный дух, сильный дух - значит идол. Частенько
отец ходил к бюстику и просил у него, чтобы он дал хорошей погоды или
прибавления в семейном оленьем стаде. А когда забивал оленя он всегда
посылал меня мазать богов свежей кровью и всегда особо спрашивал,
помазал ли я “русского идола”. Он у него стал чем-то вроде верховного
божества. И даже когда я, вооруженный знанием химии, попытался доказать
ему, что никакого чуда не было, он меня выслушал и сказал: “Молодой ты
еще. А вот я у него вчера чистого солнца попросил, и вот оно - чистое
солнце. А ты говоришь - не Бог. Всякий, кто помогает - Бог””
(с)
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
137 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Скучная история, но прекрасный срач в комментах.
Старуха Шопокляк позабавил. Удивительно, как можно прочитать TSB и остаться таким глупым выебонщиком-эпатажником.
+0–
ответить
Во имя Отца и Сына и Святаго Духа• 03.06.07 12:58
Ваше имя, беру свои обвинения в сатанизме обратно. Тут аж целое гнездо пакостников. ЕщЈ и проповедуют. Бросьте, ваша сатанинская библия очень удачный коммерческий проэкт, как это и еЈ создатели, кстати признали. ВсЈ же прочее - голая пропаганда. С умолчанием о чЈрных мессах, кровавой магии, прочей радости, чтоб порадовать своего хозяина, разве это не так, развели тут демагогию, овцы, не овцы - сами то сатанисты чем лучше. Те же овцы в руках своих лидеров и хозяина. Удафф ком, кстати говоря, перекликается с известным лидером сатанистов даффом. Это их очередной проэкт. Но знайте, твари пятнадцатилетние и их наставники! Бог есть и есть верные ему люди!
Ваша ересь не будет забыта. Русский народ искоренит вас, не оставив даже памяти. За Господа и Веру!
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 01.06.07 12:34
Да, любит народ потрепаться в инете. Я и сама такая. Провокация, не провокация - пофиг! только тему дай. А интересно было почитать, всем спасибо. Только надо было пораньше запустить тему, а то что ж так поздно. А то б побольше разных мнений было.
+0–
ответить
свин• 01.06.07 05:26
2 Лена
пол-десятого, а уже спати...
8(:)) про мозг...
конечно, мы же тут самые самые, как можно предположить иное?
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 05:24
2Жидкая фекалия:
<<<А что для сатаниста является "библией", по которой он учится смотреть на мир?>>>
"Сатанинская Библия" Антона Шандора ЛаВея.
http://sheremetalex1.narod.ru/Satan_bibl.html
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 05:19
"Заглядывая в дверную скважину" перед уходом...
Хотелось бы закончить на оптимистичной ноте (наверно, я эгоистка, так мне спится лучше). "Для этого видеть его совсем не обязательно" -это, вероятно, про свой мозг, о наличии которого очень приятно догадываться? :-)
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 05:19
2свин:
У нас много сайтов есть. ;) Но сегодня Творец занЈс меня на ваш классный форум!
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 05:13
2Лена:
Сейчас объясню. Сатанизм допускает 3 ступени духовного развития. Вообще-то их намного больше, но давай поговорим о первых трЈх.
1. Человек, поклоняясь своему страху, изобретает богов.
2. Человек понимает, что все боги, которым он поклонялся, миф.
3. Человек понимает, что Творец существует, но не тот, которому поклонялись до него веками.
Так вот, верующие христиане, это первая ступень духовного развития. Атеисты - вторая ступень. Сатанисты - третья ступень.
С позиции второй ступени - первая и третья ничем не отличаются друг от друга. С позиции второй ступени вернуться к богу, огромный шаг назад.
Разница же между первой ступенью и третьей, что на первой ступени к богу ведЈт страх и неопределЈнность, на третей же ступени к Творцу ведЈт осознанная необходимость постичь основы бытия. Постигая их, понимаешь, что Творец, однозначно, существует. Для этого видеть его совсем не обязательно. Как не обязательно долететь до планеты расположенной в 20-ти тысячах световых лет, чтобы точно знать есть ли на ней атмосфера, и какой на ней температурный баланс. Существуют формулы, чтобы всЈ это просчитать. Так же можно "просчитать" Творца по его "поступкам".
+0–
ответить
свин• 01.06.07 05:11
2Старуха Шопокляк
а вообще у вас и сайт уже есть - у удава называется. там много твоих единомышленников. не надо тут данко из себя строить.
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 05:10
2Лена
Кто бы мог предположить, но по поводу творцов я с тобой согласен. Хотя мне ближе агностицзм, чем атеизм.
2Старуха Шопокляк
С большинством твоих - сатанистских - взглядов я согласен, особенно со всем тем, что связано с истинным нутром человека и мотивацией его поступков. А что для сатаниста является "библией", по которой он учится смотреть на мир?
+0–
ответить
свин• 01.06.07 05:08
2 Лена
"Так, стало быть, так-таки и нету?!"
Хрусь - пополам, хрусь - и пополам...
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 05:00
2Ваше имя:
<Овца, накинувшая на себя волчью шкуру, долго среди овец не живЈт.>
Да нет, мы не овцы, все мы волки, но страх заставил нас натянуть овечьи шкуры. Со страхом договориться не возможно. Или ты его, или он тебя. Так вот, разница между нами - страх победил тебя, а я шаг за шагом, изо дня в день побеждаю свой страх.
Тебе же поверить в такое попросту не возможно. ВсЈ что не соответствует нашим маштабам - пиздЈж и провокация. Не может такого быть, потому что не может быть никогда. МоЈ дело нести людям Истину, а уж как они перекроят еЈ на свой аршин, не моя забота. Не веришь, твоЈ право. Ибо не верь, всЈ равно обманут. Не бойся, так как из охотника превратишься в добычу. Не проси, а бери своЈ силой.
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 04:57
2Старуха Шопокляк
Вот это-то меня всегда и ото всех видов религий отпугивает - Творец, Царь, Высший Закон. Да мы ведь давно уже из пелЈнок всех "царств" выросли. Как литературный образец я оцениваю Булгаковское "Так, стало быть, так-таки и нету?!" по наивысшей шкале, но жить с верой в сказку? Подчиняться каким-то абстрактным творцом прописанным законам? Уж лучше мне сразу тогда в клинику. Не хочу быть ничьей рабой, ни в этой жизни, ни во всех последующих!
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 04:48
2Лена:
Самосохранение не имеет наивысший преоритет. Чужая жизнь ничто и твоя собственная смерть ничто. Жизнь, это ставка в борьбе за лидерство. ПовезЈт - поднялся, не повезЈт, карта бита. Именно по таким принципам выбиваются в "воры в законе". Кому повезло в этой игре, те заседают в гос. думе, кому не повезло, те на кладбище. Сильную личность устраивает и то и другое. Единственное, что не устраивает сильную личность - сидеть в тихом болоте, где никто не покусится на твою "дрогаценную жизнь", но и "подняться" шансы сведены к нулю.
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 04:41
2Лена:
Атеизм - вера в хаотичную природу, отрицающая Творца. Сатанизм признаЈт Творца. Природа же в Сатанизме называется Высшим Разумом и действует не хаотично а целенаправленно, по прописанным Творцом законам.
+0–
ответить
Старуха Шопокляк• 01.06.07 04:36
2Жидкая фекалия:
Меня не нужно убеждать, что человек эгоистичен. Любой человеческий поступок продиктован исключительно эгоизмом. Я это знаю как дважды два = четыре. Другое дело, что не прикрытый эгоизм пугает как самого человека так и его окружающих, вот он и пытается прикрыть его добродетелью. Но получается это настолько скверно, что лучше бы он этого совсем не делал.
Сатанизм учит, нужно быть искренним! Если ты эгоист, признай это! ВсЈ равно эгоизм свой искоренить не возможно, это твоЈ инстинное нутро. А казаться лучше, чем ты есть - лицемерие.
Человек есть зверь, добродетель всего лишь маска. Сними маску, обнажи истинное лицо! Не бойся никогда и ничего, в том числе показать своЈ истинное лицо.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 04:30
2Старуха Шопокляк
"Однозначно, лучше умереть, чем сломаться."
Ага... А как же "заставь бОльшую силу считаться с собой, а по возможности подчини еЈ себе хитростью, подлостью и коварством"?
Путаешься. Путаешься конкретно.
Да и всЈ остальное - гон напыщенный. Это языком да ещЈ и в тех местах, где тебя никто не видит, никто не знает, можно об этом трепать. А попробуй жить так в реальной жизни - башку свернут по-любому. Потому, что таки да - "побеждает, однозначно, инстинкт".
Овца, накинувшая на себя волчью шкуру, долго среди овец не живЈт.
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 04:30
2Старуха Шопокляк
Спасибо за разъяснения, принцип более или менее ясен. Ответ на вопрос "а мне это надо?" брезжит где-то недалеко. С одной стороны, приятно, наверно, осознавать себя сильной личностью, пусть даже одинокой, а с другой... "Не пить, не курить, использовать мужчин только в корыстных целях" - Вы знаете, чтобы всЈ это принять, нужна серьЈзная цель. В кратком виде Вы описали некоторые элементы Истины, но я уже давно их знаю, просто пользуюсь другой терминологией. А просто прожить жизнь для себя, наслаждаясь своим могуществом, не может быть самоцелью. Опять логический конфликт: по Вашим словам, в споре разума и инстинкта разум проиграет. Но инстинкт говорит мне: "Самосохранение имеет наивысший приоритет". Чтобы сохранить себя, сохрани всЈ, что тебя спасЈт в трудную минуту - детей, соседей, имущество. А разум в таком случае должен всЈ это отречь. ВсЈ, что я подчиню коварством и хитростью, попытается меня же и уничтожить при первой возможности. Слишком много противоречий. И ещЈ неясно, а чем Вам, собственно, атеизм не угодил?
+0–
ответить
Турист• 01.06.07 04:28
2Старуха Шопокляк и Жидкая фекалия
Жжоте нипадецки. Люблю стимулирующие ум базары.
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 04:22
2Старуха Шопокляк
"человек, который и под пытками ничего не сказал врагу - однозначно сильная личность!" - Сто пудов! Но сделал это в первую очередь ради себя.
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 04:18
Однозначно, лучше умереть, чем сломаться. Самый наш большой враг, это наш страх. Почему шахиды такое грозное оружие? В них нет страха. Поборовший в себе страх, практически неуязвим. Хотя полностью искоренить страх не возможно, но возможно "загнать его себе в пятки".
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 04:14
человек, который и под пытками ничего не сказал врагу - однозначно сильная личность!
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 04:10
2Лена:
К сожалению, а может и к счастью, сильная личность обречена на одиночество. Но всЈ дело, как нa него (на одиночество) смотреть. Если начать себя жалеть, то это признак слабости. Возьми как пример Сталина, Гитлера, Наполеона и так далее. Все они были Сатанистами, даже, возможно, не осознавая этого. Не будем говорить о моральном аспекте их деятельности, мораль Сатанизмом отвергается однозначно. Целые империи были у них под ногами, окружение лизало им зад. Но они все были ужастно одиноки. Но ничего в этом плохого нет, как на одиночество посмотреть.
Что касается семьи, Сатанизм отрицает институт семьи. Сатанизм учит, что любви нет. Мужчина использует женщину в своих целях (секс, комфорт и т.д.), женщина использует мужчину в своих целях (добыча денег, защита и т.д.). Детей Сатанизм расматривает как женский крест, который они несут по жизни с высоко поднятой головой. К этому их принуждает материнский инстинкт. Отцовского инстинкта не существует, значит отцу на своих детей наплевать. Но пока он хочет данную конкретную женщину, он вынужден считаться с еЈ детьми, по стольку - по скольку она способна постоять за них. Сатанисты считаются только с силой, как физической так и интелектуальной. Христианство учит, на каждую силу есть ещЈ бОльшая сила. Сатанизм учит - заставь бОльшую силу считаться с собой, а по возможности подчини еЈ себе хитростью, подлостью и коварством.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 04:08
2Жидкая фекалия
Выражайся яснее. И всЈ будет хорошо, долбоЈб.
Боль в приведЈнном тобой случае - не цель героя и даже не средство, но необходимость как бы. И, стало быть, при чЈм тут боль в одном ряду с эгоизмом?
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 04:02
2Ваше имя
Я не имел в виду чужую боль, придурок, а свою. Скажем, человек, который и под пытками ничего не сказал врагу, всЈ-равно эгоист.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 03:58
2Жидкая фекалия
"Эгоистично ВСі. Даже то, что доставляет боль."
Ну. это кому как.
Для меня чужая боль - не эгоистична. Она не греет меня. Не возбуждает. Не радует. И даже не прикалывает. Я не вижу в ней никакого смысла для себя. Так что хуйню пишешь, по моему.
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 03:52
2Лена:
<<<Из чистого любопытства хотела спросить людей знающих. Чтобы в сатанисты попасть, надо какую-то школу или секту искать? Или сначала сам-на-сам дойти до понимания Истины и Света? Просто сама механика процесса интересует.>>>
Могу объяснить. Сатанизм это религия сильных. Христианство - религия слабых. Христианин ассоциирует себя с агнцем божьим, Сатанист с волком, акулой или львом. Христиансто - догма не терпящая переосмысления. Сатанизм отрицает догму как таковую. Христианство - вера. Сатанизм не вера, Сатанизм это принципы основанные на знании Истины. Что такое Истина? Примером Истины могут служить умозаключения типа: Каждый родившийся рано или поздно умрЈт. Рыбы плавают. Птицы летают. Земля крутится вокруг своей оси и одновременно вокруг солнца. Если выброситься с 10-го этажа то убьЈшься. И так далее. Сатанисты не употребляют ни алкоголя, ни табака, ни наркотиков. Так как сознание в поисках Истины не должно быть затуманено. Те кто душит кошек и оскверняет могилы не Сатанисты, а недоумки. Основной принцип Сатаниста - чужая жизнь ничто и твоя собственная смерть ничто. Бог в христианстве - Любовь, в Сатанизме - Принуждение. Инстинкт - основа, базис всего нашего бытия. Разум жалкое дополнение заложенных в нас инстинктов. Сатанизм учит, что инстинкты не способны покрыть собой все области человеческой жизнидеятельности. Там где не хватает поля действия инстинкта, там вступает разум. Если же спор происходит между разумом и инстинктом, побеждает, однозначно, инстинкт. Хочешь примкнуть к Сатанизму? Мы есть по всюду. Но оно тебе нужно?
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 03:51
Ваше имя
"Эгоистично всЈ, что доставляет удовольствие"
Правильней будет:
Эгоистично ВСі. Даже то, что доставляет боль.
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 03:51
2Старуха Шопокляк
Если не трудно, дайте краткий ответ на мой предыдущий вопрос.
А вообще-то схеме Ваших рассуждений недостаЈт логики. Даже притом, что количество аргументов, похоже, неиссякаемо. Доводилось мне по жизни и с Булевой алгеброй сталкиваться, и с исчислением предикатов. Но приводимые Вами соотношения родства и собственности не состыковываются (или просто до меня не всЈ доходит). С одной стороны родитель - полноправный и равноправный конкурент. С другой - ребЈнок есть собственность, которую следует защищать. А как быть с принципом относительности? Все системы отсчЈта неравноправны? Но тогда каждый может создать себе систему, на данный момент и в данном месте ему одному выгодную и удобную. И в чЈм тогда отличие такого миропонимания от анархии? Ведь как биологическое создание человек не может жить в одиночестве.
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 03:48
2Ваше имя
А о том, что доброта (равно как героизм, альтруизм и пр.) не чистое светлое чувство, а обычный эгоизм. Добряки ставят себя на первое место в неменьшей степени, чем так называемые эгоисты.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 03:40
2Жидкая фекалия
Эгоистично всЈ, что доставляет удовольствие. Ну. И что дальше?
Что это доказывает или опровергает? Ты, вообще, о чЈм?
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 03:36
2Ваше имя
Хочешь проще? Пожалуйста:
Любой поступок любого человека - даже таких эталонов доброты, как Ваше Имя и мать Тереза - эгоистичен.
З.Ы. И, кстати, причем здесь сатанисты?
+0–
ответить
Старуха Шопокляк • 01.06.07 03:33
2свин:
Сатанизм не делает различия между людьми чужими и родными. Человек - человеку конкурент за выживание. Родители такие же конкуренты, ни больше ни меньше. Что касается, собака рвЈт на улице ребЈнка, то лично я пройду равнодушно мимо. Если собака будет рвать моего ребЈнка, я порву эту собаку раньше, чем она посмеет о таком подумать. Но не потому, что я люблю своего ребЈнка, Сатанизм исключает любовь как понятие, а потому что кто-то посягнул на мою собственность. Если же я не могу отстоять свою собственность, кто будет со мной считаться? Принцип же Сатанизма - бей первым, чтобы не посмели ударить тебя и поступай с другими так, чтобы они не посмели поступить также с тобой, как ты с ними.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 03:23
2Лена
Не-не-не! Это всЈ попы и коммунисты тебе в голову вдолбили.
На самом деле бактериям достаЈтся только тело. А Сияющая Истиной Душа Глиста, Познавшего Свет, воссоединяется в экзотерическом оргазме с Ацким Сотоной.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 03:18
2Жидкая фекалия
Вот ты загнул:)
Ну сказал бы проще. Типа "Добро не может быть бескорыстным. Потому, что делать его приятно". И мы бы все сразу зарыдали и стали проситься в сатанисты.
+0–
ответить
Жидкая фекалия• 01.06.07 03:13
Интересно, а почему все с таким восторгом накинулись на Старуху Шопокляк и ни одна сволочь не ответила на мои аргуменнты Вашему Имени по поводу утерянных денег и возврата оных нашедшим. Привожу ниже:
А знаешь, почему догоняли?
Вариант 1:
Мне было бы приятно, если бы это я обронил деньги, и кто-то мне их вернул.
Вариант 2 (более важный):
Если я деньги не верну, то буду плохо о себе думать. Плохо о себе думать = отрицательные эмоции. Отрицательные эмоции = плохо для меня. Всего, что плохо для меня, надо избегать = пойду верну оброненные деньги.
Оба варианта выгодны вернувшему деньги, отчего он получается хорошим, хотя и действовал из эгоистических соображений.
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 03:10
Ваше имя, а как же бактерии? Ведь "мы, отдав концы, не умираем насовсем". И даже глисты им рано или поздно достанутся. Вот оакая загогулина, понимаешь...
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 03:03
Нда. На самом деле кончилась.
А мне так понравилось про "Только одни на этом всю жизнь паразитируют, а другие становятся сильнее и паразитируют на слабостях других."
В чЈм, в чЈм, а в изысканной и строгой гельменто-готичности этой философии не откажешь.
Я даже проникся темой.
Ведь и в самом деле, если отбросить все нелепые предрассудки, веками навязываемые тЈмным людишкам, самое сильное животное, царь, так сказать, зверей - глист. Властный, беспощадный, абсолютный хозяин жизни. Попробуйте кто-нибудь у глиста кровь попить или в жопе позудеть? Сможете, а? А он - запросто. Ибо всесилен. И всесильность его абсолютно истинна.
+0–
ответить
Лена• 01.06.07 02:55
Из чистого любопытства хотела спросить людей знающих. Чтобы в сатанисты попасть, надо какую-то школу или секту искать? Или сначала сам-на-сам дойти до понимания Истины и Света? Просто сама механика процесса интересует.
+0–
ответить
свин• 01.06.07 02:52
"Ни любви, ни тоски, ни жалости" - типа такой вот крутой перец? телевизор надо смотреть меньше. с книжкой посиди, подумай, может что хорошего и вычитаешь.
юношеский максимализм так и прет-с...
+0–
ответить
Немолодой.• 01.06.07 02:45
"Послушай, сейчас объясню почему чужая боль не болит".
Да, я знаю, почему Вы не чувствуете чужой боли.
Потому что Вы "такое же животное, как и любое другое, но наделЈное разумом, от чего только хитрее, коварнее, подлее".
Я просто хотел объяснить Вам, что не все люди такие же животные, как Вы.
Вот и все.
+0–
ответить
свин• 01.06.07 02:45
наверное папа сказал всем у койку идти - и все пошли. папе поперек сказать - это не на неизвестного собеседника в комментариях помоев ушат вылить.
+0–
ответить
Ваше имя• 01.06.07 02:42
А тут уже "замерло всЈ до рассвета"?
"ЧЈрная месса" зачахла? А дальше?
+0–
ответить
Да нет, ты уж как-нибудь сам себя удовлетворяй. У тебя это, кстати, языком и руками хорошо получается. А можешь и задницу свою подключить, заодно и друга своего там застрявшего порадуешь.
+0–
ответить
свин• 01.06.07 01:53
2 Старуха Шопокляк
если на улице собака будет рвать ребенка ты пройдешь мимо?
если на улице собака рвет тебя все будут проходить мимо?
не надо эпатировать публику... мы вас всяких повидали. молодежь, идеализм, черное, белое... сможешь ли ты сказать такое своим родителям?
приятно чуствовать себя эдаким негодяем с морозом на душе, но... кто ты? знаешь ли ты, кто ты?
+0–
ответить
О, мы даже такие города знаем! Может в городки сыграть, охота? Или лучше в буЈк. Твоя жопа мой хуЈк...
+0–
ответить
Показать ещё 50 комментариев