Рассказывают, что преподаватели юриспруденции в одном из американских
университетов для иллюстрации реального различия в мужском и женском
способах мышления сняли небольшой учебный фильм.
Фильм такой. Комната в обычной квартире. Письменный стол, на нем
свадебная фотография, бумаги, что-то еще. За столом сидит женщина. Она
достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает, вынимает
какой-то предмет (зритель не видит, что именно), долго смотрит на него,
вздыхает, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет
его изображением вниз... В это время за дверью слышны приближающиеся
шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?". Женщина быстро кладет предмет
в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит
обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец фильма.
После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по
фильму. В том числе на такой: "Что прячет героиня фильма от мужа?"
(напоминаю, опрашивали будущих юристов).
Ответы женской части аудитории были самыми разными - от тривиального
"наверное, какое-то воспоминание о первой любви" до совершенно
невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который
она стащила у мужа. Правильных ответов было меньше одного процента.
Девяносто процентов мужчин-студентов дали правильный ответ: "Зеленую
шкатулку".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
64 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Е-меля• 18.04.07 15:41
90% мужиков, ответившие "зелЈная шкатулка" абсолютно правы. А женщинам - неуд и совет переходить на другие факультеты. На факультет психологии, например, там бы их рассуждения были бы в тему. Но не на юрфаке.
Юрист не может ничего "додумывать" по поводу того, что не видно на видеозаписи, а должен принимать всЈ, как есть. Пока на записи видна лишь зелЈная шкатулка, он должен видеть зелЈную шкатулку и не более того. А в ней уже может быть орудие убийства, украденный бриллиант на миллион долларов или ещЈ что-нибудь, но судить об этом юрист не имеет права.
+0–
ответить
P-13-11• 15.04.07 06:01
Есть у нас сотрудник один - умница, неоднократно за счет своей реакции и мозгов гасил взрвоопасные ситуации, так вот - однажды, на вопрос "Какой у тебя телефон?" ответил - КРАСНЫЙ!
Пластилиновой вороне с силиконовыми мозгами посвящается...
+0–
ответить
P-13-11• 15.04.07 05:52
>Если история - правда, то у 90% мужчин - примитивное мышление.
>(Думаю,что история - правда.)
>Пластилиновая Ворона
Ага, а между тем 99% мужиков со своим примитивным мышлением двигают науку вперед... Мужеподобных ученых типа Ковалевской и Кюри в пример не ставить!
+-1–
ответить
Владимир• 13.04.07 16:33
Насчет того что правильно, а что нет согласен. Дело в том, что авторами вопроса являлись скорее всего мужчины и к тому же юристы. А вопрос просто был как бы то сказать с двойным дном, и ответ "зеленая шкатулка" на самом деле не является единственно правильным, другое дело что остальных то правильных ответов мы не знаем, а женщины пытались угадать. Так что различие в разнице мыслительных процессов обоих полов прослеживается очень наглядно :))))))
+1–
ответить
James Bond• 12.04.07 04:25
По-моему эксперимент и результат действительно интересный, несмотря на то, что юристы... Вот только суждения о "правильных" и "неправильных" ответах уже от какого-то не шибко умного автора, но не от устроителей эксперимента.
+0–
ответить
мы с милЈночком вчера
целовались до утра
целовались бы ещЈ
да болит влагалищо
+0–
ответить
Фря• 11.04.07 21:58
2Следак
А вы чаще своих собеседников "недочеловеками" называйте - они вам вообще ни слова правды не скажут. Не было бы "моря" - не было бы и "работы". Как чуть в сторону от "топором по башке по пьяни" - так и "море"
+0–
ответить
Дятел• 11.04.07 19:42
Вот простой эксперимент на различие мышления. Подавляющее большинство женщин не может нарисовать велосипед, а мужчина сможет (правда тоже не все). Проверял много раз. Попробуйте.
+0–
ответить
Следак• 11.04.07 19:22
Уважаемые гуманитарии и прочие фантазеры. Такие... недочеловеки как вы... извращают факты и создают нам море работы.
+0–
ответить
моя фамилия• 11.04.07 17:13
МОЯ ВЕРСИЯ...
Комната в обычной квартире. Письменный стол, на нем
свадебная фотография, бумаги, что-то еще. За столом сидит женщина. Она достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает, вынимает ОТТУДА НЕБОЛЬШУЮ ПАЧЕЧКУ ДЕНЕЖЕК долго смотрит на неі,
вздыхает, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет
его изображением вниз... В это время за дверью слышны приближающиеся
шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?". Женщина быстро кладет ДЕНЬГИ в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж.
+-1–
ответить
aXeL• 11.04.07 16:29
И еще одно замечание... если - "меньше процента"- значит (хоть оодна ответила правильно)- девушек было - больше 100. Мужчин -юристов - побольше половины обычно, ну и где это такая аудитория - как минимум на 250 мест?(а если 2-у правильно ответили, то и на 500)??
+0–
ответить
aXeL• 11.04.07 16:23
Посмотрим на это так... де-юре - для входящего, что он увидел - она ведь действительно шкатулку прятала в этот момент.. а Вас всех, знающих правду, вызовут потом, в качестве свидетелей того, что она туда положила.. Все правильно, я думаю..
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.04.07 15:58
Вообще рассказ напоминает старую байку про Черчилля. Типа заблудился его
шофер в каких то предместьях Лондона, остановил машину и спросил, где я
нахожусь. На что получил ответ - в машине. Далее фраза о том , что этот
ответ достоин английского парламента, во-первых не нужный, не дающей
никакой информации, которую не знал бы сам спрашивающий и еще что-то
там.
+0–
ответить
Юрист м.р.• 11.04.07 15:09
Тоже вот обнаружил у себя третичные женские юридические признаки.
В истории исследовался не только различие мужчин от женщин.
Но и различие юристов от людей.
Причем, судя по результатам, женщины на людей похожи больше.
Различие юристов специализиурющихся по civil или по crime отраслям не раскрыто.
Абсолютно правильные ответ дали и те и другие.
Если же правильнее ожидался ответ, скажем так, более "юридический", казуистический.
То правильнее был бы ответ:
- А что вы имеете в виду?
Или хотя бы то, что по данным задачи и по формулировке вопроса ответ дать невозможно.
Потому как - какая героиня? От какого мужа? Когда именно прячет? Вы уверенны, что что-то прячется? С чего вы решили, что правильным ответом будет что-то, что имеет отношение к данному фильму? Может она еще что-то прячет? Любовника под кроватью, скажем.
Ответ про шкатулку может быть признан _самым_ правильным, на мой взгляд, не с точки зрения юриста, а точки зрения кого-то типа философа, которого проверяют на знание принципа товарища Оккама.
Действительно, данный тест больше похож на детские загадки.
Да, предлагаю еще один вариант правильного ответа - "Что-то"
+1–
ответить
Фря• 11.04.07 14:56
Да-а-а, господа, ну вы и даете! Обозвать галантность и куртуазность синонимами продажной любви. Это вы с куртизанством путаете, или шутите так? Так хоть смайлики ставьте, что ли, а то я выражения ваших плутоватых глазок не вижу.
:р))
+0–
ответить
Сомиюр• 11.04.07 14:54
Значит я - баба не юрист, хотя думал, что наоборот... или я американский баба юрист или я не американский не баба юрист? Вот ведь вопрос?
А история забавна.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.04.07 14:08
2tuller
Прочитал рассказ, и не понял для чего, а точнее для кого писал автор (Пелевин) это эссе? Склоняюсь к мысли о склонности к графоманству, а
также стремлению ввести в русский язык терми "ментальный самоликвидатор"
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.04.07 14:00
Ну я примерно также всегда считал, по моему понятия галантность, куртуазность, free love в VIII веке значили одно и то же.
+0–
ответить
Ассистент.• 11.04.07 13:56
Фря, Вы чЈ? Куртуазность - читай б...ство. Куртизанка=проститутка.
+0–
ответить
tuller• 11.04.07 13:55
Все не так просто. Бесчеловечный эксперимент над юристами восходит к коротенькому рассказу В.Пелевина "ЗелЈная коробочка".
http://www.ufanite.bashtorg.ru/Pelevin/Pelevin%20-%20Zelenaya%20korobochka.h tm
+0–
ответить
Фря• 11.04.07 13:53
Ассистент, Полиграф Полиграфыч
Это все понятно - сожаления о прошедшем или несвершившемся, сладкие (или горькие) воспоминанияю куртуазность тут при чем? Вроде это почти синоним галантности - или я ошибаюсь?
А вообще история - проверка на профпригодность для юристов.
+0–
ответить
Ассистент.• 11.04.07 13:46
Фря, попытаюсь объяснить. Начну из далека: Человек испытывающий чувство любви (в Ваших краях есть лучшее слово "кохания", ибо любить можно и картошку и мотоцикл), всегда относится к этому чуству трепетно и... ну как-бы эксклюзивно, что ли. У женщин, как правило, это ощущение выражается более ярко. Каждый любящий надеется, что это влюблЈнность у него последняя. И когда жизнь вносит свои коррективы он испытывает некоторый душевный дискомфорт. Возможно даже стыд. Так и героиня теста могла испытывать стыд за то, что одна фотография напоминает ей об одной большой любви, а другая - о другой. Поскольку все воспитаны на рыцарских романах о любви до гроба, то дискомфорт усиливается и не только из-за комплекса вины (будь то перед мужем, что хранит старое фото, будь-то перед тем парнем, что вышла за другого), но и возможен комплекс, в котором она видя две фотографии с одним содержанием, но разными мужчинами чувствует себя профурсеткой.
Извините за сумбурность, но я не писатель, а технарь ;)
+0–
ответить
Строитель гипотез• 11.04.07 13:35
Тут уж можно стооооооооооооооолько гипотез понаворотить, что монитора не хватит ;-)
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.04.07 13:34
2Фря
Что непонятного, как в КВНе было помните?
"В 1958 году меня домогался один бравый корнет из стройбата. Его глаза глядели на меня искоса от страсти и водки".
До сих пор бедолага жалеет, что вышла замуж со скромного
буржуа-бухгалтера.
+0–
ответить
Фря• 11.04.07 13:28
Все уже сказали всЈ. Непонятным остается лишь один момент:
Ассистент,
вы что имели в виду,когда говорили об ощущениях собственной даминой куртуазности в совокупности с "днем сурка"?
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.04.07 13:21
2 Михась
Классный анекдот!
2Наше имя
Он еЈ отредактировал.
Он Самый Главный Редактор!
+0–
ответить
Ваше имя• 11.04.07 13:16
2Наше имя
Если так дальше пойдЈт, то особо мнительные начнут лбами мониторы разбивать, увидев на экране
Ваше мнение:
Ваше имя:
Электронная почта:
WWW-страница:
И это хорошо. Ибо интернет для нормальных людей придумали, а для особо мнительных - фенозепам и галоперидол.
+0–
ответить
Наше имя• 11.04.07 13:07
"Правду молвил Ваше имя:
ВЕСНА!
Щепка на щепку лезет ;-) "
Ептыть, если дальше так пойдет, то скоро очередная шестерка будет утверждать, что Библию тоже Ваше имя написал!
+0–
ответить
пятначок• 11.04.07 12:29
по-моему, нормальный эксперимент, но нацеленный именно на юристов.
вы кино не смотрите?
- свидетель, вы видели эту женщину ранее
- да, господин адвокат
- расскажите, где вы ее видели
...
- вы видели, что она кладет в ящик стола?
- думаю, фотографию (резиновую пипиську, кольцо, платок,...)
- вы думаете или видели это?
...
- вы уверены, что шкатулка была именно зеленого цвета?
- да
в результате адвокатских докапываний получаем результат - вы видели как женщина кладет (именно кладет, а не прячет) в ящик стола предмет, похожий на шкатулку зеленого цвета
+0–
ответить
Михась• 11.04.07 12:28
2 Пластилиновая Ворона
увы, но вынужден согласиться.
А еще женщины обладают таким даром:
если женщине что-нибудь нужно, то она сделает так,чтобы мужчина (муж, любовник, друг и т.п.) сделал то, что она хочет и при этом считал, что сам догадался, додумался до этого.
Может за это мы и любим женщин.
А опыт - фигня. Вспомнился анекдот:
Мединститут. Экзамен. Профессор задает последний вопрос студенту:
- Где находится сердце?
- В грудной клетке.
- Неправильно. В сердечной сумке. 3 балла.
- Но профессор, этот вопрос задан некорректно. Ответьте тогда на мой вопрос, где вы сейчас находитесь.
- В аудитории.
- Нет вы находитесь в своем пиджаке
В общем в данном случае неверно поставленный вопрос, привел к разнообразию ответов
+1–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.04.07 12:19
2 Евгений
Очень хороший эксперимент.
Наглядно показывает,что большинство мужчин - простые создания,которых женщина может с лЈгкостью обмануть.
-Что ты там прячешь,дорогая?
-ЗелЈную шкатулку,милый!
Ответ принимается.
А вот женщину не обманешь!
+0–
ответить
Евгений• 11.04.07 12:05
Абсолютно бесполезный эксперимент. Цель его неясна. Разницы в мышлении невыявлена. Эти 90 процентов дали может быть частично правильный, но неполный ответ и абсолютно неинформативный ответ. Эта женщина прячет два предмета: шкатулку и что-то в шкатулке. Так как зеленая шкатулка - это ответ слишком очевидный для того чтобы его произносить, понятно, чо внимание переносится на неизвестный предмет. Правильный ответ: женщина прячет зеленую шкатулку и нечто, лежащее в ней, то, что и надо разгадать.
+1–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.04.07 12:03
А вот Иван Думающий долго не думал. И что там думать?
Дурень думкой богатеет!
+0–
ответить
Ассистент.• 11.04.07 11:56
Вася, Элияху, не расстраивайтесь, я тоже только-что обнаружил у себя, скажем так: третичные женские половые органы. Думал, что у тЈтки там воспоминания о первой любви, при чЈм скорее всего фотография, на которой она вместе с тем м.ч., а схожесть со свадебной вызывали у неЈ ощущения собственной куртуазности или т.н. "дня сурка". Т.е. Тут на фото еЈ держит за руку один, тут - другой.
+0–
ответить
Иван Думающий• 11.04.07 11:53
А неправильный ответ придумывали умные и догадливые женщины.
+0–
ответить
Вот!• 11.04.07 11:52
Странно, у меня на два вопроса: и из истории, и заданный Полиграфычем получились "женские" ответы. Думаю, что помимо женского и мужского мышлений, существуют мышления связанные с конкретной профессией, в данном случае - юристы.
+0–
ответить
Mary_M• 11.04.07 11:48
А правильный ответ видимо придумывали мужчины. Причем, как было уже подмечено с примитивным мышлением.
+0–
ответить
Керчь74• 11.04.07 11:48
Почемуто поисковик не находит эту историю,
но она была здесь кажется в Феврале
Баян
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 11.04.07 11:28
2 Вася
Полиграф Полиграфович подтверждает - у тебя проблемы, Вася.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 11.04.07 11:04
2Пластилиновая Ворона
Ты не поняла смысла теста "различия в мужском и женском способах
мышления". Те, действия которые делала женщина могут быть абсолютно не связаны между собой. Все опрашиваемые проецировали предполагаемые
варианты на себя, то есть ставили себя на место героини и решали свои
проблемы. Мужские же ответы направлены четко на объект - шкатулку.
Точно также если бы у женщин спросили в чем сидит героиня, то они
бы ответили в красивом или наоборот платье, а мужики 100% ответили бы, что в кресле. Аминь
+0–
ответить
Элияху• 11.04.07 11:03
Хех, не знал, что я женщина. А может, ответ про шкатулку принадлежит не всем мужикам, а мужикам-юристам?
Короче я подумал, что в шкатулке нечто вроде кольца или украшения, подаренного САМИМ МУЖЕМ во времена романтических отношений, которых больше нет (муж запил\ушЈл с головой в работу)
+0–
ответить
Показать ещё 14 комментариев