В начале 90-х решил я уволиться из Центрального Госархива нашей
республики по причине несоответствия зарплаты как тогдашним ценам в
магазинах, так и растущим потребностям моего молодого в ту пору
организма. Знакомый бизнесмен взял меня к себе на работу. Должность мне
сразу не определил, а поначалу послал меня придерживать стремянку, с
которой другой работник что-то там на потолке в его конторе
ремонтировал. Подержал я стремянку 5 минут, примерно, и решил, что это
не мое и надо срочно делать карьеру. Пошел к шефу и сообщаю, что по моим
наблюдениям в райцентре по соседству местный молокозавод выпускает
удивительно дешевый майонез, и неплохо бы нам на этом обстоятельстве
сделать деньги. Контора у шефа занималась всем, на чем только можно
денег заколотить, поэтому предпринимательскую жилку мою он тут же
оценил, от стремянки меня отлучил и послал в райцентр заключать договор
с этим заводом. Правда, как человек в бизнесе пообтертый, шеф
перспективу заключения такого договора оценивал весьма кисло, но, видно,
он еще сам не решил на кой я ему сдался, и чем бы дитя не тешилось...
Подходя на следующий день к проходной молокозавода, я, для скорости,
решил применить систему проникновения на территорию типа "свободный
вход" и нагло ломанулся было мимо охранника, но то что, бывает, удается
на крупных предприятиях, здесь не работало: вохровец видно знал всех
своих в лицо и потому, наглухо заблокировав турникет, сурово спросил:
- Вы к кому?
Трудно сказать, почему я не сказал ему правду. Может быть потому, что не
люблю, когда посторонние суют нос в мои дела, а может быть, боялся с
порога услышать, что запасы вожделенного майонеза расписаны на пятилетку
вперед и "много вас тут ходют". Но как бы то ни было, впоследствии
оказалось, что избранный мной путь оказался единственно верным. Тут надо
сказать, что на прежнем месте работы (в госархиве, если кто забыл) я
занимался тем, что ходил по всяким предприятиям и проверял их
ведомственные архивы. И осталось у меня в кармане с тех времен
удостоверение: ярко-красная корочка с гербовой печатью и надписью:
"министерство по делам архивов". Вспомнил я об этом и говорю охраннику,
мол, из столичного госархива с проверкой, и пусть он меня скорее
пропускает. Тот позвонил и передает, что главный бухгалтер меня ждет.
Этого я не ожидал, но - ладно - думаю, - зайду на минутку. В бухгалтерии
встречает меня приземистая тетка с тревожными глазами. Просит документы.
Подал я ей свою страшную корочку, а там черным по красному: "имеет
право проверки министерств и ведомств...". Тетка заметно погрустнела и со
вздохом повела меня в чулан, где у них архив хранился. Я-то знаю, что
госархив интересуется только документами серьезных предприятий, и
отродясь на их захолустный заводик архивный инспектор не захаживал, да
еще вот так вот: как снег на голову. Тетка в тихой панике: неспроста
этот неожиданный визит - сейчас что-нибудь отыщет, проклятый. А я думаю,
как бы от нее отвязаться поскорей, но деваться некуда, хожу между
пыльными полками и свою работу делаю:
- Номенклатура дел составляется? Нет? Надо составить.
- Приказы по основной деятельности подшиваются? Нет? Надо подшить.
Тетка за мной ходит и осторожно выспрашивает с чем связана эта напасть.
Я ей выдаю такую речь:
- У нас там наверху решается вопрос о включении вашего завода в список
предприятий комплектующих фонды государственного архива. Если решат
положительно, будем забирать ваши документы на постоянное хранение.
Закончил я осмотр по-быстрому, дал руководящие и направляющие,
- Акт проверки, - говорю, - после завезу вам на подпись.
А она мне:
- Не желаете ли откушать?
- Отчего же, можно и откушать.
Ведет меня в столовую. Там пошепталась с поварихой и смотрю, несут мне
огромную тарелку салата и такую же гуляша. Главбух садится напротив меня
и по взгляду видно, что в мозгу у нее протекает интенсивная мыслительная
работа. Я сижу, гуляш наворачиваю. И тут она прямо так приступает к
делу, - нельзя ли сделать что-нибудь, чтобы ни в какие списки их не
включали, документы не забирали? Вижу, тетку припекло и говорю, - почему
же нельзя, заводишко у вас так себе, вот напишу в акте, что интереса не
представляет и всех делов. Только услугу за услугу. Зарплата у нас
маленькая, времена тяжелые, приходится подрабатывать. Так нельзя ли
заключить договорчик на поставки майонеза?
- Майонез?! Ну конечно! Пройдемте!
Приводит в кабинет. Там сидит другая тетка поперек себя шире и суровым
взглядом на нас смотрит.
- Галя, надо товарищу договорчик...
Сижу, заключаю договор. Внутренне ликую. И вот тут заключительный
аккорд. В кабинет забегает веселая бабенция и юбилейным голосом
начинает:
- Я из столичного магазина №.... Приехала заключить договор на поставку
вашего майонеза.
Договорить не успела. Моя тетка, решительно лязгнув челюстями, отрезала:
- Никакого майонеза у нас нет.
Бабенция скисла и без звука исчезла. Мое внутреннее ликование
удваивается.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Серж• 16.08.07 10:54
Бред полный! На молокозаводе майонез в жизни ни кто и никогда не делал!!! Майонез всегда делали на масло-жировых комбинатах или цехах. Так что все это выдумка.
+0–
ответить
Анатолий Маркович• 28.04.07 09:41
Тем, кто сомневается. В те времена и не такое было. Как человек начинавший бизнес в 1988 году еще в кооперативе, насмотрелся на множество подобных и более невероятных с современной точки зрения случаев.
Один из множества примеров: пара подростков 15-ти лет пришла к директору крупного оборонного предприятия и предложила партию куриных окорочков на 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей. /Сейчас они дальше первого охранника бы не прошли, а если бы как-нибудь и встретились с директором, то после первого «а» были бы посланы на «х»./ Так вот, они заключили договор и ПОЛУЧИЛИ ПРЕДОПЛАТУ 100% на р/с кооператива. Правда, никого они не кинули, а через месяц честно поставили окорочка.
+0–
ответить
Nemo• 13.04.07 13:11
Может история и не 100% правда , но принцип верный.В те времена еще и не такое было.Народ доверчивый был.Я сам примерно с такой же коркой развел пару предприятий - больше не стал - жизнь дороже.Корку не сдал специально - бардак и в госструктурах был немаленький.Рассчитывать сначала без корки не хотели - настучал в инспекциию по труду.Через три дня весь расчет отдали.
+0–
ответить
Бабенция с кислом• 10.04.07 21:04
Гаспада, Алегу ликбез не "требуеться" (ага, вот так, с мягким знаком!!)! Чиво взъелися-то? Он грамате по буратинавай азбуки учился.
Вот и написал камминтарий из катораго ничиво нипанятно. Пачиму карявый слог? Пачиму нет сюжета? Смысловой нагрузки он не нашЈл, бедный.
"к чему посторонние и лишние детали ?" - гаварит етот виликий критик. По алегавски надо было так писать:
Устроился на новую работу. ПошЈл заключать договор. Напугал всех удосторверением с предыдущей работы. Договор заключил. Лопата!
Д. Ватсон, хорошая история и написанна просто и не очень длинно. Мне понравилось.
+-1–
ответить
Pit• 10.04.07 15:33
История понравилась, +1. Начало девяностых - много чего прикольного было. :)
2Олег:
Тупые, высованные из пальца комментарии читать неприятно. Не комментируй больше.
+0–
ответить
Красный Перец• 10.04.07 09:19
Д Ватсону: А разве нельзя удостоверение "потерять"?
А история забавная...
+0–
ответить
Д Ватсон• 10.04.07 07:06
Конец у истории конечно был. Но ничего более интересного уже не происходило. Шеф, конечно, валялся по столу от смеха,меня вскоре назначил замдиректора, но как же я затрахался этот майонез возить и по магазинам распихивать.Спасло меня только то, что через полгода цены выровнялись, и тема отпала сама собой.
+0–
ответить
Д Ватсон• 10.04.07 06:39
2AleM
Удостоверение через пару дней и вправду пришлось отдать.В описываемое время я был в процессе увольнения. Заявление подал всего за 2 дня до этого.
+0–
ответить
Simona_N• 10.04.07 00:21
2Штыф
Ага.Вот и мне напомнило"Двеннадцать стульев".Обед у Сашхен и Альхен.
+0–
ответить
Сомиюр• 09.04.07 22:42
История забавна, хотя действительно без конца.
Деания автора содержат состав преступления, скажу как юрист.
То: Олег: нехороший человек, однако!
+0–
ответить
Мороз• 09.04.07 20:35
К истории претензий нет, удивляет другое:
а)Имеется фабрика, выпускающая дешевый мазик
б)Имеется избыточное кол-во потенциальных клиентов
Так с какого хрена не поднять цены, чтобы установился баланс спроса и предложения?
Совок. Такой же совок как с типа дешевыми билетами в Ленком, которые не продаются в кассе театра, а только через барыг.
+0–
ответить
Д Ватсон• 09.04.07 18:49
Олегу
По поводу: "фантазии и бред от первого до последнего слова"- а вот представь себе.
А насчет:"слог по-детски корявый, читать не приятно"- к вашему сведению, "неприятно"- пишется вместе, такие ошибки действительно здорово достают.
+0–
ответить
Scorpion• 09.04.07 18:35
2 Олег
А ликбез-то все же требуеТСЯ.... И очень по многим пунктам...
+0–
ответить
Олег• 09.04.07 17:58
2 Полиграф Полиграфович
я - не молод
история - сплошные несостыковки
ликбез - мне не требуеться
тыкать - не надо, не знакомы еще
Иной раз вымысел или плагиат сразу видно, но читать приятно, т.к. существуют таланты пера. А это первый за последнее время на ресурсе опус, который вызывает неприятные ощущения.
В целом надеюсь на появление более интересных историй.
+0–
ответить
Полиграф Полиграфович• 09.04.07 17:15
2 Олег
Видно молодой ты еще. в начале 90-х было все совсем не так как сейчас,
и даже как 10 лет назад. Бухгалтерия вполне могла заниматься и
реализацией, четких нормативных документов тогда не было, точнее их
часто не оформляли, если забыли, то множество сделок вообще было
бартерных и взаимозачетных, года до 1998. А красной книжице все делали
"ку" по привычке, коммунизм то только-только закончился.
+1–
ответить
Мелкая• 09.04.07 12:08
Мдя... смутные временя были
По-моему молоко не используется в изготовлении майонеза...
или я придираюсь? :)
+0–
ответить
fgi• 09.04.07 11:55
ВсЈ бы ничего, вот только майонез на молокозаводах не делается, а на масложировых комбинатах. Майонез к молоку не имеет никакого отношения, это практически другая отрасль :-)
+0–
ответить
Олег• 09.04.07 11:45
1. фантазии и бред от первого до последнего слова*
2. слог по-детски корявый, читать не приятно
3. сюжета нет
4. к чему посторонние и лишние детали ?
5. в каком месте смешно ?
6. в каком месте смысловая нагрузка ?
________________________
*
1. майонез в основном производиться на жир. комбинатах
2. проверка мол. завода Госархивом ? круто
3. проверка без направления и предприсания ?
4. это вообще шедевр:
"Номенклатура дел составляется? Нет ?"
"Приказы по основной деятельности подшиваются? Нет? Надо подшить."
"Сижу, заключаю договор."
5. какое отношение бух. имеет к реализации ?
6. где директор, который должен согласовать все условия и подписывать договор ?
7. заключение договора с сотрудником ГА / коммерческой организации ?
автор не пиши больше
+0–
ответить
Фря• 09.04.07 11:26
Ах, девяностые! "Где я возьму миллион рублей? А где возьму вагон повидла?" - старый анекдот. Нормальная история.
+0–
ответить
пятначок• 09.04.07 11:02
"если к тому времени автор в своем Госахиве еще числился, то его деяния классифицируются как использование служебного положения. Если он уже официально уволился -- как мошенничество и подлог. "
в любом случае от 8 до 16 :)
но забавно. да и отмазался автор - в начале присутствует фраза "В начале 90-х". какие тогда были законы?
+0–
ответить
МУР• 09.04.07 10:38
Хороший человек - это такой человек, который сделает хороший поступок и не говорит:
- Дай медаль! Дай медаль!
Нехороший поступок. Нет майонеза - нет и медалей!
+0–
ответить
Sergeeff• 09.04.07 10:14
А почему молокозавод и майонез ? Если бы сметана ?!?
Объясните, если кто знает.
+0–
ответить
Читатель• 09.04.07 10:12
Если это правда, то автор молодец! Респект и уважуха. Надо бы продолжение, про то как "знакомый бизнесмен" оценил заслуги и какую автор сейчас занимает должность. Тогда это было бы жизненно-поучительно.
+0–
ответить
Velechka• 09.04.07 10:02
С тех пор Ватсон пристрастился к труб ... к майонезу.
Изложено душевно. "Бабенция из столичного магазина" действительно пристыкована для подобия концовки - за это чистый минус.
+0–
ответить
Alex• 09.04.07 07:22
Все вам, господа, концовки не хватает. А как же сам процесс? :)
Неплохая история. Очень даже.
+0–
ответить
ну что сказать -- герой.
если к тому времени автор в своем Госахиве еще числился, то его деяния классифицируются как использование служебного положения. Если он уже официально уволился -- как мошенничество и подлог.
+0–
ответить
я думаю, заключительный аккорд автор немного сочинил, чтобы изобразить хоть какое-то подобие концовки. А в целом история понравилась.
+0–
ответить
просто Филя• 09.04.07 04:00
Только что кино посмотрел, там Эдди МЈрфи так разводил клиентов (Beverly Hills Cop II), там и концовка забойная была. Предлагаю такую: "А потом я их обеих трахнул!"
+0–
ответить