Рассказал друг.
Как-то в советские времена ему пришлось некоторое время быть студентом.
Бытие это проявлялось, естественно, не только и не столько в грызении
гранита науки, сколько в постоянном отмечании этого процесса (кстати,
по забавному стечению обстоятельств этот друг сейчас живет в подъезде,
в котором, будучи в юношестве посетителем пивной по соседству,
неоднократно мочился вследствия отсутствия туалета в этой самой пивной).
И вот однажды ему вместе с одногруппниками понадобилась какая-то редкая
научная книга. Он название ее запомнил на всю жизнь, а я, так как слышал
его всего один раз, конечно же нет; речь там шла о каких-то
одно-чего-то-там векторных хреновинах. Не специалист в этих материях, но
это и не важно.
Важно, что после многодневных поисков едва ли не во всех московских
библиотеках вожделенный фолиант был наконец найден; это событие,
естественно, следовало отметить. Местом, которому была оказана честь
предоставления места для банкета, была какая-то чебуречная. В этой
чебуречной устраивались публичные чтения; нформация из книги о векторах
и хреновинах стремительно улетучивалась в пространство, пока росло
опьянение.
Наконец, герой вернулся домой. Пьяный. А, надо сказать, что он уже был к
тому времени женат. И, естественно, жена не преминула сразу же по
появлению мужа дома начать его пилить на тему "ах ты такой-сякой
напился".
- Но я!.. Наука!.. Книга!.. Еле нашли!.. Редчайший экземпляр!..
В качестве доказательства редчайшести экземпляра мой друг полез в сумку,
чтобы зачесть некий особенно прекрасный пассаж, на странице с которым -
он точно помнил! - находилась закладка.
Каково же было его изумление, а его жены тем паче, когда в извлеченной
из сумки книги был обнаружен выполняющий роль закладки чебурек!
Никаких "ржали весь день", "от смеха не могли встать 5 часов" и т.п.
не было, но забавно было :)
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
NastykD• 18.01.07 14:10
чужие книжки - это жесть.
один препод дал мне книгу для реферата, так мой ребенок ее разрисовал. тираж у книги - 1000 (Одна тысяча) экз.
Препод (хороший мужик) сказал, что это ему наука впредь, не давть молодым мамам домой ценные книги.
Так что я ситуацию понимаю:+2
+0–
ответить
tuller• 16.01.07 21:38
Kучше бы вы ее стодолларовой купюрой заложили.
Приятный сюрприз, легкий румянец удовольствия на щеках жены...
+0–
ответить
венчик• 16.01.07 19:49
читать не очень смешно, а вот если бы эту сценку в квн обыграть, наглядно, так сазать.
+0–
ответить
Фря• 16.01.07 15:50
Оффтоп. Извините.
2Ассистент
В обсуждалке у Unmik - заноза, живая-здоровая.
+0–
ответить
Ассистент.• 16.01.07 15:29
Попробую оправдать автора:
1. Выражение "Я(ты, он, она) живу(живЈшь, живЈт) в подъезде №..." Достаточно устоявшийся фразеологизм.
2. Чебурек в книге - досадная оплошность. Было б это делом рядовым - сюда бы не писали.
3. Студенты всегда злоупотребляли зелЈным змием (ещЈ до революции на Татьяну писали на спине мелом адрес, что б извозчик знал куда доставить "тело").
4. Редкость данной книги - понятие относительное. Была б она ценной на руки еЈ бы не выдали. А тут она редкая в субъективном понятии конкретного индивидуума, который просто изначально не там еЈ искал.
+0–
ответить
ПомЈт Удодов• 16.01.07 14:29
Так он еще и не один в подъезде живет, а с женой? Совсем бомжи обнаглели.
+0–
ответить
пятирим• 16.01.07 14:10
un ami
"За оставшиеся за скобками события не отвечаю, и ругать за это глупо!"
Ай зачем ругать, счас хвалить будем! Как это вы так здорово придумали: ссать в подъездах, портить редкие книги и использовать пищевые продукты не по назначению, в тот момент, когда вся страна(СССР) в едином порыве помогала голодающим детям Анголы.
Я охуеваю! И это студенты! Интеллигенция, блядь!
А в остальном абсолютно согласен с ККК, доктор философии, Serge и иже с ними.
+0–
ответить
Жжжж• 16.01.07 13:57
только быдло так обращается с книгами, тем более - редакими.
ВАЩЕ не смешно!
+0–
ответить
ККК• 16.01.07 13:22
Мил дружок, если делать вечером нечего, это ещЈ не значит, что надо писать всякую ерунду (если суть истории всего лишь в использовании чебурека вместо закладки -- значит история не просто не "убийственно смешная", но не смешная совсем)...
Вообще, когда болеешь, разумнее тихо спать, а не сидеть в монитор носом...
+0–
ответить
un ami• 16.01.07 13:00
2доктор философии
Фи, как не стыдно! Господа комментаторы специально ищут, к чему бы придраться! Не знаю и не имею понятия, как эту книгу сдавали или как прятали. Суть этой истории (очевидно, не убийственно смешной), в использовании чебурека в качестве закладки - такой вот парадокс, так сказать. За оставшиеся за скобками события не отвечаю, и ругать за это глупо!
+0–
ответить
доктор философии• 16.01.07 12:55
От соприкосновения с масляным чебуреком книга не пострадала? И если да, то как ее потом в библиотеку сдавали (ведь искали, пишется, по библиотекам)? Или - "а мы ее себе на память оставили" - еще одна типа жутко прикольная история?
+0–
ответить
un ami• 16.01.07 12:49
2ККК
писал, потому что дело было вечером, делать было нечего (болею).
2Serge
Соответственно, мучаюсь угрызениями.
+0–
ответить
Кошка• 16.01.07 12:03
Да, для таких вот студентов-алкашей, любая книга «редкий экземпляр»!!!
+0–
ответить
Serge• 16.01.07 10:34
если это такой редкий фолиант, то какого х его выдали на руки раздолбаю? И такую историю не выкладывать надо на всеобщее оборзение, а мучиться угрызениями совести.
Как говориться: С новым Годом, Свиньи! (именно с запятой!)
+0–
ответить
ККК• 16.01.07 10:14
Знаешь, ами своего ами, всЈ бы здорово, но:
а. До слЈз жалко тех, кто этот редчайший научный труд попробует читать ПОСЛЕ того, как им "попользовался в научных целях" твой ами-алкоголик.
б. "Зачесть" можно результат. Отрывок текста можно только "зачитать".
Степень поучительности истории стремится к нулю. Остроумие еЈ -- примерно на том же уровне. Зачем писал? И ещЈ так много?
+0–
ответить
Mik• 16.01.07 10:06
В этих чебуречных чего только не происходило. В Москве на Колхозной (кто знает - поймет) года 3 назад пара полубомжеватых личностей обсуждала творчество позднего Бунина. И ведь чуть до драки не дошло у этих литературоведов. Сам был свидетелем.
+0–
ответить
ЛЛЛ• 16.01.07 09:21
С чего бы это очень редкая книга понадобилась вечно пьяному раздолбаю? Неужели научные труды писать?
+0–
ответить
Дохлый• 16.01.07 08:36
Такая вот поучительная история: не пил бы, жил бы, как все нормальные люди, в квартире, а так - в подъезде обитает.
+0–
ответить