Кажется такой истории не было. В любом случае не судите строго, сам там
не был, во время тех событий меня вообще еще не было. Историю услышал от
отца моего друга (бывшего офицера КГБ). Время событий - конец 70-х
прошлого века. Место действия - танковая часть Советской Армии в
какой-то из европейских областей SU (где, собственно, и отбывал свой
долг Родине рассказавший эту историю). Началось с того, что командир
данной части узнал о аморальных подвигах своей жены, которыми она
занималась с кем-то на стороне. Опечаленный данным известием, наччасти
со злости (а может просто из соображений повышения военной подготовки)
решил устроить внеплановые учения для всех подчиненных по полной
программе, включившие атлетическую, строевую и огневую части. Одним из
пунктов сдачи нормативов было упражнение под названием "Метание гранаты
из открытого люка танка". В принципе упражнение не такое уж и сложное.
Достаточно вылезти в открытый люк с гранатой в руке, вынуть чеку,
отбросить гранату от танка подальше (хотя бы не под сам танк), после
чего укрыться в танке и захлопнуть за собой люк. Вот в общем и все.
Но... В части среди офицерского состава находился один кадр -
представитель одной из неславянских народностей СССР, работающий
поваром. Как и многие из поваров был он не самого худощавого
телосложения, точнее говоря, был он очень даже упитанным. К военному
делу он был абсолютно не предрасположен, но тем не менее носил звание
лейтенанта, а значит попал под приказ о вышеупомянутой проверке воинской
подготовки. Последний раз он держал оружие в руках в очень
неопределенном далеком прошлом, но никто из старших офицеров, опасаясь
навлечь на свои головы излишний гнев своего командира, не попытался
отмазать этого кадра от сдачи нормативов. Как-то с горем пополам
повар-лейтенант выполнил часть упражнений, пока не добрался до того
самого метания гранаты. И вот...
Полигон. На открытом пространстве стоит танк. В башне танка сидят
прапорщик, который следит за выполнением упражнения, и горе-офицер.
Вдалеке от танка находятся наблюдатели. Подается команда на исполнение.
Лейтенант с трудом протискивается в верхний люк, достает гранату,
выдергивает чеку. И тут граната выскальзывает из его ладони и падает на
немаленький живот. Лейтенант инстинктивно втягивает живот, граната
проскальзывает в люк, у повара накоротко замыкает мозги, он спускается в
башню и закрывает за собой крышку люка. Уютный стальной гробик на двоих
готов к использованию. Раздается глухой взрыв в танке. Наблюдатели в
ужасе и шоке. Солдаты и офицеры бегут к машине. Когда они подбегают
ближе, люк танка распахивается, из него вылезает ЖИВОЙ прапорщик в
состоянии крайней ярости, выдергивает из танка за шкирку безвольную
тушку дезориентированного лейтенанта (тоже ЖИВОГО), и начинает мощно и
размеренно бить последнего по голове рукоятью табельного пистолета,
сопровождая каждый удар рычанием:"Еб..ть!!! Еб..ть!!! Еб..ть!!!...".
Бьет долго и сосредоточенно, пока его не оттаскивают от жертвы.
Вопрос в том, как им удалось уцелеть. Итак, в тот момент, когда
лейтенант-недоучка выронил гранату, прапорщик успел ее подхватить,
открыть замок орудия, выкинуть гранату в ствол и еще успел захлопнуть
замок. После чего и произошел взрыв. И все это за время, равное 3-м
секундам!!! Никто, ни до, ни после за столь короткий промежуток времени
не смогли совершить все действия, которые выполнил тот прапорщик. И на
что только ни способен человек, находясь в критической ситуации...
Послесловие. Прапорщик попал в больницу в предынфарктном состоянии.
Повар-лейтенант тоже попал в больницу с многочисленными травмами и
ушибами головы. Впрочем, его непробиваемая психика никак из-за этих
травм не пострадала и через пару недель он вернулся на службу к своей
привычной кухне. Намного хуже было с прапорщиком - проблемы с сердцем у
него так и остались, видимо, навсегда.
Dr.RAR
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
62 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
chechir• 30.11.09 14:52
Не согласен. Есть еще и контрактники. Сам в армии наблюдал поваров-прапорщиков и старших сержантов. Так что товарищи, все могёт быть.
+0–
ответить
Илья777• 27.11.09 18:02
Офицер поваром не может быть, даже самый непутёвый офицер и в самой захолустной части, это БРЕД! Не может даже теоретически. Штатно-должностная категория для повара - рядовой!
+2–
ответить
Баб Дуня• 01.12.08 02:20
Потрясно!!! Полный абзайц!
Лишнее свидетельство того, что пузо есть - ума не надо!!!
+0–
ответить
Фидель• 06.07.07 20:58
Бля... ребята заебался читать ваши обсуждения... я не знаю как там на счЈт успел не успел... Но плядь... где это видано чтобы сраный прапор пиздил лейтенанта.. Да его бы за это не то чтобы в рядовые списали... вообще пиздец...
А вообще ничо так история.)
+-1–
ответить
dda• 08.06.07 15:07
Повар-лейтенант, НАЧчасти, метание гранаты из танка...
...ПОЛНЫЙ ПИ%@ЕЦ
ТАКОЙ истории ТОЧНО не было
+2–
ответить
К.• 05.12.06 21:56
To Getaway
Не надо морщить репу батенька! Ваша кость не морщит! А КГБ-таки в армии було, в качестве, хотя бы, военной контразведки...
К.
+-1–
ответить
Getaway• 02.12.06 00:20
Bull Shit полный - КГБ армию не пасло и их офицеры там не служили. В армии было СВР.
+1–
ответить
Хрон• 01.12.06 21:42
Про повара-лейтенанта слабо верится. Поварами были обычные до крайности оборзевшие рядовые чурки. А про упражнение с гранатой всЈ правда, сам кидал боевую РГД-5 из танка, кидают все, и рядовые тоже.
+1–
ответить
А. Сергеев• 01.12.06 17:54
Сложно что ли автору спасибо сказать за интересный рассказ?
Хоть что то интересное прочитал, а то в последнее время становится смешнее Петросяна и К смотреть и слушать, а не анекдот.ру читать.
Автору: Спасибо, повеселил.
+-1–
ответить
Медведь Гаррис• 01.12.06 17:15
Сам боевые не метал - мы из автоматов постреливали частенько, а вот кидание люминиевых болванок тока на физо, но слышал историю от наших соседей - связистов, как у них срочники выполняли такое упражение (только из окопа) с боевыми гранатами. В отдельном окопчике сидел офицер. К нему запрыгивал боец, метал гранату, потом следующий и так далее. Офицер нужен, чтобы боец не самоубился нечаянно (или специально - такие тоже встречаются). Так вот согласно связистской байке какой-то боец уронил гранату на бруствер и пока горел запал офицер успел накрыть еЈ каской и улечься сверху. Чего там было с офицером дальше не помню. Когда сия история произошла не знаю. Знаю, только, что служил при ещЈ Союзе, патронов всевозможных не жалели и не считали, а живых гранат (ни оборонительных, ни наступательных) в жизни не видывал.
+0–
ответить
Санчо• 01.12.06 09:22
Федя , иди ты в задницу , в СА всЈ было , самолично кидал боевые гранаты РГД - шки , проходил службу в 86-88 гг , и не надо пиздеть , не были в армии , слушайте , что люди говорят знающие
+0–
ответить
Федя• 01.12.06 01:36
Проводили метание боевых гранат, не надо ля-ля. Выполнялось упражнение только офицерами и прапорщиками. Солдат к боевым гранатам не подпускали. Историю слышал от непосредственного участника подобного случая. Там при метании граната отскочила от края открытого люка обратно в танк. Прапорщик одним ударом по жопе выкинул лейтенанта из люка, следом выскочил и плашмя на землю. Граната взорвалась когда он еще мимо башни пролетал. Кстати, танки для таких упражнений брали не самые новые и без боекомплекта.
+1–
ответить
злобная• 01.12.06 00:08
заладили "правда-неправда", здесь что, кто-то присягал "говорить правду и только правду и ничего кроме правды"? значение имеют только 1.занимательность истории и 2.стиль написания. хотя надо заметить, комментарии "правдорубов" заслуживают отдельной оценки.
+0–
ответить
Джолли Роджер• 30.11.06 22:30
Гы! Мне похожую, но более правдоподобную историю отец рассказывал...Только там молодой из люка метнул кольцо, а гранату вниз выронил. Правдоподобнее было то, что экипаж успел машину покинуть за время горения запала...и происходило это в пятидесятых годах...
ЗЫ Сам на военной кафедре танкистом стать пытался...представьте себе меня на месте механика-водителя с ростом 190...в Т-62йке...а приятель в том же институте в подводники попал с 1м 98см...
+0–
ответить
Dr.RAR• 30.11.06 21:30
Народ, наверное, больше всего повеселился я сам при прочтении комментариев. Узнал много того, чего не знал о танках. Ну что поделаешь - не служил я в танковых войсках, поэтому даже модели участвовавшего в истории танка не знаю.
В общем всем спасибо - и критикам, и тем, кому история понравилась.
+0–
ответить
Moxnach• 30.11.06 19:32
1,
Ya znau chto mesta tam malo, tem ne menee ludi v extremalnix situaciyax delaut udivitelnie veschi, no tem ne menee, kak ya skazal v prediduschem poste i kak skazal Maior zapasa - pro prapora i zamok orudiya veritsa s trudom.
I tem ne menee istoriya vse ravno prikolnaya.
+0–
ответить
2 Mohnach
Там в другом дело. Когда сидишь на месте наводчика (слева походу), справа ниже у тебя "барабан" МЗ, там руку командиру просто так не пожмешь-опасно и неудобно. Я чЈ более распостраненный норматив упомянул. Дело в том, что там НУ ОЧЕНЬ узкая щель в отделение механика-водителя и для ее небольшого увеличения демонтируют два лотка МЗ (механизма заряжания), но все равно НУ ОЧЕНЬ узко. При нынешней комплекции я уже не пролезу, даже если очень надо. Другой момент, что в башне тесновато, если механик молодой и по прямой "взлетит" на пригорок, то разбитый лоб гарантирован (шлемофон не спасает).
+0–
ответить
Moxnach• 30.11.06 18:50
1,
Trudno sputat apelsin s apelsinom. Limonka vrode kak bi popadaet pod opredelenie "granata" poslednii raz kogda ya proveryal. No eto ne vazhno.
IMXO vilazit nado umet' ne tolko cherez nizhnii luk, mogut bit' faktori kogda vilazit nado imenno cherez bashnu.
Iz pulemeta strelyat ne budesh esli tank gorit, tut baten'ka vilazit nado.
Naschet prapora - ti prav, mesta malovato i esli chestno zvuchit konechno nepravdapodobno, no xren ego znaet na chto ludi v takix situaciyax sposobni.
Nam istoriu odin polkash rasskazal tozhe pro metanie boevoi nastupatelnoi granati. Tak tam polozheno chtob ne metauschie stoyali v daleke, a ryadom s metauschim granatu stoyal oficer. No kak vse ludi - ne metauschie ochen lubopitni i podoshli poblizhe. A etot kadr vidernul cheku, brosil cheku i uranil granatu... (levsha bil, boyalsa chto smeyatsa budut, vot i pitalsa kidat pravoi rukoi, ispugalsa, kinul cheku levoi a iz pravoi vironil granatu). Tak Kapitan tolko uspel na granatu lech chtob etix vsex dolbaebov spasti.
Esli bi tot prapor chto to vrode etogo znal - slishal, ya dumau on bi s etim debilom ryadom lezhal bi esli nado bilo bi a ne sidel bi na kresle navodchika.
V lubom sluchae, s praporom konechno ne tak pravdapodobno, no prikolno. A eto vazhnee chem TTX.
S uvazheniem
+0–
ответить
2 Mohnach
Знаешь, иногда лучше жевать. "...on mog i ryadom s nim stoyat...",-бля, +2. Сцука, самое смешное за сегодня. И хватит гранаты с "лимонками" путать.
+0–
ответить
Пипецу запаса.
Ну спиздел по старости, действительно АКС-74У, а нынче молодые юзают АК-105
+0–
ответить
Mohnach• 30.11.06 18:04
Ya soglasen s Maiorom Zapasa.
Ne znaete - ne pizdite!
Metali boevie granati pri provedenii podobnogo roda uprazhnenii. Pochemu na ucheniyax? Potomu chto boicov uchili che eto takoe. Ne metali zhe ix v lichnii sostav v konce koncov!
Lexa blya vasche gramotei nasmotrevshiisa amerikoskih boevikov. Dlya spravki, Lexa, zapal v granate srabativaet za 3 - 4 sekundi(pogreshnost na gorenie poroxa vnutri zapala). Eto tolko v amerikanskix boevikax chel uspevaet zapal iz granati vikrutit do togo kak on vzorvetsa. Vivod - ne znaesh - ne pizdi. Srednee vremya - 3 sekundi.
A naschet prapora - esli prapor znal chto za kadr granatu metal, on mog i ryadom s nim stoyat i ozhidat' chto etot urod chto - nibud vikinet, vot i uspel granatu podxvatit kogda ona padala, chto dalshe bilo - delo lovkosti ruk prapora :)
Istoriya - klass, vse kto pitaetsa priebatsa k texnicheskoi storone nixuya ob etom ne znavshi - dolbaebi!
+2
Aftar pishi ischo.
+0–
ответить
2 Ost
На Т-64 тоже МЗ стоит. Пусть те афтыри, которые подобные истории ксерят попробуют сдать норматив на покидание танка через нижний люк с места командира или наводчика в современном танке, тада врубятся почему в танковые училища не берут толстых и выше 175 см
+0–
ответить
Майор запаса• 30.11.06 17:35
Грамотеи собрались, пипец просто. Не было никогда такого автомата АКМ-74. Есть АКМ калибра 7,62, а танкисты, в последнее время, вооружались АКС-74У калибра 5,45 и соответственно гранатами. Если танк подобьют, надо из него выбираться, возможно, предварительно метнув гранату. Вот для чего нужно метание из люка. Упражнение редкое и не все его тренируют. А до развала Союза всегда и у солдат, и у офицеров, проходили метания боевых гранат, это уже потом, с целью экономии метали учебные с боевым запалом. А как иначе показать бойцам, что такое граната и как она взрывается? Это только в кино все красиво. А про найти гранату в танке и открыть-закрыть затвор в орудии мне слабо верится, если только это не история про Т-34, четырех танкистах и собаке.
+0–
ответить
Фря• 30.11.06 17:30
Извините за, может быть, глупый вопрос: а то, что граната в стволе взорвалась - танк пережил? Или он на такие взрывы рассчитан?
+0–
ответить
Ost• 30.11.06 17:19
В какой-то книжке читал нечто очень близкое о самоходке САУ-152 во время войны (ВОВ). Кто был в танке, поверит в историю с трудом. Уж очень далековато граната от места заряжающего падает. А в современных танках (позднее Т-64) и вовсе затвор орудия малодоступен из-за системы автозаряжания. А вот в истории с зажатой скобой и выдернутой чекой (как в кино) даже сам поучаствовал. Наверно тогда и седеть начал.
+0–
ответить
...• 30.11.06 16:54
Это расказ можно читать с низу вверх, а можно с верху в низ, один хер.
Так а чЈ там с жинкой (эдакой блятью) случилось??
+0–
ответить
ротвейлер Граф• 30.11.06 16:37
А по мне так лучше вместо гранат буженинкой бы метали. А я бы потом собирал с поля боя трофеи...В такую армию и я бы добровольцем пошел- контрактником, еще бы и денежку за такую службу доплачивали...
+0–
ответить
2 Атеист
В снаряжение танка входит, кажись, пару АКМ-74, пяток Ф-1 и т.д.. Мож под словом ГРАНАТА, подразумевается обычная оборонительная лимонка, тока нах их из люка бросать перед которым (люком)смонтирован "зенитный" крупнокалиберный пулемет (НСВТ вродь). Т.к. о пулемете ни слова я продолжаю склонятся к мысли, что речь идет о временах 6-ти дневной войны.
+0–
ответить
Атеист• 30.11.06 16:16
А, собственно, зачем из танка метать подобный боеприпас? Это все равно что вытащить из автомата патроны и начать ими кидаться во врага:) Результативность примерно та же.
+0–
ответить
Rusya• 30.11.06 14:43
Я в армии не служила, но мне тоже кажется, что на учениях не используют боевые гранаты. Но мне все равно очень понравилось: добротная байка, рассказанная нормальным языком, и конец истории, что важно, - не вполне предсказуемый, так что читать интересно. Автор пеши истчо!
+0–
ответить
BeerD• 30.11.06 14:32
повар-лейтенант - брехня, боевая граната на учениях - брехня, прапорщик (да кто угодно), сумевший найти гранату в танк - брехня. Короче, не знаю, что сказать... разве что - в детстве я сказки любил...
+0–
ответить
ИМХО, шо рассказчик, шо и аффтар баяна ни разу не сидели в советском танке. Хистори выглядела б правдоподобно, если б аффтар напИсал, что события имели место в конце 50-60-х в танке до Т-62 включительно. В конце 70-х и нынче, НИ ОДИН даже суперпупер прапор сидя на месте наводчика в танке с МЗ даже за 1 минуту подобного не повторит, т.к. это физически не возможно, а большинство это не сделает за любое время. Боян ф топку. Реалистичность -2. За кучу ненужных подробностей -2.
+0–
ответить
макс• 30.11.06 12:52
клЈвая история :) прям глоток свежего воздуха в той ерунде что сюда последнее время пишут.. автор! пиши ещЈ!
+0–
ответить
К2• 30.11.06 12:16
Читатель как-то не по делу высказался.
Тупит гражданин. Или белочка у него?
Где это он увидел нерусские комментарии?
+0–
ответить
crazy_killer• 30.11.06 11:49
Товарищи! про историю молчу -- так, середнячок.
А вот где остальные истории????
Или эт только у меня и-нет глючит???
+0–
ответить
К2• 30.11.06 11:10
Понравился коммент про ОСАКО (30.11 в 9:18).
Ну и история тоже ничего: никто ж не ждет стопроцентную
правду жизни от байки.
+0–
ответить
Kill'em all!• 30.11.06 10:40
не улыбнуло, но задумало
и даже хор тяжелых боянистов не отвлекает
+0–
ответить
Dr.RAR• 30.11.06 10:39
Мля, народ! Как запомнил, так и рассказал.
КГБ к истории имеет довольно посредственное отношение - просто рассказавший впоследствие служил в КГБ, а в танковых войсках он проходил срочную службу (как и большая часть парней в те времена)
Гранаты были именно боевые - без понятия зачем это было надо, то тем не менее.
Повар в звании лейтенанта. А что вам собственно не нравится? В нашей стране и не такие чудеса случаются (я уж не говорю о квалификации нынешних выпускников военных кафедр при универах - а ведь тоже лейтенанты)
+0–
ответить
МАХОРКА• 30.11.06 09:37
Вопрос к бывалым знатокам. Меня вот за такой лозунг в обсуждалке
Плотогона могут забанить на Анекдоте.ру?
Долой с сайта КэГэБэшных мУдератороФФ. Свободу слова роssиянам!!!
Как думаете?
+0–
ответить
АМ• 30.11.06 09:23
Шланген
Легко. А хуле, учебные кидать? Эт тебе не НВП. Подрастай, дитЈныш.
+0–
ответить
Шланген• 30.11.06 09:07
История - трандеж и провокация. Где это видано, чтоб на учениях кидали боевые гранаты? А учебная, даже если бы и пернула в танке, никаких последствиев не нанесла бы.
+0–
ответить
Показать ещё 12 комментариев