История №258907
Слышал своими ушами от главного тренера. Все заголовки пестрят этим
сообщением, типа "спартак" ехал на метро. Сегодня Дума по этому поводу
срочно пытается принять решение о движении в городе. До этого никого это
самое движение не волновало. Складывается впечатление, что нет большего
позора, чем спуститься в метро и проехать пару остановок. Некоторые люди
мне говорили, что они уже лет десять не спускались в метро и
представляют это как главное достижение своей жизни. Что же в этом
такого страшного, что лучше опаздать на два часа, чем хоть на час
оказаться рядом с остальным народом? Предлагаю ввести новую статью в
уголовный кодекс: наказание в виде пребывание рядом с остальным народом
в течение... срока.
V.I.044
Дохлый• 03.11.06 04:20
"Предлагаю ввести новую статью в
уголовный кодекс: наказание в виде пребывание рядом с остальным народом в течение... срока."
Точно, и Ельцина первым расстрелять, а то он как-то перед выборами в народ ходил, т.е. на работу в метро поехал.
Чета Тиль• 03.11.06 00:24
И что?
Я вот в метре не был эдак 3 года.
А в московском метре - лет 7.
И еще примерно миллионов эдак за сотню граждан РФ.
Куда смеяться?
Фря• 02.11.06 21:35
tuller, Ассистент, спасибо за зюфеля-трюфеля. Если запомню - буду так обзываться.
каменный пук• 02.11.06 20:26
метро это единственный вид транспорта в москве, на котором будут ездить ваши дети, автор.
сидор• 02.11.06 19:41
насчЈт проигрыша - это, конечно, дешЈвая отмазка
а вот насчЈт "народа" в метро - удовольствие спорное
люди там разные, некоторые редко моются, в толпе двигаться не умеют - толкаются, да и просто прижимаются к стоящим рядом, не дают выходить
из вагонов (стоят стеной прямо перед дверью, как будто сквозь них можно пройти) - и т.п.
сесть там можно не всегда, свет слабый - читать тяжело
воздух в метро скверный, шум ужасный, что на станциях, что в вагонах
есть риск терактов или аварий, и в таком случаве даже отбежать некуда: туннель
не понимаю, почему это называется общением с народом?
и почему в здравом уме этого надо хотеть?
если есть возможность, метро в его нынешнем виде надо избегать
каждый, кто вынужден ежедневно ездить в метро, предпочтЈт автомобиль
и если пока его не купил, то подумывает об этом наверняка
чем же тот, кто такое естественное желание реализовал, хуже того, кто не успел? и почему его надо "опускать" в метро?
чтобы он что? лучше относился к пахнущим, грязным, толкающимся и т.п.?
результат скорее будет обратным
tuller• 02.11.06 18:09
В аналогичном смысле использовалось слово труфель. Точное значение и этимология неизвестны. Видимо происходит от названия гриба трюфеля.
Не поленился, нашел: Зюфель - Пухлый человек (существительное мужской род)
tuller• 02.11.06 18:05
В аналогичном смысле использовалось слово труфель. Точное значение и этимология неизвестны.
Ассистент• 02.11.06 17:32
Использовалось не как ругательство, а как пренебрежительное отношение к человеку, своим поведением поставившему себя на низкое положение в иерархии, но не по должности, а как личность.
Ассистент.• 02.11.06 13:30
Это правда. Потому что метро грязное и вагоны внутри ужасные. В Лондоне наши богатеи живо начинают рассекать везде на метро и без охраны.
Рулон Обоев
____
Вообще то московское метро самое чистое и красивое в мире.
Velechka• 02.11.06 13:28
В метро познаешь, что такое "чувство локтя". Спартаку этого чувства на поле не хватило, проиграли. Вывод- пожизненно ездить на метро, в качестве тренировки.
Влад• 02.11.06 12:06
Может и не смешно, зато правильно. То же мне тема для новостей - спартак в метро - будто о другом говорить нечего! Гордится тем что не ездишь на метро по меньшей мере глупо - снобизм и зазнайство никогда еще до добра не доводили.
Рулон Обоев• 02.11.06 11:47
Это правда. Потому что метро грязное и вагоны внутри ужасные. В Лондоне наши богатеи живо начинают рассекать везде на метро и без охраны.