История №255200
заваливается к нам мужик лет 40, и после пяти минут беглого просмотра
остановился на одной акустике, системы 5.1 (пять колонок и буфер -
волшебная формула звука, от которой вешаются соседи :-)). Вижу мужика
визуально она устроила, захотелось увидеть в действии. Не вопрос. Беру
акустику и без задней мысли тащу к рабочему компьютеру. Включаю винамп,
но не обращаю внимания на песни в плейлисте ( а зря, так как мои коллеги
во время одной из вечерних корпоративных пьянок слушали песенки
матюгального содержания). Начинаю пыхтеть с проводами, подключаю их все
как положено, добавляю звук и... не играет. Добавил звук на полную
мощь(!) - результата ноль. Елы-палы, память "девичья". я ж забыл
включить их в розетку. Не задумываясь тыкаю вилку в розетку, и в этот
момент тишину наступающего вечера разрывает вопль из колонок: "еБ%НЫЙ В
РОТ!". Я машинально выдегиваю вилку, весь люд смотрит на меня. И тут я
не нахожу ничего лучшего, чем спросить у мужика: "Дальше прослушивать
будете?". На что слышу ответ: "Ну уж нет спасибо, наслушался." И тут мы
все нет выдерживаем и дружно выпадаем в осадок.
P.S. колонки он все таки взял :)
О как!• 11.10.06 02:25
Ну, мужики, вы даете! Прочитала разборки про дивайсы и многое познала. Правда, ещЈ больше не поняла. А в этом случае, я просто, млею.
кот-обормот• 10.10.06 01:22
"Такова селиви? Мудила ты, такоВо селяви, это ж средний род" (с) Довлатов.
дядя Федя, если уж еБ%НЫЙ В РОТ, то, может, это не совсем Ксюшенька?
uncle Theo From Buttermilkovo• 10.10.06 01:02
"вопль из колонок: "еБ%НЫЙ В РОТ!".
Ксюшенька тут как тут: "Вызывали?"
кот-обормот• 10.10.06 00:57
ААМ, спасибо за новую, ранее мною лично не слышанную формулировку ("насрут - завиточками"), очень, такскыть, к делу...
Еще одно слово про буфер. Сабубер - так говорит один из наших менеджеров, продающих hi-end. Точнее, говорил. Потому что больше он у нас не работает...
tuller• 09.10.06 23:08
Баянистъ
> Ламповый усилитель лучше по определению.
А переделать ламповый радиоприемник "Радиотехника" в гитарный комбик (в народе "мартышку")Вы не пробовали?
Наука имеет много гитик... Ламповый звук безусловно отличается от транзисторного, однако, на сегодняшний день, это вопрос личного предпочтения.
Баянистъ• 09.10.06 20:07
А еще ведь многое зависит от усилителя. Тут уже нужно говорить не просто о профессиональном/непрофессиональном, HiFi и прочих градациях, а еще и о лампе/транзисторе. Ламповый усилитель лучше по определению.
3434• 09.10.06 18:54
Cуть mp3 не в том что она рубит верх и низ, а в том что весь диапазон пропускается через фильтр, уменьшающий количество гармоник. Звук получается другой, его богатство режется на 85%.
НО! Процентов 60-70% людей услышать разницы не смогут (если им заранее не сказать, как тот чувак с патефоном). Остальным она профигу. И лишь процентов 2-5% (люди со слухом)действительно будет болезненно ощущать какая это фигня.
При этом искажение музыки современной, электронной, это просто тавтология, потому что там нет реального звука по определению, N+1 цифровой фильтр еЈ не сделает ни лучше, не хуже. Другой - да, но раз никто не знает какая она должна быть, о чЈм разговор.
Разговор может идти только о классических акустических инструментах. Они будут звучать по другому чем в жизни, но так как мало людей знает и помнит, как это должно быть на самом деле, чем скрипка за $1000 отличается от скрипки за $30000, смычок за $100 от смычка за $5000, то по большому счЈту - всем пофигу веники. А выпендривание, это самый обыкновенный снобизм.
Штурмбанфюрер• 09.10.06 17:37
Для нашел к чему...
классическая музыка звучит намного интересней в зале. Чайковского например. конечно, Иегуди Минухина, Ойстраха, там не послушаешь по причинам ясным. НО! вы без труда отличите игру Минухина от скрипача из дома культуры, будь это на мп3, сд, патефоне, кассете. И получите несказанное удовольствие в любом случае, если, конечно, вообще любите классику. Но тем не менее... готов спорить, что из выборки в 20 треков вы не угадаете, какой трек на мп3 играется, а какой на "аглицком сд". а самое главное, никто меня не убедит в том, что дело в носителе. если брать совсем другую музыку, то Ли "скретч" Перри делал записи вроде бы удивительно отвратного качества. ни верха ни низа, сплошной среднечастотный вал. но в них есть НЕЧТО. а какой-нить грин дэй, как ни делай, пластмассовое говно получится, хотя запись на порядки качественне по объективным показателям.
нашел к чему доебаться• 09.10.06 15:54
2 Благодетель и Штурмбанфюрер
Такое чувство, что вы просто не слышали нормального звука. Штурмбанфюрер, если отличить сд от мп3 не можешь даже на мультимедийных колонках за полтинник гринов, а только на хороших с правильно расчитаной акустикой помещения, то психология паленой водки и русстандарта это про тебя.
Благодетель, нормальный саб выдает не грохот, а качественный низ, который сателиты не вытягивают. Не все люди способны его услышать и воспринимают по разному. Классическая музыка звучит намного интересней на системах с сабом, конечно если он не захлебывается.
По поводу кучки онанистов - это выглядит так: я скажу первый, пусть люди думают что я уже взрослый, раз могу так других называть, все равно мне за это ничего не будет... Смешно
Borman• 09.10.06 15:49
Вроде цивилизация уже доползла до России,но в каком-то истрепанном состоянии))))
Благодетель• 09.10.06 15:34
Кароче тут все такие конкретные критики офигеть. Относитесь попроще к опечаткам и вообще, готов поспорит что большинство ОФИГЕВШИХ КРИТИКОВ просто кучка прыщавых онанистов, которые могут ПИСКНУТЬ только здесь.
Не многие то и стремятся слушать увертюры моцарта обращая внимание на всю тонкость прекрасной мелодии. Большинство просто хотят чтобы был ГРОХОТ, иначе к чему сабвуфер? от него один хрен перекрывающий шум, и по барабану мр3 или нет. И я думаю наврядли тот мужик охрененный звукорежиссер или он собирается устраивать концерты на красной площади. Так что все нормально. в любом случае акустическая система за 3-7 тыс.руб лучше пищалок размером со спичечный коробок :)
штурмбанфюрер• 09.10.06 15:33
специалистам борманам и проч!!! не смышите меня, ЛЮБАЯ цифра искажает звук. ну и что? если вы такие аудиофилы шо песдетс, тока марантц и прочий банг и олафсен за как мин. тысячи грин покупать. и по помещению грамотно все выставить, отстроить, и проч. меньше 10 кило бакс на круг никак не получится. если же поставить чистый эксперимент, вы НЕ сможете отличить звук мп3 с битрейтом от 192 от аудио сд на средней акустике (тем более за 50 грин), если конечно вы не профессионал звука собразованием и ПОСТОЯННО работаете со звуком. ну а то, что если на диске будет написано, шо он "радной аглицкий", канешна, нам кажется шо он лучше звучит. старый фокус с паленой водкой в бутылке от русстандарта.
Borman• 09.10.06 15:10
На mp3 срезаны верхние и нижние частоты.Ну а так на своем технике здорово чуствую разницу между англицким сидюком и купленным у вас в московском переходе,там точно с mp3 нет разницы.Когда же вы нормально их писать станете?
нашел к чему доебаться• 09.10.06 14:47
2 штурмбанфюрер
Аудио сд можно спокойно отличить даже на активной акустике которая стоит хотя бы 50$. Основное отличие по передаче высоких частот и это слышно.
штурмбанфюрер• 09.10.06 14:41
тут все такие специалисты в звуке, аж плюнуть некуда! и качество звука в мп3 не устраивает, хотя любому дай послушать с битрейтом хотя бы 192, фиг кто отличит от аудио сд... Я думаю, таких устроит качество звука мп40. ершиссен!!!
tuller• 09.10.06 14:07
Если на Ксюшеньку долго не обращать внимания, он(а/о) начинает постить довольно прикольно и по истории.
нашел к чему доебаться• 09.10.06 13:42
2 Кумбхакарна
Может мне еще к Ксюшеньке на вы и с большой буквы????
Кумбхакарна• 09.10.06 12:57
нашел к чему доебаться,
когда обращаешься к Ксюшеньке, подписывайся "нашел к чему придраться". Разложенец.
Garfield• 09.10.06 12:51
Всем комментаторам добрый день! А авторам вопрос - чего все такие припадочные, то бьются в истерике, то в осадок выпадают, то сползают? Нормально посмеятся уже нельзя? Да и демонстрировать качество звука с помощью mp3 толку ноль. Автору -1
нашел к чему доебаться• 09.10.06 12:36
Упс очепятка вышла, хотел написать сабвуфер.
2 Ксюшенька
Мат - это неотъемлимая часть нашего языка. Он был, есть и будет. Почитай Баркова - поймешь, что мат не наше поколение придумало и не предыдущее.
Ксюшенька• 09.10.06 12:23
Мат отвратителен. 3а него надо брать язык и нанизывать на шило. Разложенцы.
нашел к чему доебаться• 09.10.06 12:16
Автор, ты хоть бы правильно называл. Буфера в системах 5.1 нет, есть сабвувер (это даже не собувер, как его некоторые "специалисты" называют).
итог -2 за некомпетентность
vot• 09.10.06 12:01
Буфер? Какой буфер? Зачем буфер в 5.1? Что такое "визуально устроила мужика"?
Вообще, к чему гнать подобный тупак?
Никола Питерский• 09.10.06 10:54
волшебная формула звука это мощность 1,5 кВТ
в этом случае уже насрать откуда он исходит
а все эти сраные перделки по 5 Вт на сателит
как раз для таких чайников как автор
не один нормальный продавец не включит для
тестирования колонок MP3 говно с компа
в нормальных магазинах для этих целей специально
делают подборку разножанровых дисков и включают
в зависимости от клиента быку - шансон
ботану - классику
ААМ• 09.10.06 10:50
Матершина нужна как жгучий перец в жратве. Всего в меру.
Колхозники, которые через "Јб" разговаривают, и в противоположность "культурные" люди - одинаково бесят. Говорит красиво и насрет тебе на голову также - с завиточками.
Настоящих интеллигентов практически не существует. Еденицы.
Так что история в тему.
Русский Язык• 09.10.06 10:19
Грустно, господа. Выражение мыслей с помощью нецензурной брани означает всего лишь недостаток интеллекта и скромный словарный запас матерящегося по поводу и без повода. Понятно, когда молотком по пальцу саданешь, а вот матершина просто так, на ровном месте...
Украинец • 09.10.06 09:55
К вечеру эта история из-за матерного содержания непременно будет первой из лучших за сегодняшний день