Появилась у нас в конторе блодинка, практически с порога заявившая, что
IQ ее равен 180. (Кто не знает в тесте Айзенка используется диапазон
70-140) На енту тему мы ее долго подкалывали, а сегодя меня пробило на
анализ данного числа с программисткой точки зрения:
Вполне возможно что программа действительно выдала ей это результат.
для хранения значения я бы использовал один байт:
10110100 (180)
старший бит знаковый, соответственно истинное значение
- 52
Просто программа печати подкачала, распечатала как беззнаковое.
Минус тоже г-н Айзенк конечно не предусматривал, но похоже это значение
ближе к истине.
История №238514
+-4–
Проголосовало за – 20, против – 24
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
qqq• 06.07.06 19:47
Про блондику ничего сказать нельзя, а Вы, уважаемый, надеюсь не программистом работаете.
int main()
{
char q = 180;
printf("IQ некоторых авторов %d\n", q);
return 0;
}
Результат программы будет:
IQ некоторых авторов -76
Система, описываемая вами, конечно тоже существует (называется "прямое кодирование"), но только в тероии. На практике не применяется
+0–
ответить
впыф• 06.07.06 13:14
Так, по-моему, аффтару это все слишком сложно. Надо бы попроще объяснить.
Короче, дружище, очевидно, что эта блондинка проходила тест на Ай-Кью не по тесту Айзенка, а по тесту в журнале "Космо". Там можно набрать и 300 небось. Только это ни о чем не говорит. Сравнить можно только между теми, кто его же и прошел.
+0–
ответить
sti• 06.07.06 09:41
А можно ещЈ по модулю от 140.
То получится 40.
Что тоже не плохо.
:)))
Sti
+0–
ответить
ЗЗЗЗЗ• 06.07.06 09:35
Ну че до блондинок докапались, аффтары? Нормальные люди, токо красивые иногда ))))
+0–
ответить
мимо проходил• 06.07.06 07:35
Ни-за-чот
сумма числа и дополнительного к нему (без знака) должна быть 256
180 + 52 = ...
неужели глаз не режет ?
+0–
ответить
Стадо Дятлов• 05.07.06 18:10
АБАССАЦЦА!!! Расскажи ещЈ раз! А то че то я не понял... ;-)))
+0–
ответить
Свиблово• 05.07.06 13:32
Не понял, а как ведЈт себя блондинка? Оправдывает свою суть? Или в натуре умная?
+0–
ответить
Noim• 05.07.06 12:56
Если я ещЈ не совсем позабыл организацию ЭВМ, то могу сказать, что отрицат. числа хранятся в дополнительном коде и 52 выглядит как
1001100, а не 0110100.
Ты в каком ПТУ на программера учился? =)
+0–
ответить
Психолог• 05.07.06 11:12
Ха-ха! Тестов IQ существует больше сотни и у них у всех различные шкалы. Наиболее часто испольуемым тест Айзенка не является - тем более он не один, а их только я знаню 5! И только в одном из них наивысший бал- 140. В большинстве тестов на интеллект наивысший бал 150, но существуют тесты где границой интеллекта является 200(тест математических значений) и еще есть парочка! Ну и кто теперь лузер?
+0–
ответить
Velechka• 05.07.06 10:14
Молодец, афффтор загрузил! А то с утра что-то не было случая голову размять! Но что-то на грани illegal operation история, как бы не shut down.
+0–
ответить
Айзенк• 05.07.06 09:43
Глыбокоуважаемый афтырь!
Ты наверное тест Айзенка проходил в армии (в варианте для прапорщиков), поэтому мах балл был 140. Так вот т. прапорщик, спешу Вам доложить, что, хотя я точно не помню мах возможный балл, но 180 баллов при выполнении этого теста получить можно.
+0–
ответить
123• 05.07.06 06:56
А как же быть с известными случаями, когда народ по тесту набирал 192?
+0–
ответить