История №235680

дрын• 19.05.07 18:55

чушь, но написано красиво

Небожий одуван• 23.06.06 02:34

Для интересующихся
18 май 1973
МЕСТО: Чита, Сибирь, Россия
КОМПАНИЯ: Aeroflot РЕЙС:
САМОЛЕТ: Tupolev TU-104A
РЕГ/Н: СЕР/Н:
НА БОРТУ: 81 ПОГИБШИХ: 81 НА ЗЕМЛЕ:
ПОДРОБНОСТИ: Самолет развалился в воздухе на уровне FL300 (30000 фт.) В салоне сдетонировала бомба, пронесенная угонщиком.

Добрый Доктор• 22.06.06 14:46

2 Рус:
Вот это другое дело. Признаю. С зимними экспедициями облажался. А как насчет всего остального?
Ты пишешь:
1. причем здесь тайга? в истории такого не было.
Цитирую аффтара: "и в описываемое время проходила практику
в поле, точнее в сибирской тайге."
Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Счет 1:1
2. Раньше охотинспекция финансировалась гораздо лучше чем сейчас. По крайней мере вертолеточасы почти ничего не стоили.
Где ссылки и факты? Нет? Тем более я говорил, не о том, что охотинспекция не использовала вертолеты вообще, а о том, что в поисках браконьеров охотоведы над тайгой в 70-е годы не летали - во-первых слишком дорого, что бы ты не говорил (по-моему около 600 руб в час в 70-е годы). Во-вторых нецелесообразно - шансов с вертолета увидеть браконьера в сибирской тайге практически нет - тайга - это лес, а не степь и не озеро, если ты не в курсе. И даже пролетая над браконьером ты его не увидишь.
2:1 в мою пользу

3. ---По поводу отдачи. Не знаю не пробовал, но аргументы автора по крайней мере обоснованы, в отличие от твоих ("бля-а-а","ой, бля-а-а-а"). Не буду здесь спорить, скорей всего ты прав в том, что отдача разная, но ГРАМОТНЫХ аргументов не было.---
Аргументы аффтара не обоснованы, а притянуты за уши. Я сразу подчеркнул, что формулы привести не могу и говорил про личный опыт и личные ощущения, которых у аффтара (якобы охотника с 12-летним стажем) почему-то нет. И все коментаторы, которые не хвастались охуенным охотничьим стажем, а реально стреляли из ружья, мои выводы подтвердили.
3:1
4. ---Ну и с этой сиречью все из пальца высосано. --- Не из пальца, а из словарей. Подробнее - см. мой нижний пост для аффтара.
4:1
5. Аффтар: У, как минимум, двоих моих друзей дома валяютса стволы с советских времен, нигде не учтенных. Причем у одного 2 ствола, один из которых нарезной, и которые он возил по всему Союзу без всяких проблем.
Я : Ну аффтар, ты запиздился. Первый же мент, а на вокзале к человеку с ружьем обязательно подойдут проверить документы - и тогда и сейчас - укатал бы твоего дружка на пару лет.
Возражений нет? Тогда 5:1
6. Аффтар:----По поводу медведя - зверь этот имеет следующую особенность, а именно очень любопытен.----
Я : Я тебе, как охотнику с 12 летним стажем скажу, он еще и очень осторожен. У тебя похоже 12-летний стаж в сочинении охотничьих баек. Любой НАСТОЯЩИЙ охотник тебе скажет - медведь НИКОГДА летом не подойдет к шумному сборищу людей.
Добавлю также, что в национальных парках америки медведы часто приходят к ночевкам туристов в поисках пожрать - они к этому давно привыкли. Но всегда приходят НОЧЬЮ, когда в лагере ТИХО и все спят, на людей не нападают, а курочат машины, в которых спрятана жратва.
Есть ссылочка на ситуацию когда медведь пришел к туристическому лагерю днем или вечером, когда народ сидел у костра, пиздил и распевал песни? Нет? Тогда 6:1
7. Фраза "в это же самое время" означает...
Смотри мой предыдущий пост для аффтара. 7:1

8. Аффтар:----По поводу повторного вселения в гостиницу - некоторые люди обладают редкостными способности убеждать других людей в чем угодно. -----
Я : Ну я ж говорю, - не в материале. Опроси хоть сто тысяч людей, которые в 70-х годах не ползунки пачкали, а были уже взрослыми - и все они скажут тебе одно: у пьяной девки, пристающей к администратору совковой гостиницы на предмет переночевать, без оформления и документов было только два пути - на улицу или в милицию.
Возражения есть? Нет? 8:1
9. Аффтар: ---Ну и наконец про взрывающиеся самолеты и террористов - вот пара известных примеров.----
Я: Даже из твоих примеров, взрыв только один. И летел самолет кстати из Москвы, а не в Москву, так что у твоей девушки не было никаких шансов на него попасть. Поздравляю вас гражданин, соврамши!
Ссылки, факты есть? Нет? 9:1
10. Аффтар:--лагеря геологов громоздится медленно остывающая медвежья туша,
невдалеке стоит фигура (статуя) девушки с ружьем.
Они естественно направляются к ней (поскольку никого, более
напоминающего человека вокруг не видно). ---
Я: Ага, остальные геологи, сиречь геофизики уже подбегали к Москве и выстрела не слышали, а если и слышали, припустили еще быстрее.
Возражения? 10:1
Приключения барышни, хранение оружия и т.д. и т.п. - читай остальные посты. Так, что дружок, счет в мою пользу, причем разгромный.

Добрый Доктор• 22.06.06 14:08

2 Рус & аффтар:
Вы меня заебали. Как с вами можно дискутировать, если вам говоришь про Фому, а вы отвечаете про ЕрЈму?. Пишу последний раз.
---- из множества, Вами же приведенных синонимов, Вы выбираете тот, который Вам наиболее удобен. И слово "контекст" Вам тоже плохо знакомо.---
СИРЕЧЬ (Словарь синонимов Абрамова) То есть, именно, как то, или, сиречь, иначе, иначе говоря, другими словами…
ВСЕ приведенные синонимы обозначают одно и то же. С контекстом ты дружок опять одлажался. Как раз в определенном контексте "а именно" может быть эквивалентно остальным синонимам, а не наоборот. Правильное значение слова устанавливается по совокупности синонимов, а не по одному.
--- "...Доказывать, что фраза "в это же самое время" означает действие, происходящее в настоящий момент" - для доказательства своей правоты привожу следующий пример: Когда вскрывается Ангара и по ней со скоростью 8-10 км в час идет ледоход, в это же самое время здесь появляется и водоплавающая пролетная дичь.----
Опять сел в лужу. Твой пример доказывает как раз мою правоту. Ледоход и появление птиц происходят в течение нескольких дней - то есть это - явления ОДНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ. В твоем креатиффе эпизод с медведем (одна-две минуты) и шум винтов вертолета (не менее 20 минут) - явления РАЗНОЙ продолжительности и к ним неприменимо выражение "в это же самое время".
---А про то что в повествовании допускается забегание вперед, Вы конечно и не подозреваете. И то, что штраф за браконьерство на месте не выписывается, такой умудренный жизнью человек тоже не ведает.---
И где забегание вперед? Ты пишешь:
----В общем барышня решает, что все очень плохо - чтобы выплатить штраф придется выгрести все семейные накопления и еще влезть в долги, которые надо отдавать. Как выяснилось впоследствии, это были еще цветочки. Короче, после раздумий и советов людей разной компетенции, барышня решает взять академический отпуск и идти отрабатывать долги. Сказано - сделано, наша героиня покидает таежный лагерь и отправляется в город, чтобы оттуда улететь в Москву.---
Все происходит последовательно: штраф-раздумья-советы бывалых-решение отправиться домой.
Или она сначала решила отправиться домой, а потом начала думать и советоваться? Ты такую хуйню уже начинаешь городить, что ее и опровергать-то неловко.
Штраф ВЫПИСЫВАЕТСЯ именно на месте - всегда и в любой стране. Потом ты его можешь обаловать через суд. Иногда на месте составляется протокол, а штраф накладывает суд. В таком случае у девки не было бы повода для беспокойства - ей бы сказали - не ссы, все будет нормально, любой суд признает твои действия необходимой обороной.
---"Я вижу ты уже не пишешь, про друга, который всю страну объездил с незарегистрированным стволом?" - смотреть надо лучше.
Автоцитата - "По поводу хранения незарегистрированного оружия - доказать это можно только одним способом. А именно привести Вас к этим людям, но это естественно нереально."---
Чувак, ты - слепой? Хранение незарегистрированного ствола в глухой деревне - одно, объездить с ним всю страну - другое. Чтоб доказать этй возможность не мне надо к твоим дрйзьям ехать, а им в Москву с левым стволом без документов. Вот если доедут - тогда - да, поверю.
----"При чем тут пассаж об отъезде экспедиции - не понял." - вот причем: "Первый же мент, а на вокзале к человеку с ружьем обязательно подойдут проверить документы - и тогда и сейчас - укатал бы твоего дружка на пару лет."---
Похоже ты сам с трудом соображаешь, что пишешь. Процесс отъезда государственной экспедиции со всеми необходимыми документами и отправки ее багажа никак не подтверждает и не опровергает путешествие одного частного лица по стране с левым стволом.
---АК 74, калибра 5,45 весит с магазином 3,6 кг, ИЖ 27 - 3,5 кг.---
Ну, блядь, опять детские приколы. Ладно, не бюуду уподобляться тебе и доказывать, что есть ружья и по 6 кг, а я имел ввиду АКСУ, весом 2,5 кг. Ладно, автомат и ружьЈ весят одинаково, тем более, что сути это не меняет.
---ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. Потому, что это я точно знаю - далее в этом же посте - Я не знаю, бывают ли у геологов зимние командировки в горы, леса и т.д. Для расширения Вашего кругозора, "полем" называется любая экспедиция, вне зависимости от продолжительности и времени года.---
Повторять десять раз одно и тоже я заебался - читай предыдущие посты.

-----"...тем более, что ни одного факта, опровергающего мои тезисы ты не привел"
- http://neisri.magadan.ru/academnet/infocentr/f_f/oleni/1-2000/3.html"-----
Что это было?
По приведенному адресу находятся статьи "Новости оленеводства"
Названия статей:
- Северо-Эвенский Клондайк при нищете.
- «ЧАЙРУДЯК»-чаепитие по-эвенски.
- Из выступления главы Северо-эвенского национального района В.Н.Проказина на Всероссийском конгрессе «Коренные малочисленные народы на пороге XXI века»
- Программа развития оленеводства Северо-Эвенского национального района на 2000 г.
- О работе Северо-Эвенской районной агиткультбригады
- Об эпизоотической обстановке в Северо-Эвенском районе и ветеринарных мероприятиях
- Национальное достояние.
В твоем креатиффе вроде медведы были, а не олени. Не могу не привести цитату из Булгакова: "Когда вы говорите Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите".

----"Приведи хотя бы одну ссылку, на свидетельство очевидца, который переночевал в совковой гостинице без оформления" - НУ НЕТ ТАМ НИ СЛОВА, ЧТО ЕЕ ПУСТИЛИ В НОМЕР БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ! НЕТ! Речь идет о том, что заселилась она в свой бывший номер, будучи пьяной. Ведь документы она не теряла.----
Ты пишешь: "Бухтит там что то администраторше, и заваливается
в номер из которого съехала пару часов назад." Так что у тебя НЕТ НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ОНА ОФОРМИЛАСЬ ПО НОВОЙ. Ты хочешь сказать, что слова "бухтит там что-то администраторше" включают в себя весь великий и ужасный ритуал заселения в советскую гостиницу? Мне остается только развести руками. С таким же успехом эта кобыла могла в советские времена "пробухтить что-то пограничнику" и отправиться пробздецца по Европе.

----В приведенной тобой ссылке НЕТ НИ ОДНОГО ВЗРЫВА И НИ ОДНОГО ТЕРАКТА" - в приведенном списке под №31 есть самолет который я упоминал ранее, в причинах катастрофы взрыв не указан. Но между тем доподлинно известно, что причиной был именно взрыв. Соответственно, можно предположить, что и некоторые другие самолеты
потерпели крушение в результате взрыва.----
БУ-ГА-ГА То есть, одному из крупнейших инфагентств - РБК это неизвестно, а тебе известно?
- Гоги, докажите теорему
- Мамой клянусь!Да?
А фразу "Соответственно, можно предположить, что и..." можно отнести ко всей твоей истории. Степень свободы предположений зависит от интеллекта и образования. Ученик Бабруского ПТУ для даунов вообще открыт для любых предположений - рассказывай свои креатиффы там - критики не будет, гарантирую.

---- с самого начала истории был понятно, что речь идет именно о геофизиках---
---Геофизическая партия может состоять из 4-6 человек----
Цитирую: Место действия представляло собой палаточный лагерь геологов, сиречь геофизиков.
Кому понятно7 Тебе? Для читателей это совсем не очевидно.
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее! (проф. Преображенский)
---Геофизическая партия может состоять из 4-6 человек----
Палаточный лагерь из 4-6 человек? На каждого, очевидно по три-четыре палатки, пара медедов и небольшой арсенал.
---Вы, что же, считаете, что все без исключения правила, инструкции и т.д. строго и безукоснительно соблюдались и соблюдаются? То есть и ПДД,и СНИПы, И ГОСТы и т.п. не нарушались нигде и никогда---
Ты не путай ПДД и правила хранения оружия. Для особенно тупых могу порекомендовать следующую последовательность действий:
1. Проехать на глазах гайцев через две сплошные.
2. Прогуляться с левым ружьЈм по Красной площади.
3. Сидя на киче попытаться найти 10 различий между ГОСТом и Уголовным кодексом.
----Про медведей
- http://beares.narod.ru/art/art07.htm----
Ну так сам бы и почитал, прежде чем хуйню писать. У меня такие книжки еще в школе были.

-----"...знают: ОТ МЕДВЕДЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ УБЕГАТЬ" - знать и делать, разные вещи. И еще, тем кто считает, что храбрость и способность к решительным действиям зависит исключительно от пола, примите мои соболезнования.----
Ну так бы и писал: огромная толпа трусливых гинекофизикофф, в количестве одного-двух, (возможно 4-6) человек, которые закончив институты, защитив диссертации и побывав в десятке экспедиций, так и не осилили элементарные правила поведения в лесу, знакомые любому школьнику-туристу, дружно ломанулась в густую таЈжную степь.

---Слова "...от бедра, одной рукой" не означают стрельбы без упора.--
Да неужели? Опять с удовольствием цитирую своего любимого аффтара:
"и стреляет как в вестернах - не целясь, от бедра, одной рукой."
Я понимаю, чукча не читатель, чукча писатель. Но хотя бы то, что сам пишешь, ты читаешь? Или опять будешь пиздеть - дескать нигде не сказано, что вестерны были американские, а в нанайских вестернах, чукчи стреляют от бедра, используя свои яйца в качестве упора?
Но у барышни яиц-то нет. Куда она в таком случае упирала приклад, стреляя от бедра? Неужели упором служило то, что я подумал? Тогда где рассказ о сложной гинекологической операции в полевых условиях?
---потому что Вы залезли ко мне в берлогу, то бишь прокомментировали мою публикацию---
Нет дружок! Это ТЫ ЗАЛЕЗ, в НАШУ БЕРЛОГУ, с тупым креатиффом наперевес, за что тебя и поимели. Но мне ты уже остопиздил, так что иди приставай к кому-нибудь другому или мастурбируй в одиночестве. Тем более, что опровергать твой бред достаточно скучное занятие.

Рус• 22.06.06 11:34

to VKim:
а можно узнать где ты работаешь и основной вид деятельности?

Рус• 22.06.06 11:31

Греку:
как уже было сказано, некоторая часть территории Сибири (в частности Западной)в летнее время непроходима, поэтому сейсмики и работают зимой. И тебе ссылки нужны? Пожалуйста:
"...Обычно полевые работы с применением взрывных источников возбуждения в Западной Сибири проводятся в зимний полевой сезон в период с декабря по апрель, а также приминяются в зимний период импульсные источники, но имеется и опыт проведения работ 2Д в летний сезон с июля по сентябрь, а так же ОАО "Тюменнефтегеофизика" . В европейской части России полевые сейсморазведочные работы выполняются с использованием невзрывных источников (вибраторы) с июня по сентябрь..."
http://www.tngf.ru/tngf/result.html
Ну а на моем счету работа с тюменскими и новосибирскими сейсмиками как летом (Курганская обл.) так и зимой (Тюменская обл.). Так что как все это происходит я в курсе. В Восточной Сибири не работал, но зимние работы там тоже проводятся.
Кстати разведка вполне может идти и на обжитых территориях, там где есть деревни и прочие нас.пункты.
И чтобы внести ясность, повторю. Я не спорю о правдивости истории. Больше всего меня раздражает подобная безаппеляционная наглость, которую здесь проявляют некоторые индивидуумы. Вы даже мысли недопускаете, что можете быть неправы. И не проявляете никакого уважения к автору и собеседникам.

VKim• 22.06.06 10:09

to Грек
Геофизики подразделяются на: электро-, сейсмо-, магнито- и гравиразведчиков. Про специфику последних 2 категорий ничего не скажу, незнаю. Про первые 2 - описывать технологии разведки долго и в данном случае бессмысленно. Скажу лишь следующее: сейсморазведка проводится не только с помощью взрывов,а электроразведчикам нужно всего лишь углубить электроды на полметра, неважно в землю или в снег.И еще, сейсморазведка ориентирована в основном на поиски нефти, каковая находится преимущественно в Западной Сибири. Которая, как известно, насыщена болотами по самое не хочу. Соответственно, проводить работы в такой местности возможно только зимой. Вы сходите к сейсмикам, спросите у них про вибраторы.
Уверен, смеяться они не будут.
Слова в мой адрес в целом справедливы, а то что Вас больше убеждает аргументация Доктора, то это ни о чем не говорит.
Вы высказали ключевую мысль, которую в самом начале высказал Mike, а именно: Как было уже сказано - это слишком невероятная цепь обстоятельств, причем вероятность каждого в отдельности очень мала.
Вот об этом я охотно подискутирую, если у Вас будет желание.
Моя ошибка в том, что я сцепился именно с Доктором. С другой стороны, если меня в чем либо обвиняют, то я обязан ответить на конкретные обвинения.
Сорри, убегаю на работу, вечером продолжу.
PS. Вы в институте не ночным сторожем работаете?

Рус• 22.06.06 09:27

Доброму Доктору:
раз уж пошли оскорбления и в мой адрес, то с большой уверенностью могу ссобщить что ты не просто дурак, но еще и упертый. Да еще и с манией величия.
1. " тем более, что ни одного факта, опровергающего мои тезисы ты не привел" - а что для тебя является факт в таком случае? ссылка на ресурс не факт? тем более твои тезисы могут опровергать не только фактический материал, но логические рассуждения, а также твои же собственные ошибки в обосновании своих тезисов. На ошибки тебе указали, ссылку кинули, чего тебе еще надо?!
2. Раз уж пошла такая свалка, то будем предоставлять тебе ссылки на упоминание о ЗИМНЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. Тебе понятие "гелогическая съемка" надеюсь знакомо? Не поленись полазить по ссылкам.
"...В задачу экспедиции, как позднее отмечал Иван Антонович, входила маршрутная геологическая съемка по рекам Нюкже, Верхней Ларбе и ее притоку Аммуначе. Затем, преодолев перевал, отряд Ефремова спустился в долину р. Геткан и достиг Тынды. Последнюю треть пути отряд продвигался по глубокому снегу и при морозах до —28°..."
http://iae.newmail.ru/Chudinov/2.htm
"...У этого редчайшего события были свидетели. Геологическая экспедиция, испытывавшая в этих краях новые зимние буры. Руководитель экспедиции, Райский, вышедший ночью на улицу и наблюдавший падение небесного тела, решил утром этого же дня отправиться на его поиски..."
http://zhurnal.lib.ru/s/sizarew_s_w/ice_cream_boom.shtml
"Еще в студенческие годы нашей инициативной группе удалось в 1963 г. впервые получить от нашего университета финансирование для прохождения ознакомительной практики во время зимних студенческих каникул. Тогда мы съездили в Апатиты и Мончегорск; нас удивлял звенящий сильный мороз, необычайно короткий день заполярья, лимонные занавеси северного сияния…Впоследствии такие зимние поездки я уже совершала с нашими студентами, посетив многие месторождения нашей страны в Казахстане, Средней Азии, Туркмении и на Кавказе..."
пишет Краснова Наталья Ивановна, снс, снс НИИЗК, доцент геологического ф-та http://mineral.pu.ru/Krasnova.html
"В 1965-66 годах геологи Я. Ш. Геворкян, В. В. Радченко, В. П. Зотов, В. Ф. Лисина проводят поисковые работы в районе Оганчинского перевала... ...Но организация на отдаленной территории страны нового геологического управления была далеко не таким простым делом, как это может показаться. В сентябре 1966 года начальником КТГУ был назначен Вадим Михайлович Никольский. Он вспоминает: "Самым плохим для меня в этом назначении было плачевное состояние дел в управлении. Было провалено всЈ: планы производства, прибыли и снижения стоимости работ, труда и зарплаты. Работали, не считая трех-четырех небольших отрядов на россыпное золото, всего три разведочных объекта - Паратунская и Большебанная гидрогеологические партии и Оганчинская ГРП на рудное золото. Причем последняя была совершенно не подготовлена к проведению работ в зимних условиях."
http://npacific.kamchatka.ru/np/library/publikacii/smyshliaev/geolkam.htm
Н адеюсь этого достаточно?

Грек• 22.06.06 08:07

to VKim
Странно это... вот вы с Доктором сцепились изза некоторых моментов истории, но почему-то его аргументы меня убеждают больше ваших. Может именно потому, что история - откровенный пиздешь (в целом), а вы отстаиваете какие-то частности. Как было уже сказано - это слишком невероятная цепь обстоятельств, причем вероятность каждого в отдельности очень мала. А вы мат. статистику изучали? <в общем ты понял о чем я...>
А горе охотников я видел - с выбитыми зубами, падающих на спину... Пока мне лично не покажут стрельбу от бедра с охотничего ружья - НЕ ПОВЕРЮ в исключительную ловкость этой девахи.

Грек• 22.06.06 07:58

2 Рус
Ну ка, ну ка поподробнее, что делают геофизик в поле зимой? Ты хоть вообще представляешь как идет разведка? Ну что надо засверлить штурфы под взывчатку? А так же поставить георазведочные буровые, чтобы снять каротажи? Ты зимой не разу в тайге не бывал?
Поработав с геофизиками несколько лет бок о бок (в институте геофизики и георазведки кстати) могу сказать - геофизики (про геологов ничего не могу сказать) ходят "в поле" ЛЕТОМ!!!. Зимой они обрабатывают ту хуеву тучу данных, которые насобирали. Именно летом институ просто пустеет. Кстати в это самое время снова уходит партия.
Так что не знаешь - не надо постить про открытие зимников и прочая. Там где идет разведка зимников ВООБЩЕ НЕТ!!! Ибо нету там людей нах :)

VKim• 22.06.06 02:08

у вот добрался наконец до компа, так что продолжим.
1 Про русский язык, передергивание и лукавство
"...очевидно, что слово "сиречь" употребляется именно как "иначе говоря" - т.е. обозначение синонима, другого названия одного и того же предмета"
- из множества, Вами же приведенных синонимов, Вы выбираете тот, который Вам наиболее удобен. И слово "контекст" Вам тоже плохо знакомо.
Далее. "...Доказывать, что фраза "в это же самое время" означает действие, происходящее в настоящий момент" - для доказательства своей правоты привожу следующий пример: Когда вскрывается Ангара и по ней со скоростью 8-10 км в час идет ледоход, в это же самое время здесь появляется и водоплавающая пролетная дичь. Следуя Вашей логике получается, что птицы прилетают строго в момент вскрытия льда, ни минутой раньше, ни минутой позже.
"...Не смогли! Потому что он не простейший и совершенно ни разу не логический!"
А про то что в повествовании допускается забегание вперед, Вы конечно и не подозреваете. И то, что штраф за браконьерство на месте не выписывается, такой умудренный жизнью человек тоже не ведает.
"Я вижу ты уже не пишешь, про друга, который всю страну объездил с незарегистрированным стволом?" - смотреть надо лучше.
Автоцитата - "По поводу хранения незарегистрированного оружия - доказать это можно только одним способом. А именно привести Вас к этим людям, но это естественно нереально."
"При чем тут пассаж об отъезде экспедиции - не понял." - вот причем: "Первый же мент, а на вокзале к человеку с ружьем обязательно подойдут проверить документы - и тогда и сейчас - укатал бы твоего дружка на пару лет."
"...ну нельзя же так по-детски подставляться" - вот-вот, нельзя.
1 Даже из калаша ..., а ружье, весящее в два раза больше калаша...
АК 74, калибра 5,45 весит с магазином 3,6 кг, ИЖ 27 - 3,5 кг.
2 ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. Потому, что это я точно знаю - далее в этом же посте - Я не знаю, бывают ли у геологов зимние командировки в горы, леса и т.д. Для расширения Вашего кругозора, "полем" называется любая экспедиция, вне зависимости от продолжительности и времени года.
"...тем более, что ни одного факта, опровергающего мои тезисы ты не привел"
- http://neisri.magadan.ru/academnet/infocentr/f_f/oleni/1-2000/3.html"
"Приведи хотя бы одну ссылку, на свидетельство очевидца, который переночевал в совковой гостинице без оформления" - НУ НЕТ ТАМ НИ СЛОВА, ЧТО ЕЕ ПУСТИЛИ В НОМЕР БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ! НЕТ! Речь идет о том, что заселилась она в свой бывший номер, будучи пьяной. Ведь документы она не теряла.
"В приведенной тобой ссылке НЕТ НИ ОДНОГО ВЗРЫВА И НИ ОДНОГО ТЕРАКТА" - в приведенном списке под №31 есть самолет который я упоминал ранее, в причинах катастрофы взрыв не указан. Но между тем доподлинно известно, что причиной был именно взрыв. Соответственно, можно предположить, что и некоторые другие самолеты
потерпели крушение в результате взрыва. Да и взрыв необязательно должен быть следствием терракта.
По поводу конкретной информации о рейсе - как только узнаю подробности, сообщу.
2 Про инструкции и охотоведов
"...Я, в отличие от некоторых, не пиздобол"
"Но геологическая экспедиция - большой коллектив работников гос.организации...в 70-е годы в экспедиции обязательно был парторг, со всеми вытекающими последствиями"
- с самого начала истории был понятно, что речь идет именно о геофизиках.
То, что Вы упорно твердите о геологах, это Ваше личное дело. И подводить это в качестве базы в споре, как минимум недальновидно.
Раз уж Вы не знаете про специфику работы геофизиков и геохимиков, так я просвещу.
Геофизическая партия может состоять из 4-6 человек, у электроразведчиков большее количество редкость. И из них может быть всего 1-2, именно геофизика. Соответственно, парторг в такой группе мне с трудом представляется. /Лирическое отступление про парторгов - в 84 году парторг школы где я учился, и по совместительству директор, натырил школьных денежков и отстроил себе домик. И ничего, партийная совесть ему позволила./
"Но охота не отменяет регламент хранения оружия после ее окончания"
- Вы, что же, считаете, что все без исключения правила, инструкции и т.д. строго и безукоснительно соблюдались и соблюдаются? То есть и ПДД,и СНИПы, И ГОСТы и т.п. не нарушались нигде и никогда? Вы в какой стране живете? А может Вы просто волшебную траву курите? Тогда понятно, думаю под этим делом Вы действительнов идеальной стране время и проводите. В армии дисциплина куда как круче, а ЧП с оружием хватает.
"... А такая немыслимая вещь как вертолет в глухой сибирской тайге 70-х годов для простого охотинспектора, чтобы он браконьеров ловил" - О простом инспекторе речи не было, было сказано об инспекции, а простая она была или нет, не знаю. Да и ссылку Вам предъявили, спасибо человеку.
3 Про медведей
- http://beares.narod.ru/art/art07.htm
"...знают: ОТ МЕДВЕДЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ УБЕГАТЬ" - знать и делать, разные вещи. И еще, тем кто считает, что храбрость и способность к решительным действиям зависит исключительно от пола, примите мои соболезнования.
4 Про оружие
Разность отдачи от пули и дроби - косяк с моей стороны, согласен. Но и только.
То что Вы интерпретируете описание стрельбы нужным Вам образом, это Ваши проблемы. Слова "...от бедра, одной рукой" не означают стрельбы без упора. Да и без упора никаких вывихов не будет. То, что какие то незначительные травмы девушка могла получить, вполне возможно. Но без упоминания этого история ничего не теряет.
Ну и про "бородатый" анекдот
Вам не приходит в голову, что в роли мужика находитесь Вы, потому что Вы залезли ко мне в берлогу, то бишь прокомментировали мою публикацию.
На будущее, если захотите продолжить, чтобы не тратить время на мелочи, предлагаю сконцентрироваться на следующих фактах, которые судя по всему Вас больше всего задели. А именно: 1 медведь сам вышел на людей, 2 в вертолете находились представители охотинспекции, 3 правила обращения с оружием не соблюдались, 4 гостиница, 5 взрыв самолета

to Диман
поподробнее про стрельбу с рук, пожалуйста.

Добрый Доктор• 21.06.06 21:21

2 Рус
Скажу тебе честно, мне эта история уже остопиздила по самое не хочу. Все, что я хотел сказать, я уже сказал - читай внимательно мои посты. Затевать спор еще и с тобой я не буду, тем более, что ни одного факта, опровергающего мои тезисы ты не привел.
Единственное, не могу оставить без внимания сей пассаж:
---- ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. А вот тут ты подставился по самое не могу. Как я понял речь идет о геофизиках. ----
Ты меня с аффтаром не спутал? Это для него геологи, гинекологи, геофизики и биолирики - разные названия одной профессии. Я хотел сказать только то, что сказал: ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. Потому, что это я точно знаю. А про геофизиков - не знаю, поэтому и не писал. Так что это не я подставился, это ты (на пару с аффтаром) наступаешь на те же грабли.
Я тебе, дурачку, кое-что объясню: чтобы не облажаться глупо и по детски, как ты это только что сделал, надо четко излагать свои мысли. Например:
1. Я не претендую на обладание всеобъемлющим знанием по любым вопросам мироздания.
2. Я не знаю, бывают ли у геологов зимние командировки в горы, леса и т.д.
3. Я не знаю про специфику работы геофизиков и геохимиков.
4. Я знаю, что длительная весенне-летняя или летне-осенняя экпедиция у геологов называется "идти в поле".
5. То есть "идти в поле" = "участвовать в весенне-летне-осенней экспедиции.
6. Поэтому я и
6.1. Написал только то что знал абсолютно точно.
6.2. Построил фразу так, что к ней не доебется и Перри Мейсон.
Единственное, в чем я с тобой согласен - это в "проявлении неуважения к автору". Да, я не люблю пролетариат, как говорил проф. Преображенский. И не уважаю таких как ты и аффтар. Я вообще к дуракам очень плохо отношусь.
Примите, как говорится, и прочее.

Добрый Доктор• 21.06.06 20:53

2 Француз
Уговорили, сдаюсь. Страшно, страшно далеки мы (Mike, Китайский мальчик и многие другие) от народа. Да честно говоря, и не хочется близко приближаться к толпе, которая хавает подобные опусы, Петросяна и Аншлаг и тупо гогочет.
А что до понтов... Ну, не знаю... Со стороны, конечно виднее... Что местами переборщил - согласен. Наверное потому, что изевался над аффтаром, воспринимая его не как личность, а как полномочного представителя аншлаговской кодлы.

Рус• 21.06.06 14:05

?Доброму? Доктору:
1. "А где приключения барышни? Она же по тайге, одна, пешком"
причем здесь тайга? в истории такого не было. Автор потом дополнил что на вертушке. И с чего ты взял что раздумья были долгими?
2. "Для того, чтобы отстреливаться от мудаков, которые их постоянно геофизиками называют." - проявление неуважения к автору и его реакция вполне адекватна.
3. "Доблестная охотинспекция вертолеты в 70-х годах видела только на картинках". Раньше охотинспекция финансировалась гораздо лучше чем сейчас. По крайней мере вертолеточасы почти ничего не стоили (это можно сказать как по отношению к охотинспекции, так и к тем же геологам). Можно пробовать искать в инете ссылки, но это долго. Что нашел по быстрому так это какая-то статья 2000го года:
"...В прежние времена отстрелом хищников активно занимался Охотнадзор, регулярно совершались вертолетные облеты. Но сегодня вертолет стоит очень и очень дорого, а денег нет..." http://neisri.magadan.ru/academnet/infocentr/f_f/oleni/1-2000/3.html
4. По поводу отдачи. Не знаю не пробовал, но аргументы автора по крайней мере обоснованы, в отличие от твоих ("бля-а-а","ой, бля-а-а-а"). Не буду здесь спорить, скорей всего ты прав в том, что отдача разная, но ГРАМОТНЫХ аргументов не было.
"Даже из калаша с его пулькой, весом 4 грамма стрелять с руки тяжело, а ружье, весящее в два раза больше калаша, с массой пули, большей в 7(!) раз". Вы оба в своих спорах привязались к массе пули, совсем забыв про скорость вылета. По всей видимости она разная для дроби, пули, а также пули из калаша (калаш и охотничье ружье это "две большие разницы"). опять же там зазоры могут быть разные между пулей и стволом, ну и т.п. (пусть специалисты говорят).
5. ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. А вот тут ты подставился по самое не могу. Как я понял речь идет о геофизиках. Так вот например значительная часть сейсмических работ в Сибири (сейсмики это как раз те самые геофизики) проводится зимой, т.к. летом зачастую территории работ бывают недоступны (болота, реки). Зимой все замерзает, открываются зимники, зимние переправы и вперед. Вот там-то студенты и проходят практику.
6. Ну и с этой сиречью все из пальца высосано. У нас тут филологическое собрание или где? А то иногда появляются кадры которым и запятые не нравятся и точки не там поставлены. Вообще есть такое понятие как авторская редакция.
В итоге, что имеем. Ты просто решил выпендриться (извиняюсь за выражение), причем делал это не в миролюбивой форме, а жестко и цинично. А когда тебе предоставили ответ (причем достаточно в мягкой форме), то ты не увидел для себя никакого другого пути как выйти из спора победителем, самоутвердиться в чем-то. Только вот данный сайт не лучшее место для подобного самоутверждения и прежде чем кого-то называть тупым идиотом, подумай, возможно тоже самое могут сказать и в твой адрес.
По поводу правдивости истории, равно как и по техническим деталям я спорить не собираюсь, т.к. это не главное, а главное то, что уже сказал Француз.

Француз• 21.06.06 13:37

Добрый Доктор, Дубль 2. "Хотя бы отдаленно представлять себе описываемый предмет" - это ли не обычные понты, возведение себя на пьедестал? Мол, "даже я, не специалист, могу вам указать на 10 ошибок в этой истории. Представьте же себе, на что я способен в своей области". Уверен, что автор не только "отдаленно представляет себе" то, о чем пишет, но и разбирается в нем лучше, чем те 95%, для которых набирал услышанное от друзей. Ему не повезло - нашелся въедливый читатель, и даже не один, который разбирается лучше.
Запомнились после дня рождения явно не все детали, и они были опущены или неграмотно добавлены; но для неискушенного человека выглядеть правдоподобно может. А если подозрения и закрадутся, то на них можно смело махнуть рукой, действительно, не документ же читаем. Таланта написать смешно и интересно эту байку у автора, к сожалению, не оказалось, поэтому на "хорошую байку", безусловно, история не претендует. Но на первую страницу "лучшиx за день" хватило. В том, что автор "полез в бутылку", с вами соглашусь; признаться в неправоте ему помешало чувство уязвленного самолюбия.
Я уже сам начинаю понимать, для чего завел дискуссию: вы перегибаете палку. Пускай автор неправ, но "абсолютным невежой, сиречь митрофанушкой" его обзывать (пусть косвенно) не стоило. А "уЈбище тупое" - неадекватный ответ на "Тут думать надо, а вам было некогда". Человек для народа пишет, народу понравилось, рейтинг высокий. А тут вы... далеки вы от народа, Добрый Доктор:)

Добрый Доктор• 21.06.06 12:10

--- автор (пусть и не всегда) довольно таки грамотно аргументировал свои утверждения.

Рус----
На ГРАМОТНУЮ аргументацию тоже хотелось бы посмотреть

Добрый Доктор• 21.06.06 12:08

2 Рус
Ляпы - в студию, пожалуйста.

Рус• 21.06.06 09:26

Доброму доктору:
"Аффтара сначала очень легко пару раз ткнули носом в его креатифф"
нифига себе пару раз ткнули носом, да вы на пару с Майком его сразу в дерьмо с головой окунули. Ну блин, написал человек байку, причем сразу оговорился: "Был давеча на ДР, услышал занятную историю, решил представить ее вниманию публики". А вы его в сочинительстве обвиняете, крутость свою показываете... нехорошо... (полностью согласен с Французом)
Тем более в дальнейшем, в затянувшейся перепалке и в твоих постах тоже проскальзывали очевидные ляпы, тогда как автор (пусть и не всегда) довольно таки грамотно аргументировал свои утверждения.

Добрый Доктор• 21.06.06 04:41

2 Француз
А Вы, товарисч, не разобрались в ситуации. Аффтара сначала очень легко пару раз ткнули носом в его креатифф и указали, что сочиняя байки надо хотя бы отдаленно представлять себе описываемый предмет. Глупый аффтар вместо того, чтобы повиниться и закрыть дискуссию сакраментальным - да, гонево, за что купил, за то и продаю, взялся опровергать очевидное и понес несусветную чушь. За что его и отымели несколько раз в извращенной форме. Без каких бы то ни было далеко идущих планов по изменению несовершенств этого мира и воспитанию поколений. Чисто по приколу.
От здешних историй никто и не ждет достоверности.
Вот пример замечательной байки: http://v2.anekdot.ru/an/an0606/o060614.html#15
А обсуждаемый креатиф - не байка, а просто бред.

Француз• 21.06.06 03:21

При всем уважении к эрудиции и жизненному опыту комментаторов ака "Добрый Доктор" и иже с ними.
Друзья, вам в десятый раз повторяют: это байка. Охотничья, геологическая, какая угодно. "Кузьмич, ты чего, серьезно, что ли? Это ж байка!"(с)Генерал, "Особенности национальной охоты". В верности всех ваших возражений и претензий к автору нет (лично у меня) никакого сомнения, напротив, очень приятно осознавать, что не перевелись еще образованные, технически грамотные и умеющие толково излагать свою мысль люди. Но, к сожалению, таких людей меньшинство. Подавляющее же большинство "пипла" - электорат, как здесь принято говорить - хавает. Причем с удовольствием! Они и телевизор с удовольствием смотрят, а вы, кажется мне, если и смотрите, то тщательно избранные программы или по крайней мере тщательно фильтруете информацию из ящика. Ошибаюсь?
Итак, чего вы пытаетесть добиться, указывая автору этой истории, которая наверняка все же имеет под собой реальные основания, на промахи, ляпы и несостыковки, которые родились сами собой в процессе передачи этой истории "из уст в уста", так сказать? Обличения рассказчика? Признания своей эрудиции? Огрехи, которые вы осуждаете - не более чем последствия цепочки испорченных телефонов, последним звеном из которой оказался автор. Я уверяю вас, что 95% "электората" (цифра взята с потолка) ПОВЕРИЛИ этой истории в том виде, в которой представил нам ее автор. Точно так же, как верят всему или почти всему, что читают в газетах или видят по телевидению. Если вам приходилось видеть сюжеты информационных программ, касающиеся вашей специальности, то вы помните свои снисходительные успешки, доходящие до возмущения - настолько сильно перевирали журналисты затронутую тему. Нетрудно сделать вывод, что то же самое касается и всех остальных сюжетов, в которых вы разбираетесь чуть меньше, но мы этого можем не замечать. То же и здесь. Прекрасно зная, что история, рассказанная "на дне рождения", вряд ли доподлинно истинная. Цель моего длинного запутанного текста - призвать вас, уважаемые, к более толерантному отношению. Делайте скидки, господа! Фильтруйте прочитанное и извлекайте из приукрашенного реально произошедшее событие! Кузьмич - поверил бы. Ибо байка.
Если же ваша цель - попытаться приостановить глобальное отупление масс, то готов к столь благородному делу присоединиться всей душой, однако, боюсь, наши старания быстро утонут в субстанции, которую несут обычно своими комментами доблестные ххх, Украинец, и многие, многие другие.

Китайский мальчик Ни Хуя• 21.06.06 01:08

Во, в нашем штате в прошлом выдали 3,500 билетов на отстрел, вместо обычных 2000 . Так вот такие профессионалы как аффтар, ломанулись мишек мочить.
Результат: пристрелено 1500+ медведов и 8 "охотников со стажем"

кеке• 20.06.06 23:37

Смотрел я тут кинцо документальное про зверюшек. Правда главным героем был американский гризли.
Медведь не тигр, медведь не прЈт на человека до последнего момента. У него другая тактика. Медведь подбирается, как бы поподя, без интереса мишка ковыряется носом в шишках, царапает для вида землю и зигзагом приближается. Чувака одного так медведь дожимал, он рассказывает. Я пячусь он подбирается. Я зацепился за ветку, упал медведь тут же побежал ко мне. Я встал. Медведь тут же начал проявлять равнодушие. С чуваком кончилось тем, что он прыгнул в реку и его товарищ подплыл на лодке.
УчЈный мишка никогда ничего не обходит за сто метров, один раз поняв сколько всяких вкусных помоев и еды у туристов, медведи ищут их регулярно заходят в гости, чего им боятсься.
У нас только в одном штате каждый год отсреливают 2000 чЈрных медведей. Эти, вообще, считаются относительно неопасными и живут как беспризорные собаки. Ковыряются по мусорным бочкам. Рвут мешки, высыпают мусор на землю.
В принципе, смертельных случаев очень мало. Главное упаси боже не смотреть мишки в глаза, обидется, нужно отвернуться в сторону и только мельком на него посматривать. Хороший шанс, что не обидит.
Медведь не хищник и свежим мясом питается очень редко.

БутузЪ• 20.06.06 16:48

2Добрый Дохтур.
Если вы, уважаемый, каждое слово будете понимать самым мудацким из возможных способов - это уже клиника и не лечится.
Стрельба "от бедра" не подразумевает, что ружье прижимается вытянутыми руками к бедру - даже длины рук на это не хватит, если речь идет не об орангутане. Нормальный человек, если не целится, стреляет с уровня груди, а не с вытянутых вниз рук.

Добрый Доктор• 20.06.06 15:11

Дядя, аффтар говорил о стрельбе от бедра. Итак: опускаешь руку с ружьем вдоль тела (в руке нехилый груз 3-4 килограма), стреляешь - импульс отбрасывает твою руку назад и вверх (как на дыбе). Нетренированному человеку вывих, а то и разрыв связок гарантирован.

Marauder-II• 20.06.06 09:34

мдя...
так же в свое время пытался объяснить человеку "из глухой сибирской деревни" что падение самолета т.Мересьева и последовавшая за этим драма с убиением медведя из пистолетика выстрелом за спину полнейшая чешуя...
и с таким же успехом
ладно ево...
пусть...

Добрый Доктор• 20.06.06 04:12

Ну что ж, если аффтару нравится (помните, старый анекдот - медведь говорит охотнику, уже отъебанному и вернувшемуся опять - слушай, я не пойму - ты охотник или пидарас?), продолжим избиение:
1. ---Насчет слова "сиречь" - это слово еще имеет значение "а именно".---
Браво, аффтар наконец-то заглянул в словарь, но как всегда передергивает и лукавит.
СИРЕЧЬ (словарь Даля) нареч. - то есть, а именно
СИРЕЧЬ (Словарь синонимов Абрамова) То есть, именно, как то, или, сиречь, иначе, иначе говоря, другими словами…
---То есть идет уточнение специализации---
Для человека грамотного, коим аффтар не является, очевидно, что слово "сиречь" употребляется именно как "иначе говоря" - т.е. обозначение синонима, другого названия одного и того же предмета, а не как уточнение и определение подмножества внутри множества. Чтобы понять всю абурдность аффтарских издевательств над русским языком, достаточно привести фразу: ученые, сиречь физики. Звучит совершенно дико и не по-русски. По-русски говорят ученые, а именно - физики. А вот фраза "абсолютный невежа, сиречь митрофанушка" вполне понятна и правильна.

2. ----Оружие - для 12 калибра показатель снарядного... -----
Да ладно ты, успокойся уже, иди девочкам свою эрудицию демонстрируй. Ружье было заряжено, допустим, обычной пулей, весом 28-36 грамм. Для всех, служивших в армии, или просто стрелявших из ружья все давно уже очевидно. Даже из калаша с его пулькой, весом 4 грамма стрелять с руки тяжело, а ружье, весящее в два раза больше калаша, с массой пули, большей в 7(!) раз... Теоретически, ты конечно, можешь стрельнуть пулей из 12-го калибра, держа его одной рукой. И я обеими руками за такой эксперимент. Потому что в итоге ты получишь тяжелый вывих и 6 месяцев гарантированно не будешь постить сюда всякую хуйню. Короче, тем, кто знает все давно понятно. А девочкам и ботаникам можешь рассказывать и в таком виде.
---То есть процесс отъезда в экспедицию Вам видится...---
При чем тут пассаж об отъезде экспедиции - не понял. Но для особо одаренных не поленюсь повторить: неучтенные ружья в деревнях, особенно глухих были и сколько угодно. Но геологическая экспедиция - большой коллектив работников гос.организации, находящихся в командировке. И в 70-е годы в экспедиции обязательно был парторг, со всеми вытекающими последствиями. И если бы нач. экспедиции нарушил такое важное правило, как регламент хранения огнестрельного оружия, эта экспедиция была бы последней, где он был начальником. И из института он скорее всего тоже бы вылетел.
Я вижу ты уже не пишешь, про друга, который всю страну объездил с незарегистрированным стволом? Сам понял, что запиздился?
---Мой друг со стажем полевых работ 15 лет, не будучи членом охотобщества, настрелял столько дичи, что любой охотник обзавидуется.---
Ну и к чему ты это написал? Все геологи охотились в то время для пополнения запасов экпедиции, у них было на разрешение - это всем известно. Но охота не отменяет регламент хранения оружия после ее окончания, а ты пишешь, что они сидели у костра - т.е. явно не охотились, а значит - пришли с охоты, разрядили и почистили оружие, сдали боеприпасы, заперли оружие.
Если ты, охотник с 12 летним стажем, не знаешь таких элементарных вещей, что твое ружье, на которое у тебя есть разрешение, хранящееся дома заряженным и незапертым в железный шкаф может стоить тебе нехилого штрафа и лишения тебя охотбилета за нарушение правил хранения оружия, ты не охотник, а обычный пиздобол.

---И дед у меня был геолог, и отчим у меня был охотник.---
А отец, очевидно, барон Мюнхгаузен.
-----Каникулы и практика - у студентов 3, 4 курсов геофака существует еще и зимняя практика. -----
БУ-ГА-ГА Зимняя практика в геологической экспедиции, "в поле"? Ну ты пиздеть горазд, горазд. Слушай сюда, внук геолога и пасынок охотника: ГЕОЛОГИ ЗИМОЙ "В ПОЛЕ" НЕ ХОДЯТ. Они могут, в исключительных обстоятельствах, задержаться до холодов, если не могут выбраться или вывезти образцы. Это я тебе, как геофизик геохимику говорю.
---А летняя практика может затянуться до конца сентября, в связи с различными обстоятельствами. ----
В сентябре, мой юный натуралист, медведы еще более жирные, сытые и ленивые, чем летом.
4. ---Про медведя, трусливого и осторожного - история номер раз.---
Свои истории, мой юный друг, рассказывай лучше в приюте для слабоумных - там им поверят. НАСТОЯЩИЕ ОХОТНИКИ, в отличие от охотников с 12 летним стажем, прекрасно знают, что непривычный к людям медведь боится человека панически. Таежного медведя (мы не говорим о непуганых медведях на Аляске, например, где они приходят в город, питаются на свалках и терроризируют население) привести к лагерю может только голод, а летом медведи в тайге сытые. И кстати НАСТОЯЩИЕ ГЕОЛОГИ и обычные туристы, и охотники, и просто грамотные люди, читающие книги, в отличие от геологических внуков, знают: ОТ МЕДВЕДЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ УБЕГАТЬ - он все равно догонит, а бегство его только спровоцирует на нападение. Так что даже если мы допустим, что был в тайге 70-х годов один тупой медведь, который не смог летом найти себе пропитание и был он настолько смелый, что пришел-таки в лагерь, то в геологов-поисковиков, которые не знают, как себя вести при встрече с медведем, поверить никак не удается.
А значит - все равно - пиздешь, что так, что эдак.

5 --- Фраза "в это же самое время" в данном контексте означает именно то что я уже объяснил. Если есть сомнение, звоните в институт русского языка имени Пушкина и попросите соединить Вас со справочным отделом.
Вам все расскажут. И кстати, выпускное сочинение на 12 листах написал на 5/5.----
Ну что тут скажешь... Можно только процитировать аффтара: "Кстати, в детский сад я ходил поселке, в забайкальской тайге, в котором базировалась геологическая организация." Очевидно и школу заканчивал и сочинение писал там же.
Доказывать, что фраза "в это же самое время" означает действие, происходящее в настоящий момент, человеку, который этого не понимает - дело Ильфа и Петрова, в крайнем случае, Жванецкого. У меня таланта не хватает.
6. ---По поводу гостиницы - повторяться не буду.---
Правильно, милок, не надо. Потому что я, в отличие от тебя, в 70-е годы был уже вполне взрослым человеком, учился в институте, поездил по стране и что такое совковые гостиницы и режим в них знаю не понаслышке. Расскажи свой бред старшим товарищам и послушай, что они тебе ответят. Приведи хотя бы одну ссылку, на свидетельство очевидца, который переночевал в совковой гостинице без оформления, просто уговорив администраторшу, будучи сильно пьяным. Сразу скажу - в литературных источниках ты такого не найдешь - ни один редактор такую хуйню не пропустит. Попробуй поискать в милицейских протоколах...
7. ---И то что девушка должна была лететь именно этим рейсом, я не утверждал, точной даты описываемых событий я вообще не упоминал. А если нужна развернутая стастистика, то вот ссылка, изучайте: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2004/08/25/735355---
Ах ты проказник! В приведенной тобой ссылке НЕТ НИ ОДНОГО ВЗРЫВА И НИ ОДНОГО ТЕРАКТА! Такая редкая вешь в СССР, как взрыв самолета террористами обязательно должна иметь множество упоминаний в литературе, хотя бы после развала СССР и открытия архивов.
Пожалуйста, номер рейса, куда и откуда летел самолет в обсуждаемой истории! Нет таких данных? Тогда не надо задорный детский пиздеж выдавать за реальность.

8 --- Про остальное - Вы наверное полагаете, что в СССР инспекций охотугодий не проводилось в принципе, а если и проводились то исключительно пешим ходом. Все миллионы гектаров сибирской тайги, хе-хе. Опять же, ну-ну. Если Вы не в курсе как использовалась вертолетная техника во времена СССР, ну найдите знающих людей, они Вам расскажут. ----
Опять детский задор и ноль фактов. Охотинспекторы в совке были обеспечены техникой примерно раз в 10 хуже, чем менты. И вертолеты видели только при визитах большого начальства. А такая немыслимая вещь как вертолет в глухой сибирской тайге 70-х годов для простого охотинспектора, чтобы он браконьеров ловил?
И зачем мне искать знающих людей? Я, в отличие от некоторых, не пиздобол и у меня нет необходимости подтверждать свои слова документально. А человек, которого обвиняют во лжи, должен или подтвердить свои слова ссылками на документы или свидетельства очевидцев или признать, что он - врунишка.
----Про путешествие барышни из тайги в город - сделать простейший логический вывод, что барышня улетела именно этим вертолетом, Вы не смогли. Ну я понимаю, это тяжело, это ж думать надо. А тут думать некогда, надо комменты писать.---
Бля, ну нельзя же так по-детски подставляться! Прежде чем обвинять других в недостатке логики и интеллекта, почитай свой креатифф, уебище ты тупое! ЦИТИРУЮ:
-------Короче, после раздумий и советов людей разной компетенции, барышня решает взять академический отпуск и идти отрабатывать долги.
Сказано - сделано, наша героиня покидает таежный лагерь и отправляется в город, чтобы оттуда улететь в Москву. ----
"сделать простейший логический вывод, что барышня улетела именно этим вертолетом, Вы не смогли." Да, блядь! Не смогли! Потому что он не простейший и совершенно ни разу не логический! Нам и в голову не могла придти такая дикая хуйня, что мифический вертолет с охотинспекторами остался хуи пинать в лагере охуенно дружелюбно настроенных к ним геологов. Чиста чтобы подождать, пока барышня "после раздумий и советов людей разной компетенции" решит покинуть таежный лагерь и галантно предложить ее подвезти.
Ждем очередной истории аффтара, где гаишники поумали его пьяным за рулем, отняли права, оштрафовали, а потом отвезли домой и крепко поцеловали на прощанье.
На прощанье расскажу анекдот полностью:
Решил мужик на медведя сходить. Нашел берлогу, прицелился, вдруг сзади кто-то по плечу хлоп-хлоп, оборачивается-медведь!
-Мужик, ты наверное хочешь меня убить?
-Что ты, Мишенька, нет!
-Хочешь, хочешь, прийдется тебя за это отъебать…
Обозлился мужик, через неделю собрался, подполз к берлоге, только прицелился - сзади по плечу хлоп-хлоп, оборачивается-медведь!
- Мужик, ты все-таки хочешь меня убить!
- Да нет же, Мишенька, не хочу я тебя убивать!
-Нет, хочешь, прийдется тебя отъебать…
Совсем рассердился мужик, собрался как следует, белый маскхалат одел, натерся всякими спецмазями, подподз к берлоге с наветренной стороны, прицелился… Сзади хлоп-хлоп, оборачивается - медведь! - Мужик, а мужик, я что-то не пойму - ты охотник или пидарас?

В общем, аффтар, ты понял - захочешь еще - приходи.

Диман• 20.06.06 00:40

Кстати про медведя трусливого и осторожного! Недавно знакомый расказал, пошел в туалет, а там на очке сидит Потапыч!Сделал дело и ушел! Истратил 90см. туалетной бумаги! Честно, знакомый расказал!

Диман• 20.06.06 00:27

Так а где геофизики то были в это время? Я не понял из объяснения товарища VKim! Мне то же 33, в деревне у многих охотбилетов не было, помню, такое было, автор прав!Но охотники пошли, откуда граммы на километр в квадрате на куб пороха высчитывают не ясно? Один говорит отдача разная, другой расчеты приводит, кому верить? Я по банкам стрелял с рукм, все оборжались когда ружо из рук выпало!! И все таки я не понял когда все убегали, она то что не побежала!!! Она сидела спиной к лесу и 142 мужика на нее смотрели и увидели мишку??? И убежали в ночи?? И все молчали??? А чье ружье было-сдреьфил охотник? Вот такие девченки и строили америку!!!

Злой Китайский мальчик Ни Хуя• 20.06.06 00:08

Дохтур жжот.
Аффтар, харош пиздеть. Особенно про медведа. 250% пиздЈж. Хоть у тебя 12 лет, хоть 40. О том, что нет разницы между отдачей от дроби и пули? Та ну его нах, зачем продолжать...

Медведы из СССР• 20.06.06 00:02

Зачем ви тгавите?

VKim• 19.06.06 23:19

Ну если Доброму Доктору тоже неймется, ну что ж, продолжим.
1 Насчет слова "сиречь" - это слово еще имеет значение "а именно".
Таким образом фразу нужно читать так - геологи, а именно геофизики.
То есть идет уточнение специализации. Если геофизика назвать геологом, то возражений не будет. И профессиональный праздник у них один на всех, первое воскресенье апреля.
2 Оружие - для 12 калибра показатель снарядного соотношения между общим весом ружья и весом снаряда находится в пределах от 1/94 до 1/100. То есть при весе ружья 12 калибра 3,4 кг /мой ИЖ 27/ получим вес заряда от 34 г до 36 г. Что касается пули на медведя - есть такая, /еще имеет название "жакан"/ и весит действительно 42 г, только изготавливается вручную и применяется с порохом "Сунар Магнум". Вот только опять я в тексте не нашел, что ружье было заряжено именно этой пулей.
По поводу проверок на вокзале - в принципе Вы сами все сказали -
"... и даже не геолог". То есть процесс отъезда в экспедицию Вам видится следующим образом - по вокзалу идут бородатые люди, на шеях у них висят ружья, и патронташи крест-накрест, как у революционных матросов. Ну-ну. Могу сказать как оно на самом деле происходит.
Практически все необходимое для экспедиции отправляется багажом, либо самолетом либо поездом, а люди едут налегке, с одной-двумя сумками. Причем багаж может уехать раньше людей, его просто встретят на месте те, кому это поручено.
По поводу замечания Гостя о медведе с простреленным сердцем - бывает.
Даже лось может пробежать сотню метров. Естественно это не означает, что медведя нельзя завалить на месте.
А неучтенные ружья в деревнях и в экспедиции это одно и тоже. В деревне даже стремней иметь левый ствол. Вы зря считаете, что все правила выполнялись строжайшим образом. И касательно учета оружия в СССР, всем интересующимся могу предложить ссылку: http://www.112.ru/publish/00/2/2.7/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB% D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1% 81%D1%81%D0%B8%D0%B8.htm
Мой друг со стажем полевых работ 15 лет, не будучи членом охотобщества, настрелял столько дичи, что любой охотник обзавидуется. По поводу хранения незарегистрированного оружия - доказать это можно только одним способом. А именно привести Вас к этим людям, но это естественно нереально. Кстати, в детский сад я ходил поселке, в забайкальской тайге, в котором базировалась геологическая организация. И дед у меня был геолог, и отчим у меня был охотник. Так, что эту тему я очень хорошо знаю.
3 Каникулы и практика - у студентов 3, 4 курсов геофака существует еще и зимняя практика. А летняя практика может затянуться до конца сентября, в связи с различными обстоятельствами. Например с физической невозможностью вернуться с поля. В школе для дебилов этого не знают, впрочем как и Вы тоже.
4 Про медведя, трусливого и осторожного - история номер раз. Пару недель назад вернулся приятель из командировки. Рассказал следующее -
разбили лагерь километрах в трех от деревни, часов в 11 треск кустов рядом с лагерем, метрах в 10. Причем к костру никто не
выходит, топчется в темноте. Приятель решил, что это какой нибудь мужик шел в деревню, и свернул на огонь. Ну и стал ему говорить, че ты мол в кустах топчешься, иди сюда. Но тот минут пять потоптался и ушел. Утром сунулись в кусты, а там медвежьи следы, померили расстояние до следов приятеля - 8 метров.
История номер два. Было мне лет 8, и нас с другом родители отправили в лес за ягодами, чтоб без дела не болтались. Поселковые тетки собрались компанией человек 20, и нас к ним прикрепили. И вот в тайге тетки кричат трактористу - Вась, тормозни здесь, мы сходим, проверим, много здесь ягоды или нет. Ну мы решили, что нам о спешить некуда, разведают, тогда и пойдем. Короче половина теток свалила. Проходит 5 минут, кореш меня толкает, смотри, наши бегут. Смотрю и точно бегут, и резво так. Добегают до трактора, и тут на опушку выходит медведь. Увидел трактор и встал, посмотрел, поворчал и в тайгу ушел. Я думаю, он просто не знал что некоторые люди считают, что медведь должен боятся человека как огня. Ну или ему мама не объснила. А испугать медведя можно. Нужно только неожиданно с ним столкнуться. Неожиданно для него, в первую очередь.
5 Фраза "в это же самое время" в данном контексте означает именно то что я уже объяснил. Если есть сомнение, звоните в институт русского языка имени Пушкина и попросите соединить Вас со справочным отделом.
Вам все расскажут. И кстати, выпускное сочинение на 12 листах написал на 5/5.
6 По поводу гостиницы - повторяться не буду. А насчет 100 тысяч человек - читайте Довлатова, он про своего брата очень хорошо все описал.
7 Про взрывающиеся самолеты - пару примеров приведены исключительно в опровержение многочисленных воплей о том, что в СССР самолеты не взрывались. И то что девушка должна была лететь именно этим рейсом, я не утверждал, точной даты описываемых событий я вообще не упоминал. А если нужна развернутая стастистика, то вот ссылка, изучайте: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2004/08/25/735355
8 Про остальное - Вы наверное полагаете, что в СССР инспекций охотугодий не проводилось в принципе, а если и проводились то исключительно пешим ходом. Все миллионы гектаров сибирской тайги, хе-хе. Опять же, ну-ну. Если Вы не в курсе как использовалась вертолетная техника во времена СССР, ну найдите знающих людей, они Вам расскажут.
Про путешествие барышни из тайги в город - сделать простейший логический вывод, что барышня улетела именно этим вертолетом, Вы не смогли. Ну я понимаю, это тяжело, это ж думать надо. А тут думать некогда, надо комменты писать.
"Они естественно направляются к ней (поскольку никого, более
напоминающего человека вокруг не видно)" - а вот это называется литературный прием, имею право.

Факт• 19.06.06 19:20

To Добрый Доктор:
Спасибо, за 15 минут лечебного смеха.

076• 19.06.06 14:45

Добрый Доктор, слив защитан..

Добрый Доктор• 19.06.06 13:54

Так. Товарищу неймется. Продолжим.
1. ---Если кому то показалось, что я спутал геологов и геофизиков---
Нет. Не показалось. Слово "сиречь", употребленное аффтаром "для красного словца" и, очевидно, для придания "былинности и сермяжности" своему креатиффу, означает - "то есть, другими словами и т.д." Фраза "геологов, сиречь геофизиков" = "геологов, то есть геофизиков". Вполне очевидно, что для автора геологи и геофизики - суть одно и то же, а для читающей публики так же очевидно, что аффтар не в материале.
2. ---Охотничий стаж у меня 12 лет, владею ижевским бокфлинтом 12 калибра---
В таком случае аффтару должно быть известно, что вес пули 12 калибра - 28 грамм, а пули на медведя - 42 грамма. Импульс нетрудно посчитать.
Охотник с 12 летним стажем, который не знает, что отдача при выстреле пулей и дробью разная? Извините, таких не встречал. Я не физик и даже не геолог, формул привести не могу, но мое плечо при выстреле дробью говорило:"бля-а-а", а при выстреле пулей "ой, бля-а-а-а" и у меня нет оснований ему не верить, в отличие от аффтара.
---Насчет строгости учета оружия в СССР - 3 раза ха-ха---
2006-33=1973 Да, конечно. О строгости учета оружия в СССР аффтару рассказывали в детском саду.
---У, как минимум, двоих моих друзей дома валяютса стволы с советских времен, нигде не учтенных. Причем у одного 2 ствола, один из которых нарезной, и которые он возил по всему Союзу без всяких проблем---
Ну аффтар, ты запиздился. Первый же мент, а на вокзале к человеку с ружьем обязательно подойдут проверить документы - и тогда и сейчас - укатал бы твоего дружка на пару лет.
И не надо путать неучтенные ружья в деревнях и регламент хранения оружия в гос. организации, коей является геологическая партия.

----Также в своей истории нигде не нашел упоминания, что девушка была хрупкой раз и что дело было летом два----
Возможно аффтар и не подозревает, когда пишет "и в описываемое время проходила практику в поле, точнее в сибирской тайге", что практика у студентов бывает после окончания учебного года.
Я был абсолютно убежден, что аффтар не в материале, но чтобы настолько!!! Аффтар! Учебный год заканчивается у студентов весной! За весной идет лето! Следующий учебный год начинается осенью! Зайди в школу для дебилов и попроси их решить задачку - когда же у студентов практика?
3. ----По поводу медведя - зверь этот имеет следующую особенность, а именно очень любопытен.----
Я тебе, как охотнику с 12 летним стажем скажу, он еще и очень осторожен. У тебя похоже 12-летний стаж в сочинении охотничьих баек. Любой НАСТОЯЩИЙ охотник тебе скажет - медведь НИКОГДА летом не подойдет к шумному сборищу людей.
4. ---В это же самое время слышится гул винтов, и через минуту рядом с лагерем садится вертолет - не означает, что звук винтов стал слышен с разу после выстрела, а означает, что он был слышен с начала истории.----
Фраза "в это же самое время" означает именно настоящий момент, филолог ты наш. Если ты хотел сказать, что шум винтов был слышен все время, надо было написать что-то вроде "в это же самое время гул винтов усилился" или "гул винтов, слышный все это время". Ты такой же лингвист, как и охотник. Утебя по русскому и литературе тройки, наверное в школе были? Или ты ПТУ штукатуров заканчивал?
5. ----По поводу повторного вселения в гостиницу - некоторые люди обладают редкостными способности убеждать других людей в чем угодно. -----
Ну я ж говорю, - не в материале. Опроси хоть сто тысяч людей, которые в 70-х годах не ползунки пачкали, а были уже взрослыми - и все они скажут тебе одно: у пьяной девки, пристающей к администратору совковой гостиницы на предмет переночевать, без оформления и документов было только два пути - на улицу или в милицию.
6. ---Ну и наконец про взрывающиеся самолеты и террористов - вот пара известных примеров.----
Даже из твоих примеров, взрыв только один. И летел самолет кстати из Москвы, а не в Москву, так что у твоей девушки не было никаких шансов на него попасть. Поздравляю вас гражданин, соврамши!
А что ж ты ничего не написал, про вертолеты у охотинспекции? И остальное? Нечего сказать? Напомню, чтобы долго не искал:

--лагеря геологов громоздится медленно остывающая медвежья туша,
невдалеке стоит фигура (статуя) девушки с ружьем.
Они естественно направляются к ней (поскольку никого, более
напоминающего человека вокруг не видно). ---
Ага, остальные геологи, сиречь геофизики уже подбегали к Москве и выстрела не слышали, а если и слышали, припустили еще быстрее.
----наша героиня покидает таежный лагерь и отправляется в
город, чтобы оттуда улететь в Москву.---
А где приключения барышни? Она же по тайге, одна, пешком, несколько сотен километров шла до ближайшего населенного пункта, а там на попутках и собаках еще неделю до города с аэропортом. Или геологи, сиречь геофизики свои лагеря разбивают на ближайшей свалке, в паре километров от крупного города? Но тогда что там делал вертолет?
Резюме все тоже. Не можешь срать - не мучай жопу. И не буди лиха, пока оно тихо, охотник с 12-летним стажем, бля.

Гость• 19.06.06 11:19

Охотник, человек, которому я склонен доверять, рассказывал, что в его практике был случай, когда медведь с ПРОСТРЕЛЯННЫМ СЕРДЦЕМ пробежал ещЈ более 50-и метров. Я на той охоте не был, сразу предупреждаю любителей обсирать истории и чужие комментарии.

076• 19.06.06 10:12

ПРЕВЕД, Серж

Mike• 19.06.06 09:19

VKim:
Не очень понял, при чем тут я. Вы отвечали на посты доктора.
Мне каждый пункет по отдельности кажется спорным, но "всякое бывает".
А отдачу охотничьего ружья я не знаю. Зато знаю, что такое выстрел навскидку, предохранитель и каков шанс просто попасть хотя бы.

северный олень• 19.06.06 08:00

тема отработки не разкрыта!

Владимир Николаевич• 19.06.06 07:51

17 мая 1973 года террористом Рзаевым захвачен самолет ТУ- 104 \\\\\\
Пф..
Мы спрашиваем себя: имелись ли в СССР случаи захвата самолетов? - Да имелись. И даже один раз (за 70лет!) сработало самодельное устройтво. Метро, кстати, тоже один раз взрывали.
Но масштабы, господа, масштабы...
На тот гигантский объем перевозок( в разы больше, чем сейчас), на 250 000 000 человек,..
Т.е. это не повод утверждать, что "самолеты взрывали не хило"
Был такой модный способ эмигрировать. Многие помнят, наверное, еще двух литовцев, убивших стюардессу Курченко. (их потом светские и демократические НАТО-вские турки так и не выдали для суда на родине)
После очередного инцидента, кстати, была организована та самая "Альфа"
Заключение: терроризм не был ИДЕЙНЫМ.
К нему прибегали: йобнутые + желающие драпануть. Т.е. не профессионалы.
В отличие нынешних.
ЧТо и чувствуется по масштабам и частоте терр.актов.

Serge• 19.06.06 07:00

Ну че к автору пристали, хоть и байка, зато интересно почитать и комменты клевые :-)

Серж• 19.06.06 02:25

Давно не заглядывал сюда, месяца три... 076,Mike,Добрый доктор - привет,В.Н.- мое почтение вашей оригинальности, как поживают "М.Н.З."... VKim- возраст не жизненный опыт , похоже на правду только стрельба на дурака с руки из гладкостволки, или даже из охот. карабина, а хотя ,если учесть вес дамы, то и из автомата...(дилетанты в оружии лучше..... помолчите!!!!!!!!!)

076• 19.06.06 00:54

-Да, в СССР были не медведы, а медведи
*****
ЖЖош, Николаич.))
Владимир Николаевич, я как раз имел, хехе, ввиду, что всЈ это было, но не таком профессиональном уровне, как сейчас. захваты самолЈтов жаждущими свобды, "цеховой" рэкет, камасутра - аля Эмануэль и т.д. и т.п... История хорошо рассказана, но ведь это байка-солянка, такое стечение обстоятельств - сюжет для кино, сценаристы послушают везде понемножку, преукрасят - и получается развлекательная фильма.

VKim• 19.06.06 00:16

Ну что критики, разложим все по полочкам (вниманию Mike и Добрый Доктор).
1 Насчет того, что я не в теме. Если кому то показалось, что я спутал геологов и геофизиков, то поясняю. В МГУ существует геологический факультет на котором есть кафедры собственно геологии, инженерной геологии, геохимии и геофизики. Вот для всех тех, кто действительно не в теме, они называются общим словом - геологи. Так что данный оборот применен исключительно для красного словца.
2 Охотничий стаж у меня 12 лет, владею ижевским бокфлинтом 12 калибра. И что такое выстрел из этого ружья я очень хорошо представляю. И вот этот пассаж - /Выстрел из охотничьего ружья ПУЛЕЙ/, ничего кроме улыбки вызвать не может. Дело в том, что выстрел пулей или же дробью например 7 номера, в плане отдачи НИЧЕМ не отличаются. По той простой причине, что в стандартном патроне вес заряда и навеска пороха одинаковы, и не имеет значения цельный это заряд или раздельный. Вес заряда зависит от калибра ружья и некоторых специальных задач. И держа оружие одной рукой, стрелять вполне можно. Насчет строгости учета оружия в СССР - 3 раза ха-ха. У, как минимум, двоих моих друзей дома валяютса стволы с советских времен, нигде не учтенных. Причем у одного 2 ствола, один из которых нарезной, и которые он возил по всему Союзу без всяких проблем. Также в своей истории нигде не нашел упоминания, что девушка была хрупкой раз и что дело было летом два
3 По поводу медведя - зверь этот имеет следующую особенность, а именно очень любопытен. И если его что либо заинтересовало, то он обязательно подойдет так близко как это возможно. И этому свидетельства многих людей по роду деятельности проводящих время в тайге. Что касается убийства медведя с одного выстрела - да,невероятно, но это факт. Я также был в свое время свидетелем как на охоте человек с одного выстрела завалил здоровенного секача, который пер прямо на него, причем он свалился в метре от охотника. Так что бывает.
4 По поводу штрафа - как я написал, мне это самому непонятно, но опять же факт. Что касается вертолета - то походу, знакомство с правилами русского языка у Вас весьма поверхностное. Потому что фраза - В это же самое время слышится гул винтов, и через минуту рядом с лагерем садится вертолет - не означает, что звук винтов стал слышен с разу после выстрела, а означает, что он был слышен с начала истории.
5 По поводу повторного вселения в гостиницу - некоторые люди обладают редкостными способности убеждать других людей в чем угодно. И если Вам (впрочем как и мне) этого не дано, то не надо утверждать что другие этого не могут.
6 Ну и наконец про взрывающиеся самолеты и террористов - вот пара известных примеров.
17 мая 1973 года террористом Рзаевым захвачен самолет ТУ- 104 (рейс Москва-Челябинск-Новосибирск-Иркутск-Чита).
При попытке милиционера Ежикова, сопровождавшего самолет , выстрелом из пистолета обезвредить террориста сработало взрывное устройство, все пассажиры и экипаж погибли.
9 ноября 1978 года - попытка захвата самолета АН-24 (рейс Краснодар-Баку) одним преступником. Пассажир Махаев на борту Ан-24 вылетевшего из Грозного, выстрелом из пистолета ранил в ногу бортмеханика Рядченко и после посадки в Махачкале застрелился. Убит 1 чел., ранен 1 чел.

Так что если беретесь критиковать, то делайте это по крайней мере грамотно.
PS. годов мне 33
VKim

Mike• 19.06.06 00:04

Duger:
В данном случае в байке есть "кое-какие точности" на фоне ахинеи, а не наоборот.

Duger• 18.06.06 23:22

2 Падонак.
Вот мне интересно, на основании каких фактов вы судите об уровне моего образования/знания истории/жизни? Или на основании огроооомного жизненного опыта у вас появилось впечатление, что вся молодежь вокруг - ничего не знающие уебаны? Тогда мне вас жаль.
По проводу того, "что аффтар должен знать предмет, о котором пишет" -целиком согласен, если речь идет о документальном материале. В данном случае речь идет о байке, а в байке допустимы кое-какие неточности.

Владимир Николаевич• 18.06.06 22:29

В те времена (в СССР, ага) самолеты взрывали и нехило\\\\\\\\\\\\\
Никто, случайно, не знает, где найти Валерия Ильича Мухоноводвороновского?
Он бы эту тему развил. Творчески, хе-хе.
(ЛИШБЫ КРОВАЯ ГЭБНЯ НЕ УСПЕЛА ВЫХВАТИТЬ ШПРЫТЦ)

Владимир Николаевич• 18.06.06 22:19

076, Падонак, Добрый Доктор и моногие другие прекраснодушные представители электората!

Вы во многом правы, дорогие, НО:
-Да, в СССР не было секса, но была еб+ля
-Да, в СССР не было организованной преступности, но было полно преступности дезорганизованной
-Да, в СССР не взрывались самолеты, зато взрывались хуЈ*во запастеризованные консервы( а ботулизм - опаснейшая канитель!)
-Да, в СССР были не медведы, а медведи
-Да, в ССС пили(исчо как!), но за распитие в аэропорту сержант мог сопроводить в вытрезвитель и сообщить по месту работы,
Т.е налицо некий микст из полу правды. Т.е БАЙКА. (Алекс_51 - прав)
Но разве байка не была , есть и будет украшением нашего любимого местечга - сайта ан.ру? Тем более написано добротно и с прилежанием.

падонак• 18.06.06 21:07

2 Duger и остальные:
Поколение Пепси, блядь. Войну знают по 9-й роте, историю по рефератам, жизнь по сериалам. Вам даже в голову не приходит простая мысль, что аффтар должен знать предмет, о котором пишет. История может быть реальная или выдуманная, но если аффтар путает геологию с геофизикой и ни хуя не в материале, то это не история, а гавно, из которого лепят современные сериалы. Одни (чуть по грамотнее) их снимают, а вторые (вообще дебилы) смотрят. Скоро по уровню образования догоним пиндосию.

076• 18.06.06 20:32

Да, тема ебли с незнакомчегом не раскрыта.
В СССР не было ни секса, ни организованной преступности, ни, уж тем более, терроризма.(в сегодняшнем понимании)

Andy• 18.06.06 20:01

Я те, паря, так скажу: не умеешь красиво врать - не ври!