В продолжение историй про блондинок за рулем. Взгляд с другой стороны.
Дело было в декабре 2005г. Жена у меня натуральная блондинка, купила
Mitshubishi Lancer новый, в 2004г., до того момента в ДТП он не бывал.
Едем по Иркутску, от плотины по улице Ширямова. Жена ездит очень
аккуратно, скорость километров 50, крайний правый ряд. Сразу после
плотины (с кольца) к нам пристроился какойто хрен на жигулях, прямо к
заднице прилип - и не обгоняет, и дистанцию не держит, катится примерно
с километр за нами, в какой-то момент на полосу выскакивает собака из
числа бездомных дворняг прямо под капот. Ну жена естественно по тормозам
до пола, собака убежала, а этот товарищ, что сзади, влетел в багажник на
полной скорости, причем тормозить он начал видимо уже после
столкновения, т. к. тормозной путь не был обнаружен. Весь зад в смятку.
Жена выскакивает из машины, я пытаюсь выйти, но с моей стороны двери
подклинило и замок не открывается. Этот мужик, увидев ее кричит что-то
вроде "Баба за рулем хуже макаки с гранатой" и даже пытается влезть в
драку. Тут вылезаю я тоже со стороны жены. Мужик получает удар в
челюсть, после чего успокаивается. Звоним в ГИБДД. Этот хрен залазит в
машину и звонит кому-то по мобиле, при этом через разбитую лобовуху
хорошо слышно, как орет что его подставила баба на новой иномарке, а с
ней нерусский бандит и что мужика чуть ли не расстрелять хотят. Почему
бандит я не понял - я вообще-то программист, почему нерусский - похож на
азербайджанца после дня небритости. В общем приехал полупьяный майор и
начал разводилово, что типа щас вас соберем и отвезем для отработки
ударов. Ну тут взялась жена - она 4 года проработала слдователем
прокуратуры, сейчас адвокат. Позвонила начальнику Свердловского РОВД
(или кому-то из его замов), сказала чтобы утихомирил своего придурка.
Ему (майору этому) перезвонили и он тихо-мирно смылся. Потом приехали
гаишники, обмерили все.
Потом суд (рассмотрение дела у мирового судьи), мужик естественно
виноват, страховая заплатила 113 тысяч за него. Так этот крендель потом
звонил и кричал, что он без машины а вам забацали такие бабки за здорово
живешь, давай мне на восстанавление, а то что ремонт влетел в 85 тысяч,
а машина после таких выкрутас уже совсем не новая и в цене по меньшей
мере тысяч 100 потеряла - он в расчет не взял. Я его естественно послал.
Вот так - а вы на блондинок. На себя посматривать иногда следует.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гыгыкалкофф• 05.06.06 05:06
Эта типа анекдот, да? Или аффтар спутал с сайтом афтамабилистов? Если нет, то хде смеяца та?
+0–
ответить
имхо• 03.06.06 03:32
Научили, что уворачиваться при столкновении с животными нельзя потому что при этом можно покалечить и себя, и окружающих автомобилистов / прохожих. Наверное, надо тормозить... надеюсь никогда не попасть в подобную ситуацию.
Спойлера поддержу в том, что хозяева ответственны за своих питомцев!!! А бездомных - все равно жалко!
+0–
ответить
Спойлер• 02.06.06 14:20
Давить надо было собаку. Я никогда на собак-кошек не торможу. Пару сбил нахуй. Хозяева за своими жывотными следить должны. А бездомных не жалко - их и так дохуя.
+0–
ответить
анонимус• 31.05.06 15:23
Тема блондинок не раскрыта.
Жена за рулем.... Жена разбиралась с майором-разводилой... Плачусь на анекдотах...
....Мужик!!!
+0–
ответить
Гудрон Гудроныч• 30.05.06 18:00
апостроф:
Потому и считается априори, что ВСЕГДА виноват тот, кто сзади. Потому что это он нарушил правила.
+0–
ответить
Гудрон Гудроныч• 30.05.06 17:53
Интересно, как это находясь на дистанции С КИЛОМЕТР (!) и на скорости 50 км/ч жигуль ухитрился влететь в митсубиси?
апостроф,
Что-то в том отрывке из ПДД я не увидел определений "экстренное" и "обычное" торможение. Там все правильно, хотя и обтекаемо написано, что дистанцию надо соблюдать такую, чтобы даже при резком экстренном торможении впереди идущего транспортного средства заднее тоже успело бы затормозить. И выбирать дистанцию в зависимости от погодных условий и покрытия.
+0–
ответить
Почти блондинка• 30.05.06 03:44
Не надоело перемывать косточки блондинкам? На плохо ездиющих
дам с любым цветом волос, приходиться не меньше таких же
мужчин. Причем некоторым доставляет удовольствие как-нибудь
задеть, подрезать, перегнать даму, "упукаеться" на каком-нибудь ведре, но ее даже на иномарке обгонит, и вот оно щастие, он сделал это,
аплодисменты!
Из своих личных наблюдений, опасаться стоит тех, кто выбирает какой-
нибудь ядовитый цвет для своего авто, едко синий, желтый, ужасно
зеленый и тп. И не важно, кто там за рулем, крашенная блондинка
или жгучий брюнет. Видимо отражение характера человека и, как следствие, стиля вождения. Права у меня не так долго, 8 лет, но
езжу каждый день, за эти годы НИ разу не попадала в ДТП, многие
мужчины могут сказать подобное о себе? И самые серьезные
ситуации, в которых практически чудом мне удавалось избежать
столкновения, за рулем других авто были мужчины... Беда не в том,
кто за рулем, а в том, что у нас, к сожалению, очень много хамства
на дороге.
Господа, ну будьте же взаимовежливы!
P.S. глас вопиющего в пустыне, предвижу комменты в стиле иди нах и тп
а жаль...
+0–
ответить
EmiGrantZ• 30.05.06 02:05
Блять цивилизация уже и застраховали всех , ан нет все одно мордобой и связи. В нормальной стране из за железа этого херова многие вообще не заявляют чтоб страховка не взлетела. А за зуботычину прав ты там или виноват можно так загреметь что премьер-министр не поможет. Потому что человек главная ценность. Хорошо хоть собачка не пострадала
+0–
ответить
Ufl• 30.05.06 01:14
Меня радуют понты усопков на жигулях. Однажды влетело в меня на гнилой шестерке такое чмо - у него там кузов так проржавел, что на моем 320-м мерсе вообще почти следов не было, а него капот сложился в гармошку. Нарушил он, кстати, правила, разогнался на мосту и тоже как в сабже не держал дистанцию. Я вылезаю, а он по телефону звонит и говорит (армян он был, кстати, эдакий и машина у него была тонированная): "Вачик-джан, меня тут на дароге какой-то бы покоцал, давай вызванивай Генпрокурора России! Пусть приедет, да?" :) Я ржал просто от души.
+0–
ответить
Отстреливать таких водителей нах• 29.05.06 23:16
Сборище тупых идиотов...
ПРИЧЕМ ТУТ СОБАКА???!!!!
А если бы там человек был или другая машина?
Что, придурок на Жигуле успел бы затормозить?
+0–
ответить
лансеровед• 29.05.06 22:34
на скорости ~100км/час наехал на сбитую собаку
погнуло железку защищающую задний мост, так что...
+0–
ответить
Антоха.• 29.05.06 20:24
2Марья.
Я так понял тут несколько Антох. И вообще каждый новый Антоха норовит подписаться Антохой. В гостевухах я не пакостил - незачем. Так что не надо.
+0–
ответить
Марья• 29.05.06 18:44
Ну я так и думала. Очередной подражатель Владимиру Николаичу.
Сначала Антоха насрал во всех гостевухах, потом запостил свою стори о том, сколь крута его жена, его тачка, его связи, его правота по жизни... и т.п.
Милый! Но у Николаича-то получалось ХОТЯ БЫ ПРИКОЛЬНО !!!
Юмор - не твоя стезя, явно !!!
+0–
ответить
Гость• 29.05.06 18:35
2Р.О'Бингуд
Ну ты спец по собакам! "бездомная собака массой самое большее 10-15 кг" - с чего ты взял??? В промзоне одного подмосковного города видел стаю, которая дорогу перебегала - там три таких кобеля было!!! Хорошо, что я в машине сидел.
А в районе м. Речной Вокзал видел последствия столкновения ньюфаундленда с джипом. ПЈс погнался за котом и на дорогу выскочил. Собаку насмерть, но и у джипа вся морда вдребезги - радиатор точно потЈк.
Голова некрупной собаки (но не шавки) как раз на уровне фар легкового автомобиля. Череп однозначно прочнее фар. А ещЈ есть когти и зубы, которые уверенно снимают лак и краску до металла. А свою машину жалко...
Вывод: Автомобилю на дороге вреда нет только от насекомых. Я не имею ввиду ржавые помойки на колЈсах, я говорю об АВТОМОБИЛЯХ.
+0–
ответить
DEN • 29.05.06 17:03
Да на жигулях до хера таких могу сказать...Когда такси ловил, часто удивлялся как едет, вот такой долбоеб(водитель) сзади иномарки метров в 5-ти. Я часто говорил что -мужик ты вот нормальный , впереди иномарка, а ты к жопе пристроился , и сейчас он резко тормознет и пиздец, устанеш выплачивать ему-
А он еще спрашивает почему-Да потому что, у нормальной машины нормальные тормоза и колеса, а не гавно росийского автопрома, а еще куча систем ABS и всяких усилителей...Вот потом еще они удивляются..Короче держи дистанцию жигулист...
+0–
ответить
Afftar• 29.05.06 16:41
От афтара.
Отвечая на вопросы появившиеся в ходе обсуждения:
1.История действительно обычная. Просто несколькими предыдущими историями сводят все проблемы на дороге к блондинкам, как будто всяких джегитов, оленей, пияных, чайников и прочих выблядков на дороге мало. Вот я и запостил ее.
2.Обращение к заму РОВД было только чтобы утихомирить того майора, в ходе дальнейшего разбирательства к высокопоставленным чинам никто не обращался (не проси - должен будешь).
3.Следы экстренного торможения гаишники долго искали по просьбе водилы жигулей - не нашли. Мы им не мешали.
4.При столкновении с собакой на скорости 70 девятке оторвало крыло, сам видел, - это первое. Второе - а вы бы раздавили собаку?
5.Специально для Жанны - я не блондин. Читайте "похож на азербайджанца". Где ж Вы азербайджанца-блондина видели?
+0–
ответить
Бобр• 29.05.06 15:58
О а ещЈ случай был давешней зимой
знакомые поехали не плохо погуляли часиков так до 5 утра в 7
домой рванули не быстро так а там горочка небольшая и гололЈд
а внизу машина гаишная ну они так еЈ тихонечхо тихонечко тырц
ну гаец вышел посмотрел забрал с них 1500 (если в рублях то около 300)
положид бампер в салон и уехал :))))
+0–
ответить
Бобр• 29.05.06 15:53
Хе бля а у меня сосед зам министра МВД и знакомы начальник гор ГАИ
И пожалуй в итоге будет пох кто прав кто виноват
+0–
ответить
спермоглот• 29.05.06 15:51
Жанна.
по твоей логике, если машина побывала в ДТП, то она уже не новая?!
а год выпуска это хуйня.
иди-ка ты нахуй Жанна!
+0–
ответить
Жанна• 29.05.06 15:30
А автор сам - не блондин, случайно? "Мицубиси Лансер, новый, до того момента в ДТП не был" - уж или одно, или другое.
Историю после этого читать стала, скучно.
+0–
ответить
Грей• 29.05.06 15:30
История действительно обычная, но в очередной раз подтверждает: "блондинка" - не цвет волос, а состояние души.-)
+0–
ответить
Р.О'Бингуд• 29.05.06 15:27
Гость, повреждения машине (не на уровне "запачкана покрышка") imho будут если очень маленькая машина или большая скорость или большая собака... На машину при скорости в 50 км.ч. бездомная собака массой самое большее 10-15 кг. передаст энергию максимум в 2-3 кДж. и это при полностью неупругом столкновении (а ведь собака еще и мягкая :)). Неужели это проблема для бампера и колес Mitshubishi Lancer? Или собака доросла до высоты фар/габаритов?
Определения экстренного торможения в ПДД нет, оно есть на ж.д. транспорте :)
+0–
ответить
vlady• 29.05.06 15:15
ПричЈм происходит это частенько на совершенно пустой трассе при двух полосах в одну сторону, не понимаю.......
+0–
ответить
vlady• 29.05.06 15:12
Въехал я в такси у Рижского вокзала, гололЈд, он остановился посередь дороги и я стал объясняться с ГАИ вот всЈ это излагая (год 1985) Ответ инспектора-Ну умер он за рулЈм ! Соблюдай дистанцию!!Виновен!
Если у меня кто-то так висит и не обгоняет-значит дурак, а мне дурак с гранатой сзади не нужен и я сбавляю скорость иногда до 40-50-60, пусть обходит. но что интересно, на малой скорости ему дистанция в 5 метров страшна и он часто просто отстаЈт на 25-40.
+0–
ответить
Свиблово• 29.05.06 15:00
Справка:
В Москве несколько колец: Бульварное (по самому центру), Садовое, (подальше, но тоже в центре, примерно по нему и Кольцевая линия метро проходит), ТТК (3-е, связывает вылетные магистрали), и, наконец, МКАД, идЈт вокруг всей Москвы, длина около 110 км. Хотят строить так называемое четвЈртое, между МКАДом и ТТК.
+0–
ответить
Гость• 29.05.06 14:21
Апостроф, чего притих? Тебе вопрос задали, а ты молчишь. Оживи, порадуй нас очередной глупостью, а мы еЈ обсудим. Заодно ответь, какую машину водишь. Или резко тормознул в потоке на Садовом (Пишется с большой буквы. Кстати, ездил по нему хоть раз или только от взрослых слышал, что оно в Москве?) и сейчас занят - тебе обьясняют, кто виноват, т.е. морду бьют?
+0–
ответить
Гость• 29.05.06 12:37
2Р.О'Бингуд
Столкновение с собакой влечЈт повреждение транспортного средства, а это ДТП. (смотри определение ДТП). Так что дама права.
Кстати, где в ПДД определение ЭКСТРЕННОГО торможения? Даже при "педали в пол" сработает ABS (у дамы нормальная машина, а не чудо отечественного автопрома) и эктренного - с полной блокировкой колЈс и непрерывным следом торможения - торможения не будет.
+0–
ответить
Миха• 29.05.06 12:33
уроду на жиге нада было не 1 раз по е**ищу дать, а бить долго и сильно за такие дела!
+0–
ответить
Р.О'Бингуд• 29.05.06 12:23
В пункте 10.5 ПДД прямо указано, что водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП.
Столкновение с ничейной собакой к ДТП не относится.
А в пункте 9.10 указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения
Так что в столкновении виноваты оба водителя.
Для российских водителей вообще-то традиционно: незнание правил, отсутствие культуры поведения на дорогах, взяточничество, хамство, "быкование" и пр.
В свете этого абсолютно неудивительно количество жертв ДТП.
+0–
ответить
апостроф• 29.05.06 12:22
для тех кто в танке, выдержка из пдд:
=========
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
==========
чуете? ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ!
жугулист ебал что ли, что баба слишком поздно заметит цабаку и экстренно затормозит?
так что всяко не был в состоянии обнаружить...
+0–
ответить
Гость• 29.05.06 12:22
Всегда виноват тот, кто сзади. Так было, есть и будет. Обсуждать это глупо.
Непонятно только, как машина была застрахована у автора. Если только ОСАГО, тогда похоже на правду. А если КАСКО - вывод один - сраховая компания у автора - говно. О каком суде (в присутствии автора) может идти речь? Нормальная страховая восстанавливает машину клиента и САМА разбирается с другими участниками ДТП в суде.
+0–
ответить
апостроф• 29.05.06 12:17
попробуй на садовом резко тормознуть в потоке... :)
там тебе объяснят сразу, кто виноват...
+0–
ответить
апостроф• 29.05.06 12:16
так это к экстренному торможению не относится...
это к простому торможению...
так что тут обоюдка 100%, но у бабы же связи в ментуре выше чем у жугулиста, вот и жугулиста нагнули...
+0–
ответить
Хрюш• 29.05.06 11:18
эначит это неправильная блондинка! У меня жена бывшая брюнеткой была, но вела себя как настоящая блондинка.. просто иногода цвет путается, суть- остается..
+0–
ответить
Унитазный Джо• 29.05.06 08:09
Автар, даже коллега. Иди на хуй. Просто и без затей. Сам догадаешься или "он в расчет не взял"?
+0–
ответить