Армянская сага о необъяснимых явлениях (имена изменены)
В семействе Цатурян всегда происходили необъяснимые явления.
Например, кошка Кошка непременно залетала раз в год, не реже и не чаще,
хотя по улице не гуляла и гостей не принимала. Раз в год дядя Галуст,
заперев Кошку в туалете и грозно матерясь по-русски (дядя Галуст
проходил службу в рядах Советской Армии; идея назвать кошку "Кошка"
также принадлежала ему), отлавливал котят, засовывал их в мешок и
указывал тете Эльзе, что это она виновата в том, что ему регулярно
приходится брать грех на душу и топить приплод.
– Это ты ей иобара приводишь? А? Ты! А пачему прыводиш? Патаму что
бабский солидарност?! – орал дядя Галуст.
Тогда тетя Эльза поднимала истошный вой, обзывала мужа "фашистский
сволоч" и грозила написать на передачу "В мире животных".
На скандал, как водится, сбегались соседи, благо входная дверь
практически никогда не запиралась. Первым влетал на кухню припадочный
дедушка Жюльен, в кальсонах, кидался разнимать супругов, умудряясь при
этом одной сердобольной рукой помогать дяде Галусту отлавливать котят, а
другой орудовать здоровенной мухобойкой, с которой никогда не
расставался, даже когда ходил скандалить в Собес – ненависть к мухам
доходила у него до паранойи.
Дядя Галуст строил морду свирепым чемоданом, брал мешок, пинком открывал
дверь и с грохотом спускался по лестнице.
– В следующий раз и тебя утоплю вместе с ними! –
кричал он супруге уже со двора, потрясая мешком.
А еще, несколькими годами ранее, тетя Эльза занималась ворожбой и
гаданием, колдуя на картах и особых камушках. На двери подъезда
красовалось объявление: "Очень мощный защита от украсть"
Дела шли неплохо – с особым удовольствием тетя бралась за розыск
краденного и заговоры "на защиту от украсть". Иной раз у дверей квартиры
собиралась очередь желающих вернуть пропавшее добро и получить "защита
от украсть".
Но однажды произошло ужасное: в квартиру проникли домушники и украли
все, кроме очередного кошачьего приплода и гадательных причиндалов. При
этом воришки, проявив наглость и цинизм, оставили записку: "Ваш очень
мощный защита от украсть – очень плохой защита от украсть. Кошек мы
кормить, но они все равно орать".
Дядя Галуст обречено махнул рукой, зато тетя Эльза обнаружила
присутствие духа: выбросила на помойку всю гадательную мишуру, сорвала
объявление "Очень мощная защита от украсть", вызвала милицию и
потребовала – Это ваша работа. Ищите!
Но самое громкое и необъяснимое событие произошло в этом семействе при
следующих обстоятельствах.
Как-то раз, после очередного скандала с переселением котят (все было,
как обычно, включая явление дедушки Жюльена в кальсонах и с мухобойкой),
тетя Эльза, глотая слезы, отмывала кухню.
Протирая окно, она вдруг заметила нечто странное: на стекле появился
удивительный рисунок в виде замысловатой фигуры с хитроумными
вкраплениями и крестом посередине. Не придав этому большого значения,
она смахнула его тряпкой. Прошло несколько месяцев. Ничего особенного не
происходило. И тут рисунок появился снова.
Тетя Эльза, несколько смутившись, вновь его стерла.
И опять прошло какое-то время.
А вот на третий раз тетя Эльза сломалась: заламывая руки и крича, что
это им силы небесные мстят, все рассказала дяде Галусту.
Последний пробовал отмахнуться, долго посылал тетю Эльзу куда подальше,
но в итоге понял, что простыми увещеваниями на этот раз не отделаться.
В глубине души и у него что-то шевельнулось: злополучное изображение
было как две капли похоже на летающую тарелку из передачи экстра НЛО. Да
еще с крестом.
Дедушка Жюльен, прискакавший, как обычно, без приглашения, также не
преминул подлить масла в огонь, заявив, что смотрел "Секретные
материалы", где такой же случай был.
Дело кончилось тем, что тетя Эльза вспомнила, как когда-то познакомилась
с коллегой – очень мощным специалистом по домовым и прочей нечисти.
Специалист, выслушав историю по телефону, сказал, что все это очень
серьезно, надо срочно приехать и сделать несколько исследований с
помощью спецаппаратуры.
Стоить это будет недешево, но старой знакомой скидка выйдет.
В час икс на кухне у Цатурянов было не протолкнуться: сама тетя Эльза с
мензуркой сердечных капель, поддерживаемая сестрами, мрачный дядя Галуст
с верными друзьями, впереди всех, по особому случаю в штанах, но с
мухобойкой – дедушка Жюльен.
Специалист по необъяснимым явлениям, полтргейсту и внеземным
цивилизациям(так он представился) священнодействовал на кухне у окна,
стараясь не наступать на шныряющих по полу котят и продукты их
жизнедеятельности.
С собой он принес спецприбор и, обложив датчиками-присосками знаковое
изображение, переключал какие-то тумблеры, прикладываясь глазом к трубке
с окуляром, что росла от прибора металлическим бивнем.
– М-да, – оторвавшись от бивня, произнес он. – Худшие опасения
подтверждаются. Чтобы глубже оценить данный эпизод, надо усложнить
обследование. Для этого нужно, ...для этого нужно...– в тишине специалист
сделал паузу, – слышно было только, как утробно гудит адский прибор, да
здоровенная муха бьется у форточки, пытаясь найти выход на улицу. – Для
этого нужно...
– еб твая мат! – неожиданно заверещал дедушка Жюльен, сорвался с места и
саданул мухобойкой так, что задребезжали стекла. Но промазал.
Муха, сообразив, что ей повезло, мигом поумнела и пулей вылетела в
форточку, злобно жужжа.
– Не мешайте, да! – возмутился специалист, обернувшись. – Чтобы лучше
оценить данный эпизод, надо немного усовершенствовать аппарат. Это будет
стоить...
И тут специалист запнулся, ибо перехватил взгляды зрителей, которые были
обращены совсем не на него. Все смотрели на стекло.
А на стекле, на том самом месте, куда только что попала мухобойка,
образовался второй след с таинственными вкраплениями и крестом...........
– И не смей больше в моем доме трогать этих дурацких мух, размахивать
здесь своей дурацкой грязной мухобойкой и носить в моем присутствии свои
дурацкие кальсоны, старый дурак! – вопила Эльза, охаживая дедушку
Жюльена ссаной тряпкой, пока тот не ретировался за дверь.
После всего произошедшего от сотрясений диафрагмы, вызванных богатырским
ржанием и последующей неустранимой икотой, у Галуста обострился гастрит,
и его госпитализировали. В больнице он рассказал тете Эльзе много
интересного.
В частности, он признался, что ее периодические успехи в деле розыска
краденого были связаны с тем, что один из его многочисленных друзей
работал в ближайшем отделении милиции и просто не отказывал дяде Галусту
в те моменты, когда он просил поспособствовать в каком-либо деле.
Поведал также, что в те страшные моменты, когда он демонстративно брал
мешок и, сопровождаемый трагическим кошачьим концертом, с грохотом
спускался по лестнице, то выходил в тенистый двор, затем оказывался в
узенькой улочке, где его поджидали с досками из-под нардов несколько
верных собутыльников.
Всей гурьбой они направлялись в соседний двор, где, спокойно попивая
винцо, под звуки падающих камушков определяли, кому на этот раз выпало
Кошкиных отпрысков втюхивать друзьям, родственникам и знакомым.
Ведь тетя Эльза никогда не задумывалась, почему дядя Галуст
расправляется с детками не в тот момент, когда они слепы и ни хрена не
петрят, а ждет отчего-то по два-три месяца.
Но она простила ему все.
злоботрясов
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
101 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
коптур• 15.02.09 07:30
Наверное, единственная история, над которой от души посмеялся, а не просто пробежал глазами и ухмыльнулся, как над остальными. Спасибо!
+0–
ответить
Я! ну ну• 22.02.06 01:50
Путш - у тебя я смотрю много смысла и по теме главное...а сам зачем большими написал?...большими буквами написано пару слов...у меня лично...и только чтобы выделить...что история хорошая...хотя ее тут хаили..остальные посты написаны нормальными буквами...еще есть проблемы? похоже единственная возможность выделиться для тебя - это сделать глупое замечание другим..так? больше ничего ведь в голову не пришло
+0–
ответить
Путш• 21.02.06 14:31
Злоботрясов - рулит! Эт давно известно.
А вот касательно Я! и Сержа - так я не дотемяшиваю, какого рожна нужно писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? Единственная возможность привлечь внимание к посту что ли? За отсутствием смысла?
+0–
ответить
Дингур• 20.02.06 16:03
Дядька злоботрясов, извольте пряник медовый да к самовару! Хороший у Вас слог, приятно читать!
+0–
ответить
Я! умница-красавица• 16.02.06 23:40
Карфаген :) поэтому это чудило - Ушат...чего там...говна?тупости? или ушат комплексов? тут и отрывается...куча бессмысленного мата и оскорблений...причем запаса слов то мало....повторяется...на лицо..небось хлюпик какой-то....сексуально неудовлетворенный
+0–
ответить
Ивета• 16.02.06 15:35
Почитала отзывы, аж мурашки по коже. Как в дерьмо окунулась, ну и народец тут тусуется, с тааакими комплексами, особенно Ушат Помоев. Бррр... Владимир Николаевич по сравнению с ним - эстет.
А история-то добрая.
+0–
ответить
Так себе,исходя из 5-и бальной системы на троечку с минусом или еще лучше на двоечку с плюсом.С уважением, ГБ.
+0–
ответить
Я! довольная• 16.02.06 03:03
ОТЛИЧНАЯ ИСТОРИЯ! оч. понравилось.....добрая история....с тонким юмором история...замечательная история....это придумано ..али как?...вообщем по-любому ЗАЧОТ. никогда за долгие годы посещения сайта НИ ОДНОЙ оценки не поставила...но тут поставлю! и граждане...вы таки сравните эту историю..с лучшей 14...да да...я опять про АТС...почувствовали разницу? как я за котят переживала...а тут концовка такая..ухххххх :) а мне интересно, что сделали с мощным специалистом по домовым и прочей нечисти????? ничего ему не сломали? да и в коем то веке без мата..что тоже радует. Автор - молодца. БОЛЬШЕ ТАКИХ ИСТОРИЙ....а АТС в помойку на фг...однозначно!
+0–
ответить
Микахаккинен• 16.02.06 02:16
Предпоследний из Могикан. Ф нашшей прафинцыи классикой считаитца фсЈ шта ни каробит слух и зрения.
Повторюсь.Грамматике и орфографии обучен.
+0–
ответить
076• 16.02.06 01:52
Нормальная история. Но и не супер.
А на всяких могиканских моралистов - нас рать.Сайт без цензуры. Прикалывайся и матерись. А Чехова, иди в литературном кафе читай.
+0–
ответить
Волер• 15.02.06 23:31
Могиканену - смысловая нагрузка ваших постов, адресованных лично мне, непонятна по причине ее отсутствия. Это есть факт. А вот смысл ваших остальных постов сводится лишь к одному - авторы недостойны писать даже на стенах всем известного заведения, а не то, что на сайте анекдотов. Это тоже очевидно. Слог, конечно, высокопарный и даже местами околонаучный (оттого я и "приплел" РАН - это так, разъяснение, если сразу не сообразили). Но содержание лишь немногим отличается от постов других "критиков" этого форума.
Злоботрясову - прошу извинить, что в пылу этого "спора" совершенно забыл поблагодарить автора за отличную историю, уровень которой, как и обычно, на порядок выше большинства историй этого ресурса. Так держать!
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 23:12
Злоботрясов, да не в писатели, а в сценаристы ужастиков. Их давно уже не пишут литераторы. Хотя, конечно, Вы правы - корысть была. Думал: Вот заделается Злоботрясов сценаристом и прекратит тискать истории сюда, а потом вспомнил, что мне это уже все равно. Ладно, закончим М.А. - если вам не угодно быть сценаристом, можете не быть им.
+0–
ответить
Злоботрясов• 15.02.06 23:02
\\\\\\Злоботрясов, да Вам сценарии ужастиков писать надо! \\\\\\\\\\\
Предпоследний из Могикан ,
Мы сейчас окончательно запутаемся:писать сценарии надо умеючи(если это -сценарии, а не гумно). Кто может умеючи? Ну не графоман же!
Типа писатель. Или около того :)
Вы меня-то, таво, в писатели не загоняте, чесннслово.
И себя залдно. В логические недотыкайзеры.
А вообще- сильный у нас вечор. Публика разбрелась, гремя стульями. В пепельницах уныло догорают бычки. Остались трое: ПиМ, ВН и я. На столе - гора недобитых стаканов с разнообразным пойлом. Тихим зловещим фоном наяривает Том Уэйтс что-то из "черного ездока". Официанты с недовольными хабитусами прохаживаются рядом, шуршат салфетками и намекают , что пора бы и честь знать. На барную стойку взгромоздилась драная кошка (местный повар - жадина и гад) и нагло зевает нам в лица: "Мяу...как же вы за...бали..."
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 23:00
Волеру:
Мало того, что пошлый дурачок, да еще и скучный. РАН зачем-то приплел. А смысловую нагрузку моих комментариев Вам не понять, по причине... ну, ты понял.
+0–
ответить
Волер• 15.02.06 22:50
Могиканен (не уточняю порядковый номер - уж простите великодушно деревенского дурачка), я вам искренне завидую. Так много написать кириллических символов, содержащих так мало полезной информации - это надо уметь! Семантический анализ, значит, по двум абзацам? Да вы, батенька, просто недоучка, запомнивший пару-тройку филологических терминов. И это отнюдь не оскорбление - сухая констатация факта. К сожалению, в вашей тираде, содержащей якобы анализ моего поста (еще раз извините, теперь уже за околокомпьютерный сленг), кроме оскорблений действительно нет ничего полезного. И еще, мне кажется, вы ошиблись адресом. Здесь - форум сайта anekdot.ru а вовсе титульная страница РАН. И здесь, знаете-ли, принято шутить. Остроумно-ли, пошло-ли не суть важно. А то чем занимаетесь вы и вам подобные, к сожалению цензурного названия пока не имеет.
Ну, а насчет моей, якобы, пошлости и вашей отсылке к Чехову... Думаете, тут же кинусь доказывать, сколько прочел и какое имею образование? Отнюдь. Это просто глупо. Отвечу на сей раз действительно пошло, для контраста, так сказать. Есть такое выражение: "Сказал - как в воду пЈрнул". Так вот это про вас. Почему? Да потому, что во второй части вашего поста опять-таки нет смысловой нагрузки. В данном конкретном случае, на месте Чехова можно указать практически любого русского или зарубежного классика.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:39
Злоботрясов!
Не зли Предпоследнего из Могикан, худо будет...
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 22:27
>>меня, чяловэка из шкуры, костей, ногтей, 90% воды, мяса и прочей эндо- и экзодермы
Злоботрясов, да Вам сценарии ужастиков писать надо! А прибор называется "совесть". У каждого свой. Если у Вас он квадратный и в заднице - искренне сочувствую. Вряд ли он в таких условиях будет правильно работать.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:26
Предпоследний из Могикан !
Вы так мне всех МСЗ распугаете.
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 22:21
Волеру:
Ну ладно, так и быть, объясню почему Вы - просто пошлый дурачок, а то ведь не уснете.
1. Почему дурачок.
Дурачок - ум. ласк. от дурак см. деревенский д., блаженный д. - безобидная особь не отягощенная интеллектом, образованием и воспитанием.
То, что Вы не отягощены образованием и воспитанием видно даже из поверхностного семантического анализа Вашего текста - Вам об этом скажет любой специалист.
То, что Вы не отягощены интеллектом видно из жалких попыток "смешно поумничать". Все это настолько по-детски - якобы не понимать (в подтексте - ах какой я продвинутый), что речь не о дюймах-пикселях-интервалах.
2. Почему пошлый.
Прочтите еще раз Ваш текст. Если Вы не находите его пошлым, почитайте Чехова (сколько осилите) и еще раз прочтите свой комментарий. Если не поможет, прочтите всего Чехова. Если и это не поможет - бросьте. Вы - законченный неисправимый пошляк. Это не лечится.
+0–
ответить
Злоботрясов• 15.02.06 22:19
\\\\А Иван-то, Бездомный-то почестнее оказывается..\\\\\\\\\
Предпоследний из Могикан
А Вы нас: меня, чяловэка из шкуры, костей, ногтей, 90% воды, мяса и прочей эндо- и экзодермы и придумку Булгакова - Бездомного - одним прибором измеряли?
Прибор-то как назывался - Честнометр? Правдометр? :)
(а перед этим кубик "правдодела" в сраку ?) :)
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 22:08
Вы будете потрясены, но я это понял.
Бывает же такое!
Сам удивляюсь...
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:58
Злоботрясову:
Великодушно прощаю. Цитирую:
С констатацией того, что, злоботр-ов, де, графоман - согласен. Мне крыть нечем. Каков автор, таково и качество критики в его адрес.
(с) Злоботрясов.
А Иван-то, Бездомный-то почестнее оказывается...
+0–
ответить
Волер• 15.02.06 21:51
Могиканин, этот прием нам известен. Если не получается ничем возразить (остроумно, смешно и т.п.) то проще всего обозвать собеседника дураком - пусть сам и оправдывается. Это в кратце. Подробнее этот грязный прием полемики (как и многие другие) описан у Карела Чапека. Можете почитать на досуге, литературовед вы наш...
Так что вынужден констатировать - вы, "милейший", еще бОльшиий пошлый дурачок, и вести с вами беседу просто ниже моего достоинства.
ВсЈ, помоями облил, теперь можете отмываться, любезный.
А вообще споры по типу "дурак - сам дурак" вещь еще более глупая, чем обижаться на чьи-то комменты этого форума.
+0–
ответить
Злоботрясоа• 15.02.06 21:47
оЙ, Предпоследний из Могикан,
Простите веикодушно за "последнего".
Отвечаю на Ваш вопрос: Да. хороши . :)
(думали в самоуничижение впаду - ДУДКИ!) :)
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:46
Извините, забыл:
Ушату Помоеву: Ай, молодца! Вот это по-нашему! Чувствуется рабочая косточка!
+0–
ответить
злоботрясов• 15.02.06 21:41
Очень хороший Владимир Николаевич! :-)
В смысле, на грудь хорошо, видать, взяли :)!
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 21:41
Давно не заглядывал. Отвечу по-порядку:
Владимиру Николаевичу:
Я теперь редко здесь бываю, но если увижу твою очередную дразнилку для МСЗ - обязательно черкну.
Карфагену:
вот интересно, твое образование закончилось изучением дедушки Крылова или ты прямо сейчас этим занят? Иди, мальчик, не мешай, поищи в энциклопедии слово "ирония"
Злоботрясову:
Ай-яй-яй, батенька! Какой низкий прием - перевирать ник оппонента! Я же не называл Вас Оботрясовым или Отрясовым. Уж будьте любезны и Вы, обращаясь ко мне, писать мой ник полностью. Что до качества критических замечаний - согласен. Но Вы и сами все прекрасно знаете и на свое замечание ответили - под шаблон попадает подавляющее большинство написанного и оно просто не стоит индивидуального подхода. Помните, у Михаила Афанасьевича: Как будто я других не читал, разве что чудо. Впрочем, я готов принять на веру. Скажите сами, - хороши Ваши стихи?
Волеру: Вы, милейший, просто пошлый дурачок и отвечать я Вам не буду.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 21:30
Ну все Злоботрясов, ты меня достал!
Не нужно мне твоего "спасибо", могу и сам за ним послать в магазин.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 21:19
Не стоит благодарностей LR!
Злоботрясов в срочном порядке вызван в армянскую диаспору города.Где активно обсуждается вопрос(ну, Вы знаете армян!), через богатых армянофранцузов,о присуждении ему(Злоботрясову)премии имени братьев Гонкур.
Поэтому, он не может лично принять Вашу благодарность. Поручив сделать это мне.
+0–
ответить
Волер• 15.02.06 21:14
>Есть очень простой алгоритм: если история не умещается на одном экране, - она, скорее всего, кг/ам
Могиканин, скажи-ка пжалста, а какой при этом должен быть монитор? 14' 15' 17' 19' или 21' Какое у него должно быть экранное разрешение? А размер шрифта какой? А режим работы броузера полноэкранный или оконный? И если таки оконный, то какого размера окно (можно в сантиметрах)? А если скопировать текст в редактор, и там изменить междустрочный интервал или поля, например, тогда как, уровень истории понизится или станет выше?
Вот же ведь какой критик у нас тут появился, обученный аж 5 лет... В магистратуру филфаковскую, случаем, не надумали поступать? Или вы уже аспирант? Тут, пожалуй, и кандидатскую защитить можно: "Зависимость уровня читабельности среднестатистического литературного произведения, представленного в электронном виде, от рабочих параметров дисплея ЭВМ".
+0–
ответить
Злоботрясов• 15.02.06 21:10
Чего уж там скрывать - очень и очень приятно читать положительные отклики.
Всем, кто не поленился придти и похвалить, оставить несколько добрых слов! -
СПА-СИ-БО!
Последний из Могикан!
С констатацией того, что, злоботр-ов, де, графоман - согласен. Фига себе! А кто ж еще? Писатель что ли? Литератор? :-)...пф...
"Литератор" претендует на литературность, стремится издавать книжечки и получать за них денежки. На серьезного литератора точат ножи не менее серьезные критики. Серьезный литератор имеет, как правило, соответсвующее литературное образование, обожает пикироваться с литературными критиками, всюду таскается с записной книжечкой и непременно пропивает гонорары в литературных кафе :)
Т.е. нам, честным авторам баек, рассказиков и прочего креативу, определение "графоман" вполен подходит. Мне крыть нечем.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что и Вы, занимаясь разбором графоманских полетов, сами впадаете в не менее злокачественное графоманство (учитывая количество и , простите, качество) Ваших критических стрел.
Получается, что мы квиты? :)
Или Вы станете утверждать, что, мол, каков автор, таково и качество критики в его адрес? Т.е. умеете Вы лучше, но не "на игрушечных кошечках" ?
Т.е. Вы - профессиональный критик?
Если так - то это ваще здоровски - обратить на себе внимание такого жирного зубра из лагеря критиков!
В общем, кайф по-любому :)
+0–
ответить
Марк Порций Катон• 15.02.06 21:03
Карфаген!
Вы, безусловно, хорошо знаете творчество обжоры-баснописца, несомненно и то, что Вы большой знаток пунических историй.
Как приятно видеть титанов, уделяющих свое время армянским сагам.
+0–
ответить
LR• 15.02.06 20:48
Anekdot.ru, konechno, ne takoi smeshnoi kak ran'she, no eta istoriya prikol'naya. Spasibo.
+0–
ответить
Карфаген• 15.02.06 20:05
Извините, люди добрые, но у вас тут гадюшник, а не обсуждение. Вам всем самим-то не противно?
А вам, Владимир Николаеви и Предпоследний из могикан дедушку Крылова неплохо бы почитать. "Кукушка и петух" очень поучительная басня.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 18:58
Предпоследнему из Могикан :
В любом случае рад Вас видеть!
+0–
ответить
Предпоследний из Могикан• 15.02.06 18:27
Владимиру Николаевичу:
Чудо, как хорошо батенька Вы написали. Но тема не раскрыта. НизачОт.
+0–
ответить
Владимир Николаевич• 15.02.06 18:15
1.Анекдот.ру - очень хороший Анекдот.ру
2.ДВернер - очень хороший Вернер и астролог
3.Злоботрясов - очень плохо тресет злобой Злоботрясов
4.Предпоследний Могикан - очень хороший Могикан
5.Обсужденцы - очень хорошие обсужденцы
6.Владимир Николаевич - очень хороший Владимир Николаевич
+0–
ответить
Показать ещё 50 комментариев