- Ватсон, как вы думаете, зачем Россия оплачивает содержание Совета
Европы?
- Но Холмс, ведь Совет Европы только и делает, что заботится о правах
человека в России. Кому же за это платить?
- А почему бы просто не отдать эти деньги российским правозащитникам?
Вот смотрите. Когда Россия делает финансовое вливание в Совет Европы,
расходы других его членов, в частности, нашей дорогой Англии,
сокращаются. Правильно?
- Да.
- В английском бюджете появляются лишние деньги, которые тратятся, в
частности, на разведку. Вы следите за моей мыслью?
- Да.
- В бюджете английской разведки появляются дополнительные средства,
которые тратятся, в частности, на российских правозащитников. Вам
понятно?
- Да.
- Вот и спрашивается: зачем России гонять деньги по Европе и оплачивать
зарубежных бухгалтеров, если можно передать их напрямую, чтобы без
потерь защищать права человека?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Evg• 21.04.08 00:02
На самом деле, именно так и нужно поступать. Только структура, распределяющая средства должна быть открытой, демократичной и по возможности независимой от государства.
+0–
ответить
Почтимулла• 25.01.06 18:33
Пожалуй это не смешно... Это печально, поскольку только дети малые могут думать что это не так.
+0–
ответить
Веня• 25.01.06 18:18
Это анекдот или запрос в бюджетный комитет госдумы?
Если анекдот, то не смешно. Если что-то иное, то глупо.
+0–
ответить