Анекдот №177670

//Да, для части для "элиты" материальные условия на Западе, обществе
организованном на других началах, были привлекательней.//

Не только материальные (но это базис, конечно). Были и остаются. И для
элиты, и для простых людей.

//Но из этого никак не следует, что наша стена была стеной тюрьмы.//

Из этого не следует. Кстати, а как у Вас логикой, нормально?

//Это у нас-то тюрьма была? Это у нас неблагополучие было? По
завершению Войны - ни голодных, ни беспризорных, ни неграмотных.
Обязательное(!) образование, бесплатное жилье и приличное
здравоохранение. Да, большая част населения жила не роскошно(а где
большинство живет роскошно), но условия были вполне.//

"Условия вполне" - это Вы все еще с США сравниваете? Не могу
согласиться.
А так - да, в тюрьмах кормят. И беспризорных нет. И приличное тюремное
здравоохранение. Хотя живут нероскошно. Но пытаются убежать не все,
некоторые даже вполне устраиваются.

//Потом. Что означает "была стена на выезд". Путевки на отдых в страны
соцлагеря продавались в профкоме.//

Хотите уточнить, что стена не ровно по границам СССР стояла?
Принимается. Хотя и в соцлагерь не запросто всех пускали.

//А в стан капнеприятеля было попасть сложней. И это нормально. К
друзьям - езжай - не хочу. А к врагам - позвольте узнать зачем.
Абсолютно нормально.//

Тут у Вас что-то непонятное написано. Если сказать грубо, то просто
бредовое. Какие-то "друзья", "враги", "позвольте узнать зачем".
Сами-то можете перечислить список врагов? Бразилия туда входила?
Мексика? Канада? Испания? Кипр? Кем вообще этот список врагов
определялся? А они нас тоже врагами считали? А приехать могли?

//Так что никакая не тюрьма, а крепость. Временами осажденная.//

Что же это за осажденная крепость, куда любой снаружи может приехать,
а своих из нее не выпускают? Хотя раньше крепости часто в качестве
тюрем использовали. Пусть будет крепость.