Анекдот №176347

Федор Федорович, вопросов много, поэтому ответ будет длинный. И
цитировать придется почти целиком.

>Непонятно здесь одно - что такое национальные интересы США и кто их
>определяет.

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Какие кандидаты на это место?
И в чем их интерес?

>Очевидно, что вторжение в Ирак соответствовало интересам
>американских нефтяных кампаний. За деньги налогоплательщиков и жизни
>солдат получить доступ к иракской нефти – комбинация беспроигрышная.

Вот именно. Но Вы слишком уж прямолинейно. Пока что можно обойтись без
иракской нефти, она пригодится несколько позднее как средство
сдерживания роста цен. Цель первого этапа -- отсутствие в этом месте
государства, угрожающего поставкам нефти из соседних стран.
Кстати, стратегия эта прсоматривается еще на шаг вперед. Почему у
Штатов претензии к Ирану? Потому что однажды Аятолла позволил себе
высказаться о том, что он может поставить США на колени, топя все
танкеры, проходящие Ормузским проливом. Кто его за язык тянул? Пока что
активных действий нет, но ставки объявлены и карты сданы. Если у
свежеизбранного президента Ирана не хватит ума вывернутся из этого
капкана -- будем наблюдать вторую часть персидского балета. Но в любом
случае, будут они там воевать или обойдутся угрозами, а два зайца уже
под прицелом -- контроль над проливом и иранская нефть.

>Генералы и ВПК получили, соответственно, возможность повоевать и
>прибавку финансирования. А вот что получили американцы, прямого
>отношения к нефтяному бизнесу и ВПК не имеющие?

Развитие экономики, новые рабочие места. Не могут нефтяники и
ВПКашники получать прибыли и никуда не тратить -- смысл теряется. А раз
будут тратить деньги, то кто-то их будет получать.

>Стабильность в Заливе и снижение цен на нефть? Как бы не так -
>дестабилизацию и повышение, причем неслабые.

Ненадолго. Прикиньте что там будет лет через пять, десять. Никто и не
ожидал, что там сразу наступит мир и благоденствие. Да и кто в этом
заинтересован? Кто угодно, только не американцы.
Представьте, что Штаты не стали воевать, солдат пожалели. Саддам ушел
на пенсию. Вместо него пришел умный человек, который провел небольшие
либеральные реформы в стране, признал автономию курдов и помирился со
всеми соседями. Что тогда будет с ценой на нефть? Кто ее будет
определять? И будут ли при этом учитываться интересы США, Европы и
Японии?
Повышение цен, которое мы наблюдаем, вовсе не катастрофично. Если
правильно учесть инфляцию за тридцать лет и пересчитать цены 73 года,
получится более $100 за бочку. Нынешние $60 после "драматического
повышения" -- пустяки, но уже пора начинать действия, предохраняющие от
повторения ситуации.
.....................................