Анекдот №175472

Не понял, о чем это Вы?

Но цитат мне видимо не дождаться. Впрочем, их и не ожидалось, за
отсутствием материала в первоисточниках. Просто Вам, Капрал,
предоставлялась возможность (которой Вы, к сожалению, не
воспользовались) сохранить лицо путем честного признания во вранье.
Вас бы уважали, найди Вы силы заявить: "Виноват. Обосрался." Теперь
уж поздно.

Терпеливый просветитель

---

Цитаты? Пожалуйста :
>Про "СССР -- агрессор" помню, была дискуссия пару месяцев назад,
>Капралом по всем параметрам, IMHO, проигранная (хотя, личное частное
>мнение самого Капрала осталось неколебимым).

В Ваших комментариях несомненно присутствует разумное зерно, иначе бы
спорить не имело смысла, но случаются провалы в логике. Если нет судьи,
то побежденный сам должен признать свое поражение или умереть, но из
этой же цитаты следует, что «побежденный» свое поражение не признал,
так кто тогда победил?
А кому важно обозначить свою победу? Правильно оппоненту. Кто
оппонент – тогдашний аноним, с никофобией, теперь подписывающийся
«Терпеливый просветитель». Кроме того «Терпеливый просветитель» в
комментариях не появлялся в тот период, и как третье лицо в споре не
участвовал, но видимо суть спора изучил хорошо, кому до этого дело
кроме самих, спорящих и рефери?
Можно говорить об очень похожей манере спора, стилистике письма,
повторяющихся орфографических ошибках. Но зачем? Достаточно цитаты
выдающей Вас ушами. Так кто здесь «виноват» и «обосрался»? И кто и где
соврал?

Бывший капрал