Анекдот №175353

>> #24
..Прапор вежливо попросил вернуть "игрушку". Ответом ему была
тишина. Ну не обыскивать же пацанов, это как то ведь унизительно. На том
и разошлись. Воришек нашли через две недели. Их было двое. Их хоронили
всем поселком. В то время сильного страха перед радио-активными
веществами небыло. Эта зараза в контейнерах их и одалела. Не было и
страха перед право-порядочностью, а зря..
<<

"Что ето было, Пух??"
-- Недорумыном пахнет.. Такой же гной-провокация, + запакованный в
сюжет с утверждениями правдивости (без где именно и в какую эпоху);
далее -- описание негатива и мораль, приписывание негатива совершенно
новым в повествовании лицам.
Спорный силогизм.. Кривая логика текста зиждется чисто на синтаксисе,
оформляющем причинно-следственные, качественные и иерархические связи
предметов повествования. Причем во фразе "В последнее время семитские
организации пытаются нам втереть в очки, что воровать это круто. Но
воровать - это паскудно и опасно" непосредственно аппелируется к
суждению читателя, навязывая ему этическую оценку голому утверждению.
Тьфу.

Не хотелось бы умножать сущностей, но мне видится в этом некое
программирование читающей публики. Надеюсь, это лишь банальная
глупость..
GTP..