Анекдот №173738

>Кстати, в историях уже частенько встречаются примеры ностальгии
>именно по раннеельцинским постперестроечным врееменам, что лично для
>меня явилось неожиданностью. Возможно, повзрослели и начали писать
>истории люди, у которых на эти годы пришлась юность и молодость.

Может быть и так. Это вообще имеет место: мы помним не жизнь, а свое к
ней отношение. Отсюда шутки про "раньше девушки были моложе".
По той же причине -- это не обязательно молодежь (которым сейчас по
30-35-40). Это могут быть и люди, достигшие к началу девяностых уже
вполне зрелого возраста, которые в тот момент просто наконец
почувствовали контраст с бытием в позднем Союзе. У меня есть знакомые,
которые тащились просто от возможности зайти в магазин, который по
инерции называли "коммерческий", и купить немного колбасы, выбрав ее
на ярко освещенной витрине, по очень высокой цене, но без очереди.
Многие из них впоследствии над собой за это подсмеивались, но, тем не
менее, воспомининия -- самые приятные.
Говорят, некоторое время демографы придерживались такой теории:
рождаемость сильно повышается не от высокого уровня жизни, а в момент,
когда жизнь начинает улучшаться. На практике я что-то не наблюдаю
всплеска рождаемости в середине 90-х, но зато нечто подобное заметно в
отношении к жизни, а соответственно -- в памяти.
Не стоит забывать, что объективно, развал Союза был экономической и
политической катастрофой. Для многих это время оказалось бедствием, и
не все его пережили. Но их историй мы скорее всего здесь не увидим. По
разным причинам, в том числе и потому, что у таких пострадавших
элементарно нет денег на компьютер и интернет.

Возвращаясь к исходной теме -- украинским выборам. Все-таки я неточно
выразился. Обсуждать их итоги уже поздно и, одновременно, еще рано.
Поздно в том смысле, что переиначить уже не получится. Законом отведен
срок на протесты -- он прошел. ЦИК (или что там у них?) свое заключение
выдал (выдала? -- комиссия или комитет?), решение вступило в силу --
какой смысл теперь обсуждать прошлое человека, не ставшего президентом?
Легко понять, почему обсуждается чистота рук победителя, но причем
здесь проигравший кандидат? К нему претензии -- обращайтесь в суд, уж
извините за такой совет.
А рано в том смысле, что президент и премьер, находясь в своих
должностях, пока ничего необратимого не наворотили. Близки к этому, но
пока еще имеют шанс сохранить лицо. Получится у них или нет -- жизнь
покажет.
Любопытно было бы услышать аргументированные возражения. А пуще того --
ответ на вопрос, почему эта дискуссия непременно должна идти на
российском развлекательном сайте.

Терпеливый просветитель