Анекдот №169373

Я понимаю, что для антисоветчиков то, что при социализме - взятка, при
капитализме - процент, это как шпионы и разведчики.
Так в чем отличие-то?
===================

Отличие в том (если вы не понимаете), что тот, кто в СССР "сидел" на
мебельных стенках, решал лично - допустить их в свободную продажу, или
только за взятку. ПРИ ЭТОМ НЕ ВЛОЖИВ В В ЦЕПОЧКУ "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ->
ПОТРЕБИТЕЛЬ" Н-И-Ч-Е-Г-О, даже вежливого обращения с покупателем. Все
усилия были потрачены на получение места директора (продавца,
бухгалтера, грузчика) мебельного магазина. Вот как должность получил -
все, можно брать процент.

================
Грубо, под "зарабатывать соответственно своему труду" я имею в виду,
что зарабатываются деньги, на которые можно приобрести товары, на
производство которых затрачено эквивалентное количество труда других
людей.
...
Каждый конкретный человек может гипотетически зарабатывать
по труду, а вот все - нет, и при частной собственности это неизбежно.
================

Очень туманная формулировка. Как это можно измерить, особенно
количество труда? Вы когда помидоры на рынке покупаете, как платите?
Цену, которую просят? Или торгуетесь? А то ведь продавец считает, что
поставил цену "по труду". Рабочая сила - это тот же помидор.
А вот те, кто зарабатывает не "по труду", а больше... В вашей
классификации - собственники средств производства... Они, по вашему,
эти средства производства из воздуха сотворили?

============
Вот как скандинавские страны начнут потреблять то, что произвели сами,
и весь Запад компенсирует третьим странам 300 лет колониального
ограбления и рабства и более 50 лет неоколониального использования как
источника дешевых раб. силы и ресурсов, тут же и перестану, а до тех
пор надлежит рассматривать весь капиталистический мир совокупно.
============

А социалистическая Куба - она, наверное, потребляет только то, что
производит сама - сахарный тростник. Вот она, эффективность социализма
в действии.
Кстати - а что, у Швеции были колонии? Или у Норвегии? Или негры в поте
лица трудились на финских лесоповалах?

==========
>Кто мешает России строить свою экономику по примеру Скандинавии?

Тот же, кто мешает странам Латинской Америки.
==========

Так кто же этот коварный тип гражданской наружности?

Вы лучше скажите жене, что мечтаете жить и работать не в Финляндии, а
в СССР, и чтобы ребенок ваш ходил в советский детский сад, а она, с
кошелками, носилась по магазинам в обеденный перерыв, когда "выбросили"
очередных синих "птиц счастья". Интересно, что она вам ответит.