Анекдот №168742

================
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
=================

Извините меня, но это чушь. Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Советская спекуляция существовала исключительно благодаря дефициту.
Взятку (именно так, а не "процент", как вы его называете!) брали за
ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ купить товар. Поэтому в СССР само слово
"спекуляция" имело негативный подтекст. А капиталистический "процент" (а
не взятку!) вы платите за качество товара, а не за его наличие. Хотите
качество повыше - платите "процент" повыше, и наоборот.

===========
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
===========

Я не понимаю - вы, вроде бы, взятки давали... Сами же писали... А теперь
- весь в белом? Или воровать - больший грех, чем взятки давать? А дав
взятку, вы ведь, по сути, украли у кого-то возможность купить "стенку".


============
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
============

Объясните мне одну вещь - вы же, вроде бы, работаете? Вы зарабатываете
"соответственно своему труду"? (Это вообще крутая формулировка, было бы
интересно узнать, что вы имеете в виду.) Значит, вы смогли найти работу,
так почему другой не сможет? Все, о ком вы печетесь, ратуя за социальное
обеспечение - дети, инвалиды, пенсионеры. Остальные в состоянии
зарабатывать на жизнь себе, и содержать вышеуказанные группы, либо с
помощью налогов, либо напрямую. Но тут же у всех есть отмазки, почему
все плохо. Ну конечно, "в селе Боровском другой работы нет"! Как
говорится, "трудно не работать, но мы не боимся трудностей".
И прошу вас, перестаньте приводить в качестве негативного примера страны
Латинской Америки с их "капитализмом". Кто мешает России строить свою
экономику по примеру Скандинавии?