Анекдот №168267

\\\Вы считаете нормальным, что человека в отделении милиции привязали к
лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды
террористом и дважды преступником - это что, признак здорового
государства?\\\

Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом
обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники,
нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический
вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира.
Значит, "здоровых государств" нету как таковых?

Или дело тут в ином? Или, может быть, не следует делать слишком общие
выводы из слишком узкого частного?
А делать выводы из более репрезентативного, как-то: средняя
продолжительность жизни, кол-во преступлений в обществе(убийств, прежде
всего), уровень потребления, соц. обеспечения и т. д. и т. д.

И тогда, наверное, выяснится, что пример Симоненко - действительно
ужасен, но по сравнению с общей, вполне благополучной и пристойной
картиной жизни в СССР - просто частный случай.

А вот (к примеру) чрезвычайно низкий уровень наркомании в обществе тех
лет - суть вещь показательная.
Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей,
ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или
"подсадят на колеса".