Анекдот №166974

Не понимаю.
> Я же ясно написал: заплатив 25 рублей мы купили стенку без очереди,
> если бы все платили за стенку 25 руб. сверху, то очередь к прилавку
> просто в полном составе переместилась бы к черному ходу, и мы не
> купили бы стенку ни минутой раньше.


Ну что вы как маленький. Если бы все - ВСЕ - давали по 25 рублей сверху,
то стенки бы быстро "кончились". Скажем, после 100 покупок (условно).
После этого пришлось бы давать уже 50 рублей сверху. Это экономический
закон, называется law of suppy and demand. Если есть понятие дефицита,
то тот, кто на дефиците сидит, выжмет из него все, что сможет. А тут уж
у кого на что наглости хватит. Я вам, по-моему, уже приводил пример
дефицита в кап. экономике, который моментально породил взяточничество -
получение государственной квартиры [вне очереди].

> Судебную тяжбу с врачом очень немногие могут себе позволить, даже в
> США, слышал цифру, каждый четвертый не имеет денег на медицинскую
> страховку, не говоря уже о роскоши судиться с врачами.

Вполне возможно (по поводу страховки), хотя многие просто считают, что
лучше потратить эти деньги на что-нибудь другое - пока жареный петух не
клюнет. Примитивная медицинская страховка не так дорога.
А вот о роскоши судиться с врачами - не совсем так. Нет, конечно, если у
человека просто желание с врачами судиться "по поводу и без", то,
наверное, это роскошь. Но в основном адвокаты берут такие дела с оплатой
после завершения процесса в размере определенного процента от выигрыша.
То есть, если дело проиграно - клиент ничего не платит.