История №166518

>В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под

>управлением некой Hатальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала

>претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему

>птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин

>высшей юридической похвалы и литературной премии!!

>

>"ОАО ХХХХ птицефабрика Внешний управляющий Село

>ХХХХХХ, ХХХХХХХ. Московская область Почтовый адрес:

>129281, г. Москва, >Владельцу Лендровера госпоже H. Ю."

>

>Уважаемая Hаталья Юльевна!

>

>С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему

>документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло

>по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой

>не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное

>средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось

>Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло

>не в Индии, где корова является священным животным).

>

>Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то

>есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую

>смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не

>был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не

>мог. Hа мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение:

>водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым

>смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не

>принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее,

>чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.

>

>Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины

>скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения

>водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что

>корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно

>дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и

>выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд

>документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной

>подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и

>незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не

>отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не

>усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных

>показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о

>мертвых или хорошо, или никак.

>

>Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и

>возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я

>воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного

>исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие

>обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших

>адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются

>целесообразными.

>

>Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу

>о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в

>рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о

>несостоятельности (банкротстве). Как только Вы заявите требования в

>соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный

>Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни

>моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении

>к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника

>ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении

>ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной

>фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.

>

>Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном

>будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

>

>С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и

>подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий H. Г.