Анекдот №165702

«Дам кусок из "Критики Готской программы" (Социалистической рабочей
партии Германии), где изложено понимание фаз коммунизма Марксом; если
изложенное в нем сильно отличается по сути от приведенного выше
определения, можете кинуть в меня камень, а лучше - в составителей
глоссария».
По-моему, несколько отличается. Ни о каком социализме как особом
общественном строе Маркс не говорит, и приписанного ему составителями
глоссария определения не дает. Определение это придумал Ленин (так и
просится на язык - "в 18-м году"), обосновывая возможность построения
коммунизма как раз не по Марксу, а именно в стране, которая и до
капитализма то еще толком не доросла. По сути приведенные вами цитаты,
описывающие переход от развитого капитализма к коммунизму, к СССР и
«реальному социализму» отношения не имеют. А вот к современным развитым
капстранам, похоже, имеют. Такое впечатление, что Маркс пишет о Швеции
или Канаде, где действительно, каждый получает по труду «за всеми
вычетами», а тот, кто заработать на жизнь не способен или у кого детей
много, а денег мало – пособие из тех самых вычетов. Так что, может
быть, не таким уж фантазером был Маркс, и мы таки придем к победе
коммунистического труда. Ну не мы, так хоть шведы с финнами.

«Тоже попрошу у Вас ссылку; насколько мне известно, Маркс упоминал
"азиатский способ производства"» очень кратко, и только в ранних
работах».
Настолько детально, что бы давать ссылки по памяти, с творчеством
Маркса не знаком, полного собрания сочинений не имею (оно, между
прочим, в СССР так и не было издано, видимо, не прошел т. Маркс
советскую цензуру).

«Маркс, повторяю, не рассматривал всерьез (да возможно толком и не знал)
экономику Азии, писал он про европейский капитализм, тот, что видел в
Англии и в Германии»
Так и я о том же. Практически все написанное Марксом к СССР отношения
не имеет. Не был он специалистом по феодализму, тем более, азиатскому.