Анекдот №165121

Сначала не хотел отвечать, но природная нудность свое взяла. Так что
извините все, кто зевает, прокручивая методичные ответы этому глупцу.

>Вот именно, планирование не при чем, все учесть невозможно.
>Металлургический завод, к примеру, выполняет план на 110%, руды добыто
>105% от плана, железнодорожники план перевозок выполнили на 95%.
>Возникнут проблемы с сырьем у металлургов? - да, возникнут,
>серьезные - нет, не очень, в пределах 10 процентов от плана.

Так и не беритесь планировать, раз не получается. Отдайте это на уровень
или два ниже -- владельцу завода и нанятым директорам. Пусть они
крутятся и обеспечивают рентабельность. Исчезнет головная боль от
решения неподъемной задачи планирования в неохватных масштабах. Исчезнет
жгучий стыд за невыполнение планов. Появится прибыль у производителя и
налоги у государства. Приятным пустяковым довеском к этим вещам будет
исчезновение дефицита продукции, что облегчит задачу государства по
поддержанию спокойствия в стране. Неприятным довеском окажется
необходимость переквалификации снабженцев в маркетинговый отдел, но это
опять же проблема владельца предприятия, а не госбюджета.

>>Я о чем сказть-то пытаюсь: жизнь много лет тычет целую страну носом в
>>факты -- план есть, а выполнения его нет.

>Как это нет? В целом план выполнялся, тринадцатая зарплата - обычное
>дело. Какие факты Вы имеете в виду?

Так и нет. Советские газеты почитайте. На первой странице -- про
перевыполнение, на второй -- про невыполнение, на третьей -- про
хищения. Десятилетиями.

>>Ну да, ну да. Но почему-то некоторые первый случай называют более
>>эффективной экономикой. Почему?!!

>По факту. При советском типе экономики товаров и благ производилось на
>душу населения намного больше, чем в капиталистическом мире.

И где они все эти товары? Почему в соседней ФРГ, отстроенной на таких
же, если не хуже, развалинах как и наши, дефицита жратвы и ширпотреба
нет, а у нас -- есть? Не надо про план Маршалла, он закончился очень
давно.
Не потому ли наблюдается разительная разница, что советская статистика
считает произведенную (и приписанную) продукцию, а буржуйская --
проданную, т. е. потребленную?

>Нет уж. Давайте лучше переведем планету на дерьмо, и побыстрее, а
>потомки пусть сами разбираются - они просто оказались неэффективными.

Ктати, про дерьмо. Известно, что несмотря на выпуск 700 миллионов пар
обуви в год (больше всех в мире на душу населения), СССР еще
импортировал много-много миллионов пар. Не будем про моду и фасоны.
Просто задумайтесь -- куда девались по три-четыре пары обуви в год на
человека? Изнашивались за год? Выбрасывались и заменялись новыми? Или
просто отечественые башмаки никому не нужны были, а обувались все в
импортные? В любом случае -- перевод колоссальных количеств материала на
дерьмо. Уж не говорю про бесполезный труд обувщиков, энергию и прочее.
Зато план выполнен. Тринадцатая зарплата получена и потрачена на финские
зимние сапоги. Очень эффективно.