Анекдот №164598

>Если раньше сложно было купить, и для функционирования экономики
>нужны были прежде всего снабженцы, то с развитием конкуренции сложно
>стало продать, и появилось куча менеджеров по продаже.

Ну да, ну да. Но почему-то некоторые первый случай называют более
эффективной экономикой. Почему?!!
Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство
гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит
эффективность стопроцентная? Так давайте продовольствие производить в
количестве ровно одного пайка в день на человека, одежду в количестве
одного комплекта обмундирования на рыло в год, обувь в количестве одной
пары сапог на пару ног. Будет очень экономично, ресурсы для потомков
сохранятся. Кстати и проблема перенаселения решится -- в таких условиях
потомков будет гораздо меньше.

_____


Вот последний обзор по мясу на РБК (дней семь назад...) дает цифры о
снижении производства мяса в РФ с 1990 года кажется в 4 раза. Понятно,
что недостаток замещался импортом, но цифры потребления мяса на душу
населения сейчас все равно ниже, чем про социализме.
А уж по поводу цифр смертности в 1990-м и сейчас...
Полемика полемикой, и социализм далеко не рай на земле, но приводить
такие ублюдочные агрументы - не уважать ни себя, ни оппонентов.