Анекдот №164334

>Если раньше сложно было купить, и для функционирования экономики
>нужны были прежде всего снабженцы, то с развитием конкуренции сложно
>стало продать, и появилось куча менеджеров по продаже.

Ну да, ну да. Но почему-то некоторые первый случай называют более
эффективной экономикой. Почему?!!
Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство
гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит
эффективность стопроцентная? Так давайте продовольствие производить в
количестве ровно одного пайка в день на человека, одежду в количестве
одного комплекта обмундирования на рыло в год, обувь в количестве одной
пары сапог на пару ног. Будет очень экономично, ресурсы для потомков
сохранятся. Кстати и проблема перенаселения решится -- в таких условиях
потомков будет гораздо меньше.

>Не такое уж жесткое было планирование, значит. Кто-то перевыполняет
>план, кто-то не выполняет, в этих пределах проблемы с поставкой и
>сбытом могут быть.

Значит? При чем здесь планирование? Кто-то выполняет, кто-то
перевыполняет, кто-то не выполняет... Это к планированию никак не
относится, это уже этап выполнения плана.
Я о чем сказть-то пытаюсь: жизнь много лет тычет целую страну носом в
факты -- план есть, а выполнения его нет. А все "преимущества плановой
системы" выражаются только в том, что расплачиваются за это не те, кто
хреново планируют, а население.