Войти | Регистрация

История №1642350

К вопросу о высоких стандартах качества западной журналистики.

Телеграф Полиграфович разразился текстом о том, как Китай проводит индоктринацию через учебники китайского.

Для доказательства выбрано три примера того, что в учебниках постулируется. Я разберу первый, просто вот показательно.

1. В учебнике про программу "Пояс и Путь" написано только хорошее, например, что проект экономически выгоден, но это личный проект Си, а значит — это китайская партийная пропаганда.

2. Это подтверждает Люк Пульфорд, наш местный гонконгский протестный дурачок и грантоед, который к проекту, логистике, и экономике никак вообще. Прям так и говорит — это же, дословно: "китайская пропаганда, а значит неправда". Пруфы на опровержение тезиса "проект экономически выгоден" разумеется не приводятся. Просто пропаганда и всё тут.
А-ля "Это совпадает с тем, что говорят по RT, а значит неправда и кремлёвская пропаганда - не обсуждается".

3. Далее приводится картинка стран-участниц, где Россия в статусе Unclear, а не "участвует". Я немножко прифигел (ну т.е. все поезда НШП до Европы идут через нас годами, но мы не участники) и полез в источник картинки, Green Finance & Development Center. Да, картинка взята у них ( https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/ ), но телеграф тупо переврал подписи. "Unclear" это не о статусе участия в проекте, это про год подписания той или иной страной меморандума о понимании. Россия в проекте была автоматом изначально, мы не подписывали ничего вступая в уже начавшийся проект. Телеграфовцы оставили цвет и название, но полностью изменили смысл иллюстрации такой подачей.

И в общем на базе мнения грантоеда-протестуна из Гонконга и подредактированных подписей у картинки доказывается, что положительный образ проекта "Пояс и Путь" — пример китайской партийной пропаганды, индоктринирующей британских детей, а значит книгу надо запрещать как китайскую пропаганду.

Шикарно подают информацию честные СМИ, не правда ли? 😏

Китайский связной (с)

(картинка увеличивается, если открыть в новой вкладке)
+-1–
Проголосовало за – 0, против – 1
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов