Анекдот №162329

Капралу лично. Дискуссия о непарламентских выражениях.
Остальных, кому неинтересно, прошу прокрутить.

>употребление непарламентских выражений в речи предполагает:
>- отсутствие у говорящего представлений о воспитанности,
>- особую близость отношений с окружающими.

Я могу добавить еще несколько причин, извиняющих применение непечатных
слов:
- сильное раздражение
- очень эмоциональное отношение к предмету спора
- стремление выразиться кратко, емко и недвусмысленно, подчеркнуть
особую значимость сентенции
- художественный прием (я не ставлю себя на одну доску с Ерофеевым и
Алешковским, но иногда пользуюсь и таким способом)

>...не оскверняй слух других матом...

Хм... Борец за высокую нравственность и духовность... И где! А ведь в
Ваш адрес лично я этих слов не употреблял. Специально перечитал свои
коммы. Только к одному человеку отнесся подобным образом (и упорствую в
том, что обоснованно), но вот он как раз не высказал никаких претензий.
Видимо признал мою правоту.
Беспокоитесь за других посетителей раздела? За тех, которые таких слов
вообще не знают? Достойно уважения. Если это действительно так. Но
оценки избегаю.

>Если Вы употребляете мат в диалоге, то оппонент имеет право
>перейти на «ты» независимости от степени близости.

Это такое правило этикета? Я вот отнюдь не считаю это достаточным
поводом. Наоборот, считаю такое поведение потерей достоинства. Неправ?

>...в моих текстах мат сведен к минимуму, допустимые эквиваленты
>матерных слов знаю.

К минимуму но не к полному отсутствию? Т.е., для себя Вы иногда делаете
исключения? А мне спускать не желаете?

>Поэтому хамом себя не считаю, ну совершенно искренне.

Считаете этого достаточно, чтобы и другие не считали Вас хамом?

Но хватит язвительности.
Капрал, я же объяснил причину, по которой не открываю свой ник, и Вы
признали ее весомой. Желаю Вам никогда не нарваться на подлую подножку
от никопера. Это расстраивает куда сильнее, чем открытая ругань.