>> Так ответьте на главный вопрос -- испугались американцы "помогать"
>>или таки преодолели страх?
>Речь шла о том, что формально американцы не нападали на Вьетнам.
Не юлите, речь шла о том, что "при СССР не сунулись бы". Я Вам сразу же
пример, где сунулись не смотря на СССР и Китай. А Вы -- "формально,
неформально"...
>Именно потому, что откровенное противостояние тогда было невозможно,
>и это налагало определенные ограничения на действия сторон.
Как-как? Противостояние не было откровенным? США делали все вполне
откровенно. А вот СССР придерживался "определенных ограничений", прежде
всего в информировании своих граждан. От застенчивости видимо. Как
голубой воришка -- технику и "советников" посылал, а участия стыдился. А
почему? Может быть цели преследовал недостойные?
А Штаты, конечно же не догадывались, откуда у вьетнамцев зенитные ракеты
и прочие дровишки. Потому что СССР стеснялся признаваться.
>Была бы гордость, а чем гордиться - найдется.
Э-э... Вам сейчас вмажут по полной программе. Вы бы хоть перечитали
перед отправкой. Вы ж прямым текстом пишете, что нет у нас гордости.
Видимо за ненадобностью? Совсем нечем гордиться?
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.