Анекдот №162186

>Все вы верно написали, так и было. Только не нужно кривить душой -
>победителем в противостоянии вышел таки СССР.

Зависит от стороны, с которой смотреть. Поскольку не случилось войны, в
которой, воистину, победителей бы не было, то можно даже считать, что
было два победителя одновременно. Каждый из них, естественно, себя
таковым считает, а потом делает маленькую натяжку в логических
выкладках: раз обычно победитель только один, и это -- я, то значит
другой -- проигравший. О чем и заявляет громогласно.
Лично мне, после прочтения переписки Хрущева с Кеннеди, совершенно ясно,
что лицо потерял все же Никита Сергеевич. Но об этом в СССР мало кто
узнал, в газетах печатали только напористое до неприличия первое личное
обращение. А второе, которое американцев поразило совсем другим стилем,
советские граждане вообще не видели. Да и сейчас его еще поискать надо.
Ущерб для престижа страны, критика со стороны "братьев по социализму",
активизация брожения в рядах сподвижников, приведшее в конечном итоге к
отставке Хрущева -- все это как бы мелочи, но если задуматься, то все
выглядит более чем серьезно.
Многие имеют на этот счет другое мнение: по совокупности итогов СССР
выиграл, причем немало. Ревизия выигрыша обычно дает два основных
пункта: отказ США от агрессии против Кубы и вывод ракет средней
дальности из Турции и Италии.