Анекдот №160871

вот ведь, какие непотопляемые демагоги, ну ничего не сделаешь :(

>>Штатам самим приходится искать противовес, иначе
>>перекос станет опасным. Им в этом качестве очень нравится объединенная
>>Европа и не очень нравится исламский мир.
Да уж, нашли противовес, в Ираке, например, положили на весь мир и
начали войну. При советском союзе не сунулись бы. Я вот в Беларуси живу
и, не смотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна следующим полигоном
для американского насождения демократии была, чтобы американские солдаты
хозяйничали.
>>Пределы рациональность будет определять
>>Политбюро. Мнение самих, имеющих потребности, о сем предмете его не
>>ебет. Что из этого вышло -- известно.
Ну причем здесь политбюро, объясните? К чему вот это вот замечание? Вы
бы хоть чуть-чуть поискали бы информацию об использованиии ресурсов в
современном мире, и, в частности, сколько на вашу любимую америку
приходится. Вопрос распределения давно уже стоит, поскольку все ресурсы
небезграничны. И потребности, кстати, должны быть разумными. И кто-то
должен их подсчитать

>Освоить другую планету, галактику могут люди, для которых
>слово «НАДО» выше личного счастья в маленьком домике на берегу
>моря. В СССР как раз воспитывали таких энтузиастов, массово.
>>Ага, и будет коммунизм по всей галактике.
Ну причем здесь коммунизм и что плохого в энтузиазме? Посмотрите, какие
амаериканцы энтузиасты по поводу своей страны и насколько они уверенеы в
том, что все, что они делают - благо для всего мира, это вот вас не
смущает почему-то.

3. Множество небольших государств с большими проблемами, которые
>придется решать ЕС и США.
>>Согласен, раньше этими проблемами с удовольствием занимался Советсткий
>>Союз на своей собственной территории, отчего жители СССР были
>>счастливы
>>безмерно. А европейцы и прочие американцы рвали волосы на жопе от
>>досады. Теперь от этого благого дела Россию оттерли. Обидно. Так,
>>глядишь, и самим помогут, придется вешаться от сраму.
Опять не понятен смысл абзаца. Что вы хотели этим сказать, что вы не
согласны с этим тезисом, или, все-таки согласны, но с оговорками? Было
так или не было? Плохо это или хорошо? К чему это привело, какие
последствия? А вы - волосы рвать на жопе, не серьезно как-то :(

PS
"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите"
Иван Васильевич меняет профессию.

Ничего личного против вас я не имею, просто это все демонстрирует
качество дискуссий, когда вместо того, чтобы разобраться и
проанализировать, люди пытаются демонстрировать сарказм с целью
"опустить" оппонента .
Dips