Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Нет никакой проблемы с СО2. А вот с кучей всяких химикатов и пластмасс проблема огромная
+0–
ответить
А вот циркуляция CO2 по версии NASA. https://svs.gsfc.nasa.gov/5110
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Sveto• 12.05.26 11:06🇷🇺
Ещё лучше поля красных маков как рядом с Изумрудным городом.
+0–
ответить
Пункт 1 замечательный! Перерабатывает кислород. Надо полагать в углекислый газ. Даже агитку не могут нарисовать.
А что не нравится, так война с кострами. Запретили разжигать в лесу.
+0–
ответить
sergbasic➦Kelavrik_0• 11.05.26 16:12🇷🇺
Там не только это напрягает.
Это данные за час жизни дерева или за весь его срок существования?
Абсолютно безграмотный плакатик.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Hant• 11.05.26 16:17🇷🇺
Суточный баланс в плюс. А вообще растения дышат, то есть окисляют органику круглосуточно. Просто днём фотосинтез работает.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦sergbasic• 11.05.26 16:19🇷🇺
Да тут вообще вопросы. Например, откуда пыль то? И разве в поле эта пыль не оседает? Для пыли нужна голая земля, а где она?
+0–
ответить
Soma➦Kelavrik_0• 12.05.26 10:52🇷🇺
Кстати, из интереса бы оценить - если мертвое дерево не сгорит, а просто сгниет, сколько оно выделит метана, и лучше ли это, чем выделение СО2
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 12.05.26 11:03🇷🇺
Если в лесу сгниёт, то нисколько. Метан образуется при отсутствии кислорода. Только, если в болоте или утонет в озере/пруду. Тогда метан.
+1–
ответить
Soma➦Kelavrik_0• 12.05.26 12:54🇷🇺
получается, что только СО2 выделяется. Лет 25, хотя хз в каком объеме
+0–
ответить
Я к тому, что пока не сгниет, новое дерево на его месте не вырастет. А вот если сгорело - вырастет быстрее
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 12.05.26 14:28🇷🇺
Я не понял вашу логику. В норме есть круговорот углерода. Одно дерево погоды не делает. Ну да, при гниении СО2 выделяется.
+0–
ответить
Soma➦Kelavrik_0• 12.05.26 15:32🇷🇺
Я про круговорот говорил - итог сам по себе одинаков, только при пожаре процесс обновления происходит быстрее, т.к. на сам рост дерева уйдет одинаковое время, но вот место при пожаре освободится быстрее, раньше новое начнет расти
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 12.05.26 16:04🇷🇺
Ну типа верно, но при пожаре проблема с выживанием семян. А углекислый газ так или иначе есть в атмосфере.
+1–
ответить
Soma➦Kelavrik_0• 12.05.26 16:08🇷🇺
100%, потому только при пожарах у других видов деревьев появляется шанс потеснить исходные. Для восстановления исходной популяции это больше в минус, а для создания более приспособленной к новым условиям - шанс
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 12.05.26 16:24🇷🇺
Для большей части растений, пожар не является необходимой стадией развития. Хотя есть и исключения.
+0–
ответить
Только про пыль и правда. Уж сколько раз твердили миру...
Уже выросший лес работает "в ноль" по углекислому газу: если биомасса древесины не нарастает, то и углекислый газ не поглощается - некуда ему. Всё, что уходит в "постройку" новых деревьев - выделяется при гниении старых.
Так что активно растущий лес будет поглощать углекислоту и выделять кислород, уже выросший и стабильный - нет. Амазонская сельва, которую в прошлом веке окрестили "зелёными лёгкими планеты", никакого плюса по кислороду не даёт - просто экологи, кто-то по незнанию, а кто-то и по прямому умыслу, не посчитали в кислородный баланс всё, что в этой самой сельве гниёт и разлагается.
При этом болота, особенно торфяники, отлично аккумулируют углекислоту из атмосферы, но болота - это некрасиво, их "не продашь" обычному гринписовцу, который хочет забить в дерево побольше гвоздей, чтобы у лесоруба бензопила сломалась.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Koshiku• 11.05.26 15:49🇷🇺
Если точнее, то не совсем в ноль. Часть древесины и листьев съедают разные животные. Включая дождевых червей жрущих старые листья. То есть в ноль вместе с этими животными.
+2–
ответить
Koshiku➦Kelavrik_0• 11.05.26 17:02🇲🇪
Так или иначе, единственный способ хотя бы немного притормозить возврат углекислоты в атмосферу - построить себе бревенчатый дом, установить в нём деревянную мебель, заполнить шкаф бумажными книгами. Всё остальное - полумеры.
Впрочем, возродить торфяники там, где от них до жилых мест ни один комар не долетит - тоже годный вариант.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Koshiku• 11.05.26 17:28🇷🇺
Да нет, можно просто завести свиней и кормить их желудями с дубравы. Тогда углерод будет копиться в свинках.
На деле лучше, когда в ноль. Углекислого газа в атмосфере не то, что очень много. И количество за сотню миллионов лет упало.
+1–
ответить
mutnyifraer➦Koshiku• 11.05.26 18:10🇷🇺
Кстати, хорошая новость - слышал, что в России уже начали восстанавливать болота, осушенные во времена СССР.
+1–
ответить