Можно ли верить опросам общественного мнения.
Психологи поставили эксперимент. Женской аудитории представили ситуацию: в душе моется молодая красивая девушка. Неожиданно в душевую входит мужчина. Три варианта поведения.
Первый. Радостно кричит:"Ух ты, голая баба! С сиськами!!!"
Второй. Говорит:"Сорри, мэм." Быстро выходит, закрывает за собой дверь.
Третий. Говорит:"Сорри, сэр." Быстро выходит, закрывает за собой дверь.
Попросили женщин охарактеризовать каждого. Все были единодушны. Первый невежа, хам. Второй интеллигент. Третий настоящий джентльмен.Чтобы не смущать девушку, он сделал вид, что не понял кто перед ним. Попросили ответить анонимно. Результат тот же. Первый хам, второй интеллигент, третий джентльмен. На самом деле, некоторым женщинам понравилась реакция именно первого. Живой, эмоциональный, радостный. Заметил и оценил все прелести. Совсем не понравилась реакция третьего. "Я молодая красивая девушка. Он меня игнорирует, проходит как мимо мебели. Я тебе не сэр". Почему же все единодушно ответили хам, интеллигент, джентльмен? Они знают, что от них ждут именно такой реакции. Ну не может же порядочная женщина радоваться, что кто-то на нее пялится, еще делает комплименты. Но почему же анонимно такая же реакция? Дело в том, что даже себе не могут признаться в наличии "неприличных" мыслей. Так как же верить опросам, если человек иногда сам не знает, что ему по душе.
Опрос в Тегеране. Молодой иранец гневно осуждает американскую военщину. А что он может сказать? Возможно, он учился в Европе или Америке. Ему претят мракобесы. Он хочет путешествовать, пользоваться всеми плодами цивилизации. Но он никогда это не скажет вслух, перед камерами. Он знает, что за инакомыслие Стражи его жестоко накажут.
Перед развалом СССР был проведен референдум. Около 80 % населения голосовали за сохранение Союза. Когда через пару месяцев страна развалилась, толпы вышли на улицы, ликовали, обнимались. Это были одни и теже люди. Как после этого верить опросам?
Миллионы военных давали Присягу защищать социалистическую родину. Когда в одночасье родина перестала быть социалистической и развалилась, никто не встал на защиту. Все продолжали служить уже в других государствах.
Когда я читаю, что по опросам подавляющее большинсто поддерживает какое-то решение, я вспоминаю, как комсомольцы весело скандировавшие Ленин Партия Ком Со Мол!, мгновенно переобувшись, стали миллионерами.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Тут уже дали правильный ответ, но "никогда не устану повторять" (С)
* Толпа НИКОГДА не представляет "весь народ", хотя бессовестные мерзавцы из западных СМИ часто пытаются создать такое впечатление. На киевском Майдане больше 50 тысяч просто не поместится! Каким образом они могли представлять весь украинский народ - разве их выбирали? :)
* Далеко не все опросы достаточно репрезентативны. Есть технология, как следует выбирать опрашиваемых, в какой форме можно задавать вопросы, а в какой нельзя, и т.д. Когда все правила соблюдены - результаты реально показывают мнение народа. Например, опросы Gallup и GfK в Крыму дали практически одинаковый результат - 82% крымчан за Россию. Ой, а что с лицом, небратья - вам этого не рассказывали? :)
* НИКТО не "ликовал" от того, что СССР развалился. Уж я-то помню, мне в 1991-м уже 20 лет было. Три долбо**а собрались в Беловежской пуще, выпили и развалили страну, наплевав на волю народа, выраженную на мартовском референдуме. По любым законам - и советским, и "демократическим" - это было ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 28.04.26 16:05🇷🇺
В июле 1991 года большинство было за сохранение СССР, но после августовского фарса с ГКЧП желающих оставаться в этом московском дурдоме резко поубавилось, особенно в республиках. То есть очень многие восприняли развал СССР, как меньшее зло по отношению к горбачёвской перестройке, типа мы отделимся и будем жить по-брежнему, это наивно, но что было, то было.
+0–
ответить
Не знаю, какую женщину порадуют вопли быдла о ее сиськах? Только такую же с какого-то социального дна
+0–
ответить
>>Перед развалом СССР был проведен референдум. Около 80 % населения голосовали за сохранение Союза. Когда через пару месяцев страна развалилась, толпы вышли на улицы, ликовали, обнимались. Это были одни и теже люди.
Подмена понятий. Это были не те же самые люди. На улицы вышло активное меньшинство.
+0–
ответить
Ха! Ликующие были, когда ГКЧП свалили. А вот по поводу официального распада СССР никто не радовался.
Не все люди одни и те же. На улицу выходит 0.1% и это огромная толпа. 99.9% незаметны.
+0–
ответить
finnn ★• 28.04.26 14:55🇷🇺
Когда страна развалилась, толпы людей ликовали? Не помню такого. Рыдающих тоже не видел. Моих сокурсников занимал только вопрос, что теперь у России и Украины будут разные сборные по футболу. А так все равнодушно отреагировали, думали, ничего не изменится.
+4–
ответить
kamakama ★➦finnn• 28.04.26 15:17🇷🇺
Так просчитать все (или хотя бы большинство) экономические последствия они не могли. Просто не хватало мозгов
+1–
ответить
finnn ★➦kamakama• 28.04.26 15:25🇷🇺
Вряд ли у кого-то хватило бы тогда мозгов, чтобы всё просчитать.
+0–
ответить
ystervark➦finnn• 28.04.26 15:32🇿🇦
Было несколько жутковато, ощущение чего-то неясного и очень непонятного впереди. Уж точно никакой радости и, тем более, ликующих толп. Да и общая ситуация декабря 1991 года на ликующий лад особо не настраивала.
Видимо, на родине Киргизбаева все было иначе.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦kamakama• 28.04.26 15:39🇷🇺
Ха! А экономические невозможно было просчитать по любому. Они зависели от решений новых руководителей. Или старых.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦kamakama• 28.04.26 15:41🇷🇺
Вот попробуйте сейчас просчитать. Путин внезапно умирает, президентом становится Мишустин. Допустим удержался. Каковы экономические последствия?
+0–
ответить
Позанудствую.
"80% - ЗА" никак не противоречит "толпы вышли на улицы".
Это вариант "ошибки выжившего". Типично для либшизы. Они любят из своего 1-2% изображать "весь народ".
+3–
ответить
kamakama ★➦izya• 28.04.26 15:16🇷🇺
1% от населения союза - это 2,5 миллиона. Треть тогдашней Москвы. Ну даже если 5% населения крупных городов куда-то выйдет одновременно, то это офигеть как заметно. Чтоб забить всю Красную Площадь под завязку - нужно всего 100к человек (она примерно 300 на 50 метров, по 4 человека на квадрат)
+0–
ответить
Бабайкас➦izya• 28.04.26 15:16🇩🇪
Как и праворадикалы, правда последние часто в это действительно верят ибо туповаты,а первые на это надеются ибо оптимисты
+0–
ответить
Люди чувствуют смену системы. Если это происходит, то люди с низкой пассионарностью (да простит меня Гумилев) просто приспосабливаются к новой системе. Это было с очень лохматых времен
Людей активных и реально способных совершать действия в глобальных интересах - весьма немного, 1-2% от всего общества
+1–
ответить
Интересно было бы провести эксперимент, когда в дУше моется страшная толстая баба. Что должен сказать случайно зашедший мужчина, чтобы произвести на нее благоприятное впечатление?..
+1–
ответить
kamakama ★➦hop za za• 28.04.26 14:33🇷🇺
Молчание золото. И здоровье, особенно в сомнительных ситуациях
+1–
ответить
hop za za ★➦Kelavrik_0• 28.04.26 15:57🇧🇬
Он дверь закрыл, сказав "О Боже,
За этой дверью снова то же"..
+1–
ответить
Про женщин повеселили! Когда опрос проводили? В прошлом или позапрошлом веке?
+0–
ответить
Феромон➦yura987• 28.04.26 13:49🇷🇺
Это очень старый анекдот, но симпатичный.
Меня другое заинтересовало. Провели опрос, получили ответ про хама, интеллигента и джентльмена, провели анонимный опрос, получили такой же ответ. Но тут пришел автор и сказал, что на самом деле эти дамочки думают совсем не так - и объяснил, почему, высказав уже свое мнение.
Похоже, с рассуждениями об опросах в Иране такая же картина.
+5–
ответить