Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
59 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Уважаемые господа - это ведь просто. Пробил по фамилиям, установил правду.по дате статьи. Есть фото, есть интервью. Но нетоварищам правда не очень нужна, главное свой кусок дерьма забросить. (((
"...Позже Алексей Михайлович поделился в интервью журналистам воспоминаниями о тех страшных днях. Ликвидатор рассказал, что он и двое его коллег действительно осознавали уровень опасности, которой подвергаются их жизни, но добровольцами не были: их выбрали и отправили в барботер, потому что они знали, где находятся сливные вентили. Ликвидаторы пробыли под землей 2-3 часа, но остались живы, получив некритическую дозу облучения....
Один из «водолазов» должен был держать фонарь, освещая двум другим те самые клапаны. Свет фонаря время от времени гас, и ликвидаторам приходилось действовать на ощупь, в кромешной тьме. Процесс погружения в смертоносный бассейн и действия ликвидаторов показаны в сериале довольно правдиво, но на поверхности никто не встречал героев аплодисментами: это выдумка сценариста. (американско-британский сериал Чернобыль)
На фото, сделанном в молодости, у Алексея Ананенко есть усы. Как он рассказал в интервью, с растительностью на лице пришлось расстаться, когда случилась авария: усы «собирали» слишком много радиации.
За свой поступок инженер получил вознаграждение — премию размером в 80 руб. Позже, в 2005-м, Ананенко наградили грамотой Кабинета Министров Украины, а в 2018 году президент Петр Порошенко вручил Алексею Михайловичу орден «За мужество» 3-й степени...." (с)
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 28.04.26 01:51🇷🇺
Водолазный костюм это тонкий резиновый костюмчик в обтяжку, слегка спасающий от переохлаждения и контактов с медузами. Вероятно имелся в виду скафандр для подводных работ, он железный и чуть-чуть ослабляет радиацию.
+3–
ответить
alex102➦Старый как дерьмо мамонта• 28.04.26 12:28🇧🇾
Вы как себе представляете передвижение по коридорам/проходам в жестком глубоководном скафандре?
+1–
ответить
Баранову на момент катастрофы было под пятьдесят. Как-то не очень бьётся с фотографией.
+-2–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Softwarer• 28.04.26 09:34🇷🇺
Ну так фото, вроде, не в момент катастрофы было снято.
+0–
ответить
Softwarer ★➦ElenaEPetrova• 28.04.26 17:16🇷🇺
Ананенко в 83-м году ещё только заканчивал институт. Поэтому задолго до катастрофы оно быть снято не могло.
+0–
ответить
Толмач Иероглифов• 28.04.26 00:21🇺🇸
December 14, 2020
Что действительно случилось с 3 водолазами Чернобыля
Итак была угроза второго парового взрыва....
Требовалось три человека для участия в опасной миссии. Одному водолазу предстояло нести лампу, двоим – поворачивать затвор. Инженер Валерий Беспалов вместе с коллегой Алексеем Ананенко заявил о готовности вернуться в разрушенный энергоблок. Еще вызвался Борис Баранов, который работал на АЭС в должности начальника смены. Добровольцы осознавали, что в бассейне их ожидает запредельное облучение.
В резервуаре царила кромешная темнота. Группа ориентировалась под водой с помощью специального фонаря. Они двигались окольным путем, стараясь не приближаться к зоне радиоактивного поражения. Водолазы благополучно добрались до затворных кранов. Им потребовалось несколько попыток, чтобы открыть затворы.
Подводная экспедиция справилась с задачей, вода с ревом хлынула из резервуара.
Потребовались целые сутки, чтобы бассейн освободился от миллионов галлонов воды. Три добровольца предотвратили ужасную катастрофу. Они благополучно поднялись на поверхность. После чего их доставили в госпиталь для обследования. Никто не мог поверить, что трем смельчакам удалось выжить в опаснейших условиях. Их подвиг стал легендой, которая быстро обросла слухами.
Сколько прожили участники экспедиции
Согласно слухам, водолазам удалось прожить только одну неделю. Якобы они получили несовместимую с жизнью дозу радиации. Рядом с телами дозиметры зашкаливали. Потому, погибших героев хоронили в герметичных свинцовых гробах. Хотя все было не настолько трагично. Вероятно, живые герои были не так дороги общественному мнению. Вот журналисты и переписали историю одного подвига.
Но чернобыльские водолазы не собирались умирать ни через неделю, ни через год, ни через десятки лет. Так, сердечный приступ оборвал жизнь начальника смены Бориса Баранова в 2005 году. Инженер Валерий Беспалов благополучно проработал на Чернобыльской АЭС до самой пенсии, уволился в 2008 году. Алексей Ананенков поныне здравствует. Он – глава «Украинского ядерного форума».
Вот такая вот история.
vosvod_spb
https://www.instagram.com/p/CIxymZgBGos/
+7–
ответить
Толмач Иероглифов➦Толмач Иероглифов• 28.04.26 00:37🇺🇸
6 мая 1986 года инженеры-механики завода Алексей Ананенко, Валерий Безпалов и Борис Баранов прошли по нескольким подземным коридорам, расположенным под четвертым энергоблоком, которые до этого были затоплены водой для тушения пожара и охлаждения, чтобы найти и открыть две задвижки для слива воды. На каждом инженере было надето по два дозиметра (один на груди, другой на щиколотке). Ананенко, который хорошо знал расположение, взял с собой разводной ключ, который он планировал использовать в случае, если задвижка застрянет. Мужчины двигались быстро, чтобы избежать сильного облучения. Миссия была завершена без осложнений.
https://en.wikipedia.org/wiki/Individual_involvement_in_the_Chernobyl_disaster
Тот самый дайвер из Чернобыля рассказал, как спасал реактор: первое интервью российской прессе
Репортёр Metro пообщался с Алексеем Ананенко
https://www.gazetametro.ru/legacy/articles/tot-samyj-dajver-iz-chernobylja-rasskazal-kak-spasal-reaktor-pervoe-intervju-rossijskoj-presse-22-06-2019
Как три инженера спасли Европу от нового взрыва на Чернобыльской АЭС
https://ria.ru/20260425/vzryv-2088386724.html
+4–
ответить
Я работал на ЧАЭС в так называемом 6м районе. Это - здание непосредственно того самого 4го реактора. Работал от 9 июля 86 до 12 августа. Строили тот самый саркофаг. Я был радиометристом. Центр района - 20м под реактором. Причем, мы работали больше в части, более близкой к центру станции - именно там были дыры наверх, к реактору, которые надо было заливать бетоном - чтобы внутренности реактора не сыпались ниже.
То есть, местами были дыры - вниз. Были дыры и вбок. Наверху - разворочено было все.
Да, наверху, на крыше, пожарные тушили пожар. Все они потом очень быстро умерли - см. прекрасная пьеса Губарева.
А вот про этих инженеров под реактором слышу первый раз - а я лежал осенью 10 дней в госпитале с ребятами из той вечерне-ночной смены 26/4. И еще фотографии геройские откуда-то... Что они там делали-то?
Похоже на "историю" из уст ИИ.
+4–
ответить
Болтабай➦Gang• 28.04.26 00:42🇩🇪
Что было бы плохого в том, если бы внутренности реактора сыпались ниже? Опасность разноса по водоносным слоям грунта или что?
Откуда поступал цемент на бетонные работы?
Каков был главный лимитирующий фактор в строительных работах?- Люди, техника, материалы,...?
+0–
ответить
Они открыли слив воды из резервуара под реактором! Иначе произошёл бы водяной взрыв (помните "Таинственный остров" Жюля Верна), и радиоактивный пар накрыл всю Европу!!!
+3–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦stereomag• 28.04.26 17:48🇲🇩
Европу бы накрыли остатки радиоактивного топлива из реактора, которые подняло бы этим паровым взрывом.
+0–
ответить
Бред какой-то про героизм и комменты насчет плавящегося графита. Реактор рванул из-за перегрева, вызванного рискованным экспериментом по форсированному перезапуску. Нутро разлетелось, никакие спуски последствия разлета не изменили бы. Графит при нормальном давлении не плавится, а испаряется из твердого состояния.
Самая потенциальная жуть состояла в том, что такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме в Литве (Игналина). В стране не хватало электроэнергии. Отсюда все эти форсажи и в стационаре и в переходных режимах. К счастью, уже выведена из эксплуатации.
+-6–
ответить
jaakov➦Болтабай• 27.04.26 17:15🇩🇪
В целом конструкция реактора в порядке для своего времени. Фонит РБМК немного больше, чем ВВЭР (зато замена топлива в РБМК на ходу), но к делу это отношения никакого не имеет. Можно было лишь критиковать законцовки стержней до их модернизации. Всё остальное – неконструктивные факторы, например, аппаратура измерения, порядок проведения эксперимента и т.д.
+7–
ответить
Болтабай➦jaakov• 27.04.26 18:00🇩🇪
1. А Вы компетенты определять, что "В целом конструкция реактора в порядке для своего времени"? Или располагаете ссылкой на компетентное заключение типа от МАГАТЭ и можете ее предоставить? И что вообще означает формулировка, безотносительно реактора, "В целом конструкция в порядке для своего времени" ? В десятичном порядке или как?
2. В короткие сроки после аварии на реакторах этого типа были произведены конструктивные изменения. Они, получается, уже были с опережением "порядка для своего времени"?
3. О каких конкретно стержнях речь?
4. Что конкретно имеется ввиду под выражением "порядок проведения эксперимента"?
Тест сильно смахивает на округлые канцелярские болванки, сильно абстрагированные от конкретного содержания.
+-2–
ответить
OldBig➦Болтабай• 27.04.26 20:46🇷🇺
Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств, а сами пишите явную чушь, что реактор на Игналине работал в форсированном в полтора раза режиме. РБМК-1000 по своей физической сущности не может работать в таком режиме! Максимум +10% и все! Больше 4100 МВт (тепловых) Вы с него не при каких условиях не снимите, физику не обманешь.
Если Вы так уверены в своих словах, то приведите всего 4 параметра работы РБМК-1000 в форсированном в 1.5раза режиме: 1. Температура теплоносителя, 2. Давление в контуре, 3. Температура графита, 4. "Альфа фи".
P.S. Работаю 30 лет на РБМК-1000, так что лапшу мне можете не вешать.
+9–
ответить
Болтабай➦OldBig• 27.04.26 21:24🇩🇪
>OldBig➦Болтабай• 27.04.26 20:46🇷🇺 Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств...
Неуважаемый, если еще раз ложно припишете мне то, что я не говорил, блокирну.
КОНКРЕТНО: Вы написали, цитирую: "Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств, а сами пишите явную чушь, что реактор на Игналине работал в форсированном в полтора раза режиме. РБМК-1000 по своей физической сущности не может работать в таком режиме!"
Так вот, я НЕ УТВЕРЖДАЛ, что в Игналине работал РБМК-1000! Я утверждал, что, цитирую, "...такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме". Этот реактор НЕ НАЗЫВАЛСЯ РБМК-1000!!!
Прекратите приписывать мне ложь! Работавший в Игналине реактор назывался РБМК-1500, по сути являясь модернизацией, какой именно я ранее указал. И этот реактор реально работал на форсаже в 1.5 раза по сравнению с РБМК-1000, я был очевидцем такой работы, хотя волосы чуть ли не дыбом после Чернобыля вставали. Кроме как в Игналине, такой форсаж после небольшой модернизации нигде не применялся. Наверное, к счастью!
+-6–
ответить
old man➦Болтабай• 27.04.26 21:41🇱🇹
Вы хоть как-то тех характеристики реактора в Игналине изучали? Открытые сведения
На Игналинской АЭС использовались водо-графитовые канальные реакторы типа РБМК-1500 (Реактор Большой Мощности Канальный) на тепловых нейтронах. Это были самые мощные реакторы своего типа в мире, с электрической мощностью 1500 МВт каждый. Станция имела два блока, запущенных в 1983 и 1987 годах соответственно
+4–
ответить
old man➦old man• 27.04.26 22:06🇱🇹
Максимальная мощность реакторов РБМК-1500 в процессе эксплуатации была снижена до 1300 МВт...
Ох уж эти мне "разоблачители"... Они такие нежные и ранимые
+8–
ответить
jaakov➦Болтабай• 28.04.26 14:23🇩🇪
Ох, какой дотошный канцелярист — требует от МАГАТЭ справку, что РБМК для 70-х был вполне нормальным, пока его не изнасиловали экспериментом с вынутыми стержнями и отключёнными защитами.
Изменения после — это просто латание косяка в графитовых вытеснителях стержней СУЗ, которые при сбросе сначала реактивность подкидывали, а не гасили.
+2–
ответить
Болтабай➦jaakov• 28.04.26 14:46🇩🇪
Уполномоченный, упал намоченный! Пошел в жопу, там поучай свое очко и расширяй его кругозор. Это твой уровень, трепло.
+-1–
ответить
OldBig➦Болтабай• 28.04.26 21:08🇷🇺
Уважаемый, цитирую Ваш пост: "Самая потенциальная жуть состояла в том, что такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме в Литве (Игналина).". На Игналине стоял РБМК-1500, для которого работа в режиме 4800МВт(тепл.)/1500МВт (эл.) является ШТАТНЫМ режимом, прописанным в Технологическом регламенте.
Прошу Вас опишите технологические параметры реактора, когда он работает в форсированном режиме, очень интересно! Особенно когда форсаж 150%! На сколько увеличивается скорость выгорания графита в реакторе при таком режиме и как быстро снижается зазор "ГК-КЖ" (если это Вам о чем-то говорит)?
+1–
ответить
Болтабай➦OldBig• 28.04.26 21:52🇩🇪
Слушай, неуважаемый, делаю последнее предупреждение: Ты снова приписываешь мне, чего я не сообщал! А именно, я не говорил, что РБМК-1500 работал в форсированном режиме. Его штатный режим работы соответствовал форсированному режиму для РБМК-1000, конструкции самих реакторов были идентичными, различие состояло только в изменении теплосъема внутри труб с водой, циркулирующей по реактору и подаваемой ее паровой фракцией на турбину. О косметических изменениях не говорю, только о физических. Самые косметические изменения, бросающиеся в глаза, были гораздо более низкие, по сравнению со всеми другими АЭС с РБМК-1000, трубы. Как руководство станции объяснило, сделано это было исключительно из-за требований Запада, чтобы к ним поменьше долетало.
Пиздюк дешевый, еще раз цитирую, что я ранее писал: "...такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме в Литве (Игналина)". Ни хера о том, что РБМК-1500 работал в Игналине на форсаже, я не писал!
Ты слабо ориентируешься в физической сущности дела, это видно из того, что ты написал ранее, цитирую: "Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств, а сами пишите явную чушь, что реактор на Игналине работал в форсированном в полтора раза режиме. РБМК-1000 по своей физической сущности не может работать в таком режиме! Максимум +10% и все! Больше 4100 МВт (тепловых) Вы с него не при каких условиях не снимите, физику не обманешь."
Так вот, реально этот реактор, даже в двух экземплярах, без переделки самого реактора реально работал на Игналине, ты об этом не знал, покуда я тебе об этом не сообщил. Изменения физически значимые были только в интенсификации процесса теплообмена внутри тех же самых водяных труб, так же расположенных, недоучка!
Ты смешон, изображая из себя крутого профи!
+0–
ответить
jaakov➦OldBig• 29.04.26 04:02🇩🇪
Ох, бедный «уполномоченный» Болтабай опять в луже: он сам написал «стационарно форсированном в полтора раза режиме» для реактора «такой же конструкции», а теперь он визжит и оправдывается, что это не форсаж, а «штатный» для РБМК-1500.
Классика трепла — сначала он ляпнул, потом орёт «я не это имел в виду!». Пусть он продолжит расширять кругозор в своём любимом месте, там ему уютнее всего.
Мой тебе совет — в стоп-лист его!
+0–
ответить
Эта авария стала удачным завершением этапа операции ЦРУ по развалу Советского Союза. Чернобыльскую АЭС построила, чтобы питать "Русского дятла" (так называлась загоризонтная РЛС стратегического назначения, которая должна была предупреждать о запуске баллистических ракет с ЯО). Первым опытом была авария на Ленинградская АЭС в 1974 году, но там обошлось "малой кровью" -по расчётам зелёных, 3000000 человек заболели раком в следующие 15 лет, но непосредственно от аварии никто не погиб. Александров себя коленом в грудь пинал , что РБМК-1000 абсолютно безопасный реактор, погибло до 4000 человек, и убили Легасова.
+-4–
ответить
Kabot➦СержСаныч• 27.04.26 18:28🇷🇺
Как это убили? Он же сам того. Чувство вины, якобы мог лучше сделать. Пострадало, в том числе с летальным исходом действительно много людей. Но кратно ж меньше 4000.
+-1–
ответить
СержСаныч➦Kabot• 27.04.26 21:27🇷🇺
Про "сам того" -удобная байка, у человека было "планов громадьё" на ближайшее будущее, не вяжется как то (как то в фильме Пьер Ришар это прекрасно сыграл -собрался повесится, но отложил -кран капал. А когда кран починил, не до повешенья стало....😂🤣). Его собирались освистать на докладе, а вместо этого -рукоплескали по результату доклада . За это его и убили. Цифра итоговая за год, взятая из интернета. Непосредственно при взрыве погибло 2 человека, трое умерли через несколько дней после обследования реактора. В момент взрыва мощность излучения составляла 10000 рентген в секунду.
На блоке 2 БАЭС были неоднократно аварии (как говорят программисты-"регулярно появляющийся описанный баг становится фичей), связаные с радиационным "распуханием" ТВС и проблемами её извлечения - сборка ломалась и после ей извлечения её обломки смывались сильной струёй из шланга с пола в лотки -а далее в бассейн выдержки. При этом работники "хапали" приличную разовую дозу и ловили "радиационный кайф" (как будто водки граммов сто накатили) - ребята рассказывали.
И когда однажды брагада шла домой (а ликвидацию аварии закончили далеко за полночь -тогда ни автобусов, а такси ещё в посёлке не было, пешком идти километра четыре) , один товарищ умер - сердце остановилось. Понятно, что ни с какой радиацией это связано не было - просто у него такое плохое здоровье было.😢
+-2–
ответить
Эта авария стала совпадением нескольких режимных ошибок, полная картина при всем количестве накорябаных мемуаров может быть осознана весьма ограниченым кругом лиц. Обсуждение последствий удел любителей посудачить на завалинке.
Пытаюсь припомнить поставлялись ли РБМК в страны вне СЭВ?
+-1–
ответить
Толмач Иероглифов➦Пездыбайлов• 27.04.26 17:34🇺🇸
Как выше заметили, эта авария, прежде всего, является следствием передачи АЭС от физиков к теплотехникам:
https://www.anekdot.ru/id/1598397/#c3352603
Для них реактор был просто печкой, к которым они привыкли, и обращались с ним привычно. Во всех расследованиях аварии отмечают общее:
1. "Нарушение регламента". Физики расписали, что можно делать с реактором, а что нельзя, но теплотехникам ядерная физика не указ.
2. "Сочетание многих факторов". Ну, да - защиту отключали один уровень за другим, пока не дошли до конца.
+6–
ответить
Пездыбайлов➦Толмач Иероглифов• 28.04.26 00:43🇷🇺
Ну вот,уже целых два пункта сами прописали, но это не все.
+0–
ответить
fidel_castro• 27.04.26 14:21🇷🇺
Температура была настолько высокой, что под ногами плавился графит. Ликвидаторы (это термин такой, если кто не в курсе) даже не подозревали, что он из активной зоны.
+2–
ответить
rodkom➦fidel_castro• 27.04.26 14:39🇷🇺
Читал, что солдатики, которых гоняли на крышу разбирать радиоактивные завалы, распинывали куски этого графита сапогами в стороны, если попадался по дороге(((
+0–
ответить
AntuanDE➦fidel_castro• 27.04.26 14:59🇷🇺
Графит и бетон действительно плавился, но не "под ногами", а в активной зоне. На "плавящийся графит" никто не мог наступать, потому что если он прямо сейчас, рядом с тобой плавиться, то фон настолько высокий что ты умрешь "на луче" за считанные минуты.
+11–
ответить
А виновные, кто забрал все АЭС из Минсредмаша (где Славский не допустил бы подобных экспериментов) и передал в Минэнерго (которое в реакторах мало чего понимало), и фактически организовал аварию - до сих пор не наказаны.
+18–
ответить
Лаврентий Б➦Krem• 27.04.26 15:35🇯🇵
Главное не выйти на самих себя. Дескридитация советской власти во второй половине 80-х шла полным ходом. То дефицит, то антиалкогольная компания, то сигареты пропали. Новые молодые должны были исправить это "старый застой". Вон сейчас похожие мероприятия проводят. Походу если тогда из социализма в капитализм нас окунули, то сейчас из капитализма в феодализм.
+7–
ответить
СержСаныч➦Krem• 27.04.26 15:53🇷🇺
Согласен. За несколько лет до этого, когда ещё работал наладчиком в ЭУМ, кроме прочего участвовал и в запуске БН-600. Уже тогда шли "гнилые базары" про передачу АЭС в минэнерго, говорили те, кто понимал, и были резко против - на слуху ещё был взрыв газового котла на Троицкой ГРЭС. А тут -атомная! Александров коленом в грудь себя пинал, кричал, что реактор абсолютно безопасен. А убили Легасова!
+3–
ответить
Andreiiiii➦СержСаныч• 27.04.26 16:53🇷🇺
Прямо и убили? Не сам он првесился, когда "героя" не дали?
+0–
ответить
СержСаныч➦Andreiiiii• 27.04.26 20:56🇷🇺
Навряд ли сам... Академик, которому рукоплескал запад (вместо освистания), у которого планов было громадьё на ближайшее время? Не верю я в это...
+1–
ответить
Andreiiiii➦СержСаныч• 28.04.26 07:01🇷🇺
Ему два раза не дали "героя", не давали высоких постов. "Все говорили", что его вычеркивал лично меченный, хотя тот все отрицал. А это для человека с амбициями - очень сильный удар. Пытался повеситься уже после первого отказа в "герое"...
Кстати, Щербине "героя" тоже не дали. Он, пожалуй, заслуживал его больше Легасова.
+1–
ответить
Alena1337➦Andreiiiii• 28.04.26 07:45🇷🇺
Щербина это просто глыба. Человек себя растрачивал, не жалея.
+1–
ответить
Andreiiiii➦СержСаныч• 28.04.26 08:24🇷🇺
Кстати, в развесистой клюкве - сериале с судом присяжных в СССР под названием "Чернобыль", Легасов тоже повесился.
+0–
ответить
СержСаныч➦Andreiiiii• 29.04.26 00:11🇷🇺
Не могу судить , не смотрел. Но очевидно, что "развесистая клюква" официальную версию поддерживает, ибо кто платит -тот музыку заказывает. Не тот человек был Валерий Алексеевич (боец , никого не боялся), чтоб тупо в петлю залезть. Сергей Есенин тоже якобы повесился. Но в десятые годы из архивов всплыла история, что у Есенина был компромат на Мартова, и чтоб он (компромат) не "ушёл" на сторону, Есенина чекисты повесили в "Англетере". И как говорил неспроста один персонаж: "Главное, при расследовании не выйти на самого себя".
А то что Мишка Меченый тварь паскудная -так он таким навеки и останется в памяти человечества, как Иуда .
+0–
ответить
А для тупых можно ее раз объяснить, где тут анекдот или в чем мем?
+9–
ответить
hop za za ★➦ПР0Х0ЖИЙ• 27.04.26 14:26🇧🇬
Это ан.ру, здесь это считается мемом, а скопированная статья из Википедии - авторской историей..
+13–
ответить
fidel_castro➦hop za za• 27.04.26 18:18🇷🇺
Сколько себя помню на ан.ру (почти 30 лет), авторы стихотворчества тоже были в почете.))
+3–
ответить
Вот были люди в гораздо большей степени безбашенные, например Константин Чечеров с коллегами. Они облазили практически все завалы центрального зала, и спускались в шахту реактора, которая оказалась пустой!
+2–
ответить
rodkom➦dserg1972• 27.04.26 14:42🇷🇺
Ну там всё-таки десять процентов проплавило перекрытия и стекло вниз в помещения по реактором, образовав "слоновьи ноги"
+-1–
ответить
Отлично, ребята - герои. Но воды там и по пояс не было. Двое из них живы и по сей день.
+11–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦dserg1972• 27.04.26 15:11🇲🇩
Если воды было по пояс, зачем они одевали водолазные костюмы? Воды там было не по пояс . Если бы расплавленное ядерное топливо попало в этот бассейн, был бы очень мощный паровой взрыв, к тому же с большой радиоактивностью.
+4–
ответить
finnn ★• 27.04.26 13:27🇷🇺
"... иногда подвиг одного - это преступление другого. Жаль только, нет фотографий подлинных "виновников торжества".
М.М. Жванецкий "Когда нужны герои"
+14–
ответить
Пездыбайлов➦finnn• 27.04.26 15:45🇷🇺
Каждый второй подвиг это ликвидация последствий первого
Кажись так это звучит
+1–
ответить