Итак, а давайте-ка, товарищи, примемся за нашего, так сказать, Дюму́!
Дюма́ писал самостоятельно. Иногда. Но он был первым в истории культуры, кто прибег к труду «литературных негров». Давайте разбираться, кто же на самом деле писал «Трех мушкетеров», «Графа Монте Кристо» и другие знаменитые произведения.
«Литературными неграми» называют авторов, которые помогают именитым авторам писать свои книги.
Многие фантасты, авторы детективов заказывают написание своих книг у малоизвестных писателей, журналистов и сценаристов.
Но, как правило, общую сюжетную линию, интригу и характеры персонажей писатели задают изначально. А вот «негры» уже пишут основной текст, используя свой опыт и трудолюбие.
Но Дюма вот так случайно, очень часто заказывал произведения целиком с нуля. Потом просто немного редактировал и выпускал под своим именем.
Почему ему писали? Потому что он был очень продаваемым и богатым автором и мог предложить за книгу «неграм» реально огромные деньги. Всего в разное время для Дюма писало 70 авторов!
Огюст Маке имел не совсем типичную биографию для писателя. Он был сыном богатого капиталиста, владельца фабрики. Но у Маке не было никакого интереса ко всем вопросам, связанным с бизнесом отца. Первая его работа - преподаватель истории. Потом он устроился в журнал, параллельно писал пьесы.
Друзья познакомили его с Дюма, который в то время уже был модным писателем, но еще не достигшим зенита славы.
Дюма понравился талантливый журналист и он предложил поработать вместе.
Для начала он переработал пару его произведений и поразился чутью Маке на хорошие истории и ярких персонажей. И уже третьим их совместным романом стал шедевр - «Три мушкетёра».
Впервые изучил «Мемуары господина д’Артаньяна…» именно Дюма, но сильно не впечатлился. Но именно Маке развил эту историю до шедевра!
После этого Маке в соавторстве с Дюма написал больше десятка произведений, самые известные из них: «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон», «Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Граф Монте-Кристо».
Маке имел поразительную работоспособность. Он выдавал по книге в год!
Три мушкетера, граф Монте-Кристо - Маке понял, что истории, которые лежат в их основе, можно докрутить и превратить в захватывающую книгу.
Он умел находить характеры и выбирать персонажей. Это на самом деле очень ценное умение - выбрать из обычных, на первый взгляд, историй и героев именно тех, кто будет цеплять читателя.
Но всего этого, как ни странно, не хватало, чтобы у Маке получались популярные продаваемые книги. Современники, которые читали оригиналы книг Маке до того, как их отредактирует Дюма, говорили, что они серые и унылые.
Видимо Маке брал интересные истории и описывал их как в жизни: с массой ненужных подробностей, без ярких поворотов сюжета и кульминации.
За это отвечал Дюма. По словам современников, персонажи под пером Дюма буквально оживали.
Дюма заставлял читателя следить за сюжетом, держал в напряжении до последних страниц!
Как говорил писатель Андре Моруа об их дуэте - «всё, что придаёт колорит и жизненность, исходит от Дюма».
Но без Маке Дюма бы прошел мимо истории д’Артаньяна и ему не хватило бы ни времени ни сил, чтобы написать столько книг.
Их дуэт мне напоминает работу над скульптурой. Выбор камня, основной силуэт, идею скульптуры подбирал Маке.
А Дюма мелкими штришками оживлял ее, наделял эмоциями и характером.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
lohhersonskii ★• 13.04.26 20:41🇷🇺
Боярский в молодости и Боярский сегодня - наглядная антиалкогольная реклама
+0–
ответить
Маке был историком и был связан привычкой писать только доподлинно доказанные факты и быть правдивым, насколько возможно. Это и делало его описания скучными. У знаменитых историков обычно небольшой фанклуб. А Дюма , будучи писателем, мог дать волю фантазии и расцветать историю
Могилу Д'Артаньяна недавно нашли в Маастрихте. Судя по всему, его жизнь и вправду не была столь уж увлекательной, это додумал Дюма. Но в любом случае он умер очень богатым человеком, иббо только таких хоронили под полом церкви. Отсюда и корни английского выражения stinky rich или голландского - stinkend rijk, бедным прихожанам потом приходилось обонять вонь разлагающегося богатого жертвователя церкви.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Kaatje• 13.04.26 22:41🇷🇺
Если богатый прихожанин мог позволить себе быть похороненным под полом церкви, он вероятно заказывал себе добротный дубовый гроб, прошпаклеванный до полной герметичности. Дуб напичкан бактерицидными дубильными веществами, благодаря которым колокольня Ивана Великого в московском кремле до сих пор стоит на дубовых сваях, вбитых более 500 лет назад. Они не сгнили! Мореный дуб остается в отличном состоянии тысячелетиями. Так что для состоятельного человека были как две ступени ракеты для запуска в бессмертие:
1. Дубовый гроб не позволит червям сожрать тело.
2. Большой храм вряд ли будет разрушен до основания при любых войнах или беспорядках, могила с памятной плитой, вмурованной прямо в пол, не затеряется.
Так что "вонючий богатый" - это нувориш, который всех этих деталей не знал, желал лежать рядом с солидными людьми в солидном месте, а позаботиться о герметичном гробе забывал или проживал в месте с начисто разрушенной экологией, где все дубы вырублены, а чудом оставшиеся рубить запрещено или очень дорого.
Англия, Бенелюкс - именно такие места. Гнилые и влажные, дубы в средневековье тут были в дефиците. Если захоронить правильно, клиент автоматически превращается в мощи, а не воняет на весь храм спустя несколько дней после кончины.
+0–
ответить
Теперь ещё круче, грок по краткому сюжету написал текст, чатжпт переложил прозу гекзаметром по примеру Гнедича с Жуковским, небольшие правки внёс джеминай и готова поэма не хуже чем у Гомера, особенно если не вчитываться. Хотя публиковать не буду по цензурным соображениям, не зря же грок писал, другие ии сливались.
+0–
ответить
Что вы хотите, французы.
А вот наши предпочитают индивидуальное творчество. Разрешая исключительным избранникам цитировать себя с обязательным упоминанием имени: - "история от Шуры Балаганова", от "анекдот Маргаритки", от Синеглазки.
Нашли на ком ездить
+0–
ответить
Чота какието тиктоков кие стироии сегодня, ну и Михаил Вшивин тоже наложил кучку..
+0–
ответить
Кстати, вспомнил...То ли из Андрея Рублёва, то ли читал где. У иконописцев существовало жёсткое разделение труда - кто строгал доски, кто сколачивал, кто краски тёр, кто канифас наводил, кто фигуры рисовал. И , конечно, вершиной были те , кто рисовал "доличное", т.е лица. И в конце уже мастер свою руку прикладывал. Так что разделение труда по квалификации придумано лет так с 300-400 назад, а то и больше. Я так думаю, что те, кто делали каменные ножи да наконечники стрел, не сами камни собирали - "подмастерья" , скорее всего собирали, а "оббивал", делал лезвия уже мастер.
+3–
ответить
"Никогда не делай сам то, что может сделать зам"- когда я стал начальником, эту фразу мне процитировала наш юрист. Кто-то из скульпторов, Роден вроде, поручал ученикам делать "заготовки" скульптур. А что ещё ученикам поручать? Ночевали как-то в Москве у скульптора (когда ездили на соревнования - в те годы в Москве переночевать где-то в гостинице было нереально. Хорошо у товарища нашёлся товарищ, с которым учились вместе - стал скульптором в Москве, вот в его мастерской на полу мы и заночевали - благо, мы учёные были и ездили каждый со своим надувным матрасом и одеялом, поскольку максимум , что предоставляли на соревнованиях - место на полу в школьном спортзале 😃😂)Так вот у него ученики делали заготовки бюстов и прочих скульптур, а он "рукой мастера" потом "доводил до кондиции" - это нормальная практика, как я понял. Я тоже некоторые детали в моделях пацанов перед соревнованиями доводил.
+3–
ответить
Kaatje ★➦СержСаныч• 13.04.26 18:58🇳🇱
Прошедшим летом в археологическом музее греческого города Дельфы ( это там, где был оракул и храм Аполлона с пифиями) гид нам рассказал, что древнегреческие скульпторы и их подмастеья сначала изготавливали в оптовых количествах заготовки- торсы для скульптур, а уже потом на заказ доделывали и присобачивали им лицо, руки и ноги. Именно поэтому статуи так часто находят без конечностей. И происходило это ещё в 6-5 веке до нашей эры. Ничто не ново под луной.
+0–
ответить
Kaatje ★➦СержСаныч• 13.04.26 19:29🇳🇱
Леонардо да Винчи тоже использовал помощь учеников для простых работ. Это л общепринятая практика. А Роден чрезмерно разбрасывался, он ведь, кроме скульптуры, ещё и живописью пытался заниматься ( безуспешно, как говорят про эти опыты сами французы, человек не может быть талантлив во всем.
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 13.04.26 13:53🇷🇺
Из боярского Д'Артаньян как из говна пуля. Я не про кино разумеется.
+3–
ответить
У художников это было обчным делом. Рубенс, Мурильо, Ван Дейк...
+0–
ответить
Kaatje ★➦Andreiiiii• 13.04.26 19:40🇳🇱
Рубенс под конец жизни тяжело заболел и не мог писать физически. Современники говорили о подагре, но нынешние учёные считают, что у него был ревматоидный артрит, настоящий бич Северо- Западной Европы. То есть боли он испытывал адские.
Есть ещё один знаменитый живописец, о котором известно, что он был более- француз Николя Пуссен. Предположительно у него был болезнь Паркинсона. Но вот он продолжал писать сам и даже выработал свой особый стиль из- за дрожания рук.
+0–
ответить
Andreiiiii➦Kaatje• 13.04.26 19:44🇷🇺
И ученики никогда не протествали. Они видели, как мастера несколькими движениями кисти превращают их картины в произведение искусства.
+0–
ответить
Kaatje ★➦Andreiiiii• 13.04.26 20:20🇳🇱
Конечно, не протестовали. Рубенс был очень богат и знаменит, его ещё при жизни называли королем живописи, а его дом в Антверпене куда больше похож на дворец до сих пор. Шанс и деньги заработать, и войти в историю. Кто ж тут будет возражать.
Рубенс к тому же ещё и дипломатией подрабатывал и имел большое влияние при дворе. Богатый, могущественный и богатый - кто ж посмеет такому отказать?
+0–
ответить
Их дуэт мне напоминает работу над скульптурой.
Или над картиной, где подмастерья рисуют всё, а мастер только лица доделывает.
Ну, или "Утро в сосновом лесу".
+0–
ответить
finnn ★• 13.04.26 13:20🇷🇺
Обвинения в адрес Дюма-отца в использовании "литературных негров" и его якобы сотрудничество с Огюстом Маке стало предметом судебного разбирательства. Суд изучил представленные материалы и пришёл к выводу, что "творчество" Маке никаким образом не повлияло на романы Дюма. Сам Дюма заявил, что Маке предлагал стать его "негром", от чего писатель решительно отказался. О каких-то других "неграх", якобы работавших на Дюма, вообще ничего неизвестно.
+3–
ответить
edvins➦finnn• 13.04.26 15:01🇱🇻
Постоянный штат писчего предприятия Дюма был 78 человек. Одна бригада работала по архивам и старинным книгам. Вторая сочиняла сюжеты, третья редактировала. А каков конкретный вклад самого папаши Дюма, про то нам неизвестно? Но когда он приезжал в Россию, то Николай Первый отказал ему в аудиенции и назвал подлецом. Видимо были основания?
+-1–
ответить
finnn ★➦edvins• 13.04.26 15:05🇷🇺
И Вы прям видели штатное расписание этого предприятия? То есть никто не видел, а Вы читали? Удивительно...
+0–
ответить
edvins➦finnn• 13.04.26 15:43🇱🇻
Конечно же у меня есть доступ к архивам. Кто-там еще у нас из коллективных авторов? Островский, Шолохов, литературное сообщество газеты "Гудок". А Льва Толстого правила его жена Софья. Софья Берс получила великолепное образование и ее сочинение на выпуске из Московского университета особо отметили. Левушка же был туповатой посредственностью. Из музыкантов это Моцарт с Бетховеном. Художники тоже отметились. Это принцип вашего сообщества.
+-1–
ответить
finnn ★➦edvins• 13.04.26 16:34🇷🇺
Козьму Прутков забыли, как же так! К Шолохову вопросы, конечно, есть, а вот Софья Андреевна, судя по её дневникам, на большого писателя не тянет. К тому же к моменту женитьбы Лев Николаевич уже был известным писателем, - "Детство", "Севастопольские рассказы"....
+2–
ответить
yura987 ★➦edvins• 13.04.26 17:50🇷🇺
При Николае 1 не был в России из-за "Учитель фехтования". Был при Александре 2 в 1858-1859гг полгода.
+0–
ответить
edvins➦yura987• 13.04.26 21:29🇱🇻
Вы правы. Но помню, что скандал был с Николаем. Он же его не пустил в Россию.
+1–
ответить