Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Антиклептократ• 13.04.26 23:02🇷🇺
Коммунизм – кровавая утопия.
Совок – рабовладельческая империя.
Если кому-то не хватило 70 лет, чтобы понять это, история оставит таких двоечников на второй год и предоставит шанс ещё раз это пережить.
Главный урок истории – в том, что никто не извлекает уроков из уроков истории.
+0–
ответить
А, то есть когда до тебя добираются амбиции и лапы совковой власти, это по-человечески? В 37 году например...
+5–
ответить
по сравнению с капиталюшками, коммунисты просто образцово-показательные борцы за идею. Ваш 37й, который сами же борцуны-правдорубы заврали до абсурда, никто б и не заметил без непрерывного пиара в течение почти 70 лет. И да, если б там чисто по-капиталистически мочили ради бабок, вы бы одобрили? Ну так, бизнес, ничего личного, как в 90е допустим? Где все эти борцуны с репрессиями, когда капиталюшки прямо гасят целые страны, когда просто "нужна нефть"? Где все эти борцуны, когда прямо сейчас в очередной стране устанавливается фашистский режим? Ах, да, пока их лично не касается, то ничего и нет. Ах, да, как только они начнут задавать неудобные вопросы власти, то в их прекрасном мирке могут неожиданно случиться репрессии... ИМХО, 99% сетевых антисоветчиков, это или проплаченные пиарщики или идиоты, которые неплохо устроились, но живут по принципу "умрите сегодня, неудачники, а я завтра".
+1–
ответить
Боюсь вы принижаете эффективность пропаганды, все же 99% слишком смелая оценка, существует целая группа людей которая действительго верит в то, что капитал нынче пропагандирует. И да людям свойственнл не замечать бревно в своем глазу. Но в целом согласентс высказыванием выше.
+1–
ответить
Доктор Зло➦wer32• 13.04.26 20:27🇷🇺
Извините, но у вас фактологическая ошибка.
Капитал требует правовой охраны, а у нас ее нет.
Любые капиталы могут поменять хозяина в любой момент.
+2–
ответить
Для коммунизма не созрело общество, а вот социалистический путь действительно лучше для народов любого государства. Будь то социализм шведского типа, или китайского, или советского - всегда это путь к развитию и созиданию.
+2–
ответить
Доктор Зло➦Krem• 13.04.26 21:00🇷🇺
Понимаете, в любом общественном устройстве есть проблема - а что делать с недовольными?
Политика - это баланс интересов. Всегда.
И социализм вообщем то не плохой строй, по идее.
Но, реализация идей > уравниловка > недовольные > силовое давление > маховик насилия > эскалация > запредельное количество пострадавших/нажитых врагов > снос режима,даже возможно, спустя десятки лет.
Можно сколько угодно жаловаться на предателей, но у Ленина, Горбачева и Ельцина общее именно по этой формуле. Все они - жертвы насилия.
Кто не в курсе, у Ленина казнили брата, у Ельцина убили любимого дедушку, у Горбачева умер какой то достаточно близкий родственник от искусственного голода (в житнице России, nota bene).
Давайте изучим режимы, строящиеся на насилии с другой стороны.
Вместе с насильственной властью приходит безответственность (что кстати, капитала касается тоже).
Есть технологии , которые позволяют монетизировать даже демографические процессы ( с чем сталкивался каждый гражданин, которому посчастливилось иметь дело с ипотекой, с контрацепционной зарплатой. Ресурс деторождения обращается в реальные деньги).
Социализм тут тоже не прекрасен - делать истребитель стоимостью 5-10 многоквартирных домов гораздо интереснее, чем дать людям жилье.
Танковую армию создать гораздо интереснее, чем построить жилье для людей, которые вообще то, стерпят что угодно, и право голоса не имеют.
В любом случае имеет место быть конвертация демографического ресурса в активы.
Это одна из причин, почему нас сейчас - 140 миллионов, а американцев - 350 миллионов, хотя в ВОВ численность советских и американцев была достаточно сопоставима.
И спросить нельзя ни с кого.
+2–
ответить
Красиво сказано. если бы не одно "но"
нищета, безнадега, бесправие и окопы - это как раз про коммунизм. всегда. без исключений. много сделали попыток - результат был всегда именно такой и больше никакого
+5–
ответить
Nrz8gt➦VadimCJ• 13.04.26 17:50🇺🇸
Ну то есть китайцы сидят в окопах сейчас? А Ленин русских крестьян из окопов Первой Мировой не вытаскивал, а перевоплотился в святого Николашку и затолкал их туда?
+-3–
ответить
Youl Lips➦Nrz8gt• 13.04.26 19:26🇷🇺
Товарисч, я так понимаю, вы и вам подобные засланы в самое логово капитализма с какими-то разведовательно-диверсионными целями?
+4–
ответить
VadimCJ➦Nrz8gt• 13.04.26 20:24🇷🇸
охмм... Ленин совершенно ни при чем в том что сразу после ПМВ началась гражданская война ?
а кто виноват, кто "запихал в окопы" - инопланетяне ?
или гражданская это не совсем война а так народные гуляния с танцами и плясками ?
и Китай уже очень давно ну оооооочень условно коммунистическая страна.. партия-то называется коммунистической но реально там весьма таки жесткий капитализм.. а вот пока был коммунизм-коммунизм был массовый голод и страшная нищета... Хунвейбины, Мао, "большой скачек", "культурная революция" - знакомые термины ?
+1–
ответить
VadimCJ➦Youl Lips• 13.04.26 20:27🇷🇸
мы не засланы. мы добровольно уехали. и доносим до сведения "юношей бледных со взором горящим" правду о том что такое коммунизм на самом деле.. и нет я тебе не товарищ.
+0–
ответить
Янги➦VadimCJ• 13.04.26 21:02🇷🇺
Ленин совершенно ни при чем
Именно Ильич и при чём. Он вывел Россию из войны подписав Брестский мир с Германией.
Чем создал проблемы странам Антанта (Сердечное согласие) Англия, Франция
Которым пришлось в срочном порядке организовывать помощь Колчакам, Калединым и прочим противникам революции.
Есть такая книга - "Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит" Описание книги
В работе освещаются узловые проблемы англо-советских отношений в период с 1917 по 1939 год. На основе уникальных архивных материалов английского правительства, государственных учреждений Англии
+-1–
ответить
Так и не было никогда и ни в одной стране еще коммунизма, чтобы было с чем сравнивать. В СССР был госкапитализм, с нищетой (Голодомор), бесправием (репрессии) и окопами (Афган). Так что, смейся не смейся - один хер.
+3–
ответить
Youl Lips➦Demetrius• 13.04.26 19:28🇷🇺
Ну да, ну да. Сколько их уже было - этих попыток! И какую ни возьми - нет, это не то, надо ещё поэкспериментировать!
+2–
ответить
Mghost ★★★➦Demetrius• 13.04.26 19:58🇩🇪
Голодомор? Многие считают, что именно советская экономическая система, неэффективная плановая экономика привела к голоду в 1932 году в СССР. Однако, они забывают, что тяжелая ситуация случилась не только в нашей стране. В странах, где не было гражданской войны, разрухи, а главное коллективизации и советского строя, ситуация в это же время была очень тяжелой. Попробуем разобраться, а был ли голод в США, или это миф, как утверждают многие апологеты западных ценностей.
В 1929 году, за десять недель акции на Нью-Йоркской фондовой бирже потеряли 50 процентов своей стоимости. Поскольку в начале 1930-х годов акции продолжали падать, предприятия терпели крах одно за другим, а безработица постоянно росла. К 1932 году каждый четвертый работник был безработным. Так началась Великая Депрессия, которая не посмотрев на демократию и рыночную экономику, ввергла такие страны как США, Великобритания, Канада и др., в хаос.
Известная статья Бориса Борисова, в которой он используя официальные данные, экстраполирует предполагаемую численность населения, и на ее основе делает вывод о 7000000 потерь от голода. Интересно, то что Борисов использует те же самые методы исследователей, которые применяли в таких расчетах, как количество изнасилований немецких женщин в 1945-м нашими солдатами, и которые безоговорочно приняты западным сообществом. Метод спорный, и требует очень точных начальных и конечных вводных данных. Тем не менее, факт существенного сокращения темпа роста населения в США во время Великой Депрессии действительно есть. Правда такая цифра настолько сильно поражает, что в это трудно поверить.
+-1–
ответить
papavitya➦Demetrius• 13.04.26 21:16🇷🇺
Голодомор и репрессии коснулись далеко не всего населения страны, большинство и не замечало этих проблем. Афган и подавно – ограниченный армейский контингент, ничтожный процент. Может быть поговорим о расовой сегрегации, правах негров (граждан страны, на минуточку), положении нелегальных мигрантов и военных интервенциях (Панама, Гренада, Вьетнам, Корея...)?
+1–
ответить
Куба - люди живут в нищете, снабжение вечно хромает, постоянный дефицит всего. Свобода слова крайне ограничена.
Северная Корея - см выше.
Кампучия(ныне Камбоджа) - итог правления Пол Пота от 1 до 3 млн человек убито в терроре. Экономика разрушена, тотальное отставание промышленности. При удобном климате для сельского хозяйства голод.
Китай - вечное отставание от мировых лидеров при огромном материальном и людском потенциале при тов. Мао. Только отход от его догм и переход практически к капиталистическому хозяйству дал стране шанс.
Ну и СССР - страна не смогла преодолеть 100летний порог. Когда в 91 году попытались сделать откат никто не встал на защиту уходящего строя, даже КГБ отстоялось в сторонке.
----
Норвегия - никогда не строили коммунизма . Монархия. Одна из самых благополучных стран для своих граждан.
Швеция - монархия. См про Норвегию.
и т. д. и т.п.
Вот и получается, что когда пробуют строить коммунизм, а не решать проблемы, то получается полная лажа. Нет, лет на 10-15 и при коммунистах бывает нормальная жизнь. Только их сторонники никак не могут понять , что это делается за счет будущих поколений. Из 70 лет советской власти СССР наберется дай то бог 15 лет нормальной жизни. Да и то...
+2–
ответить
mutnyifraer➦sam58• 13.04.26 15:27🇷🇺
Посмотрел бы я на Вас при полной блокаде и санкциях от всего мира.
+0–
ответить
Норвегия из нищих трескоедов поднялась благодаря нефти. Нефть докачают и пойдут обратно треску ловить. Швеции в 20 веке очень помог нейтралитет - и нашим и вашим за доллар и рейхсмарку спляшем. Так они от него отказались. Теперь будут меньше кушать.
+1–
ответить
а не расскажете, когда и сколько у нас было хорошей жизни при капиталистах? и почему она как-то на спад идет?
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦sam58• 13.04.26 18:03🇷🇺
При Мао - отставание, а до Мао конечно же Китай процветал, будучи мировым гегемоном и лидером прогресса. И выдернули Китай из отставания в наше время однопартийцы Мао, то есть по сути маоисты.
+3–
ответить
Доктор Зло➦Старый как дерьмо мамонта• 13.04.26 21:04🇷🇺
Тут можно привести контрпример - Тайвань.
+2–
ответить
Какая связь?
- вы можете смеяться над самокатчиками, но велосипедисты тоже в ДТП попадают...
+5–
ответить
Правдоруб Адекват• 13.04.26 13:57🇷🇺
А так же вы можете не смеяться над коммунизмом.
Однако конечный результат для вас не изменится.
Потому что дело тут вообще не в коммунизме.
+8–
ответить
Skeptizist➦Знак Свыше• 13.04.26 13:51🇷🇺
Они по крайней мере чужих граждан убивают, а не своих, как это делала краснота.
+-7–
ответить
Правдоруб Адекват➦Skeptizist• 13.04.26 14:01🇷🇺
Лол. :)
Антипрофсоюзное насилие в Соединённых Штатах
Бойня в Гринсборо
Бойня в Ладлоу
Бойня у Латтимера
Расстрел в Кентском университете
Расстрел голодного марша в Детройте (1932)
Резня в День поминовения (1937)
Хеймаркетская бойня
Цветы лучше пуль
+11–
ответить
Krem➦Skeptizist• 13.04.26 15:21🇷🇺
Они убивают и своих и чужих. Кто создал Хамас, кто организовал музыкальный праздник под забором у террористов Хамас, кто якобы не заметил подготовку нападения?
+3–
ответить
papavitya➦Правдоруб Адекват• 13.04.26 21:10🇷🇺
Расовая сегрегация, маккартизм, «Охота на ведьм» и запреты на профессии.
+1–
ответить
Я понял смысл сего опуса! Всем перечисленным должны заниматься только сами коммунисты, они не готовы делиться монополией с какими-то ещё "хозяевами жизни" :-)
+7–
ответить
rodkom➦dserg1972• 13.04.26 14:26🇷🇺
Очередной байт от МГхоста. Он себя позиционирует как строителя коммунизма (см. профиль). Скоро построит наверное че то)))
+6–
ответить