Анекдот №159388

НМ,

>>Поясните, какого хрена немцам в расположенном в самом центре тылового
города только что выстроенном по проекту известного архитектора
огромном универмаге расквартировывать армейские части?

Что за город-то? Данные о количестве налетов и их целях,
дислоцированных частях, боевых действиях в этом городе вполне
доступными должны быть.

Как "какого хрена"? Если они на кой-то хрен возводят супермаркет, когда
весь фатерлянд отчаяно нарягает силы, с фронтов непрерывным потоком
идут похоронки и калеки, с неба валятся бомбы, нормы выработки
повышаются, пайка срезается.. то они могут совершать и другие поступки,
которые на первый взгляд нелогичны.. :-)

>>Чтобы дополнительно привлечь в центр города бомбардировщики? Да еще и
облегчить им задачу уничтожения немецких войск, собрав столько солдат
в большом многоэтажном здании, для которого было бы достаточно одной
бомбы?

:-)) вы преувеличиваете точность и эффективность бомбардировок тех лет.
Системы наблюдения и оповещения в рейхе работали, скрытно пролететь над
городом самолетам противника не позволяла конструкция, о прицельном
отвесном бомбометании даже без особого противодействия ПВО я бы и речи
не вел. Бомбардировка заводов, станций, дамб, мостов проводилась с
целью повреждения самих объектов, а не с расчетом "внезапного"
уничтожения столпившихся врагов. Бомбардировки жилых кварталов и
городов до с помощью "москито" до 1944 года - имело эффект очень
сильный психологический - население городов вынуждено было по тревоге
выходить из домов, сидеть в бомбоубежище, гасить зажигателки. Жертв
бомбардировок было относительно мало. По сравнению с жертвами при
налетах на Дрезден, например. Но там использовались не легкие ночные
бомбардировшики, а "воздушные крепости". Не полтора десятка, а полторы
тысячи. не по две пятидесятифунтовые бомбы на самолет, а 3 с половиной
_тысячи_ _тонн_ бомб. и не точечно, а кругами и волнами.
Большинство жертв погибло не из-за уничтожений бомбоубежищ, а из-за
пожара. Вот это - эффективно и эффектно.

А поражение точечных цели при хоть мало мальском существовании ПВО -
чертовски трудная задача. И таких примеров - очень очень мало. Но есть,
конечно.
Как например ФАУ-2 (которая не является управляемой ракетой) умудрилась
попасть в кинотеатр в Антверпене, и уничтожила больше 500 человек, из
которых абсолютное большинство - солдаты союзников. А английский ас на
москито прицельно разбомбил здание штаб-квартиры гестапо в Копенгагене.
Правда потом выяснилось, что была уничтожена еще и средняя школа.
Ученики которой в отличии от эвакуировавших гестаповцев были убиты.

Но мне, наверное, незачем защищать "концепцию сферического коня в
вакууме" - я настаиваю на том, что из-за "сарайной архитектуры"
универмага его можно _гораздо легче_ приспособить для муниципальных
служб, мастерских, складов, госпиталей,размещения беженцев, временного
переселения жителей пострадавших домов, если уж размещение военных
контингентов и учреждений в городе в военное время выглядит для вас
таким нонсенсом. Легче, во много раз легче и рациональнее, чем
приспосабливать под эти нужды оперный театр или олимпийский стадион.


Слепой Пью