Надо было звать Кубрика
Мем №1591099
Надо было звать Кубрика
+77–
Выпуск: мемы 28 марта 2026
Проголосовало за – 166, против – 89
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
_• 28.03.26 19:05🇨🇦
«Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания: мы собираемся прийти на Луну навсегда.
Я предлагаю решить большую, крупную задачу - создать лунную базу... Это будет база для дальнейших прыжков и подскоков».
Д.Рого́зин
+0–
ответить
_• 28.03.26 18:55🇨🇦
«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда».
Дми́трий Оле́гович Рого́зин — российский государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, доктор технических наук. С декабря 2011 года — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, Наблюдательного совета Государственной корпорации «Роскосмос», Наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, Морской коллегии при Правительстве РФ, Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, Государственной пограничной комиссии, Комиссии по экспортному контролю РФ, Попечительского совета Российского военно-исторического общества. Экс-генеральный директор Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦_• 28.03.26 19:09🇷🇺
"Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз" - зашел в Пятерочку, посмотрел на цены - срочно надо Америку обогнать в космической отрасли!
+2–
ответить
Не путайте ламинарное пламя от спички, существенность которого дает засветка в темноте, и мощный турбулентный поток газов, проходя через который свет преломляется, рассеивается.
+6–
ответить
Хренонимус ★• 28.03.26 17:27🇱🇻
Бро, я когда в жаркий день окно в машине открываю, даже выходящий горячий прозрачный воздух оставляет видимую тень на асфальте из-за разниц плотности и изменения коэффициента преломления. Даже с такой небольшой разностью температур в 25 градусов, а не в пару тысяч градусов эту небольшую "тень" видно ;) И это не дым из горящего салона ;)
+10–
ответить
wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 18:20🇷🇺
"пару тысяч градусов " - нагретый до такой температуры газ будет светиться и вместо тени будет яркое пятно...
+0–
ответить
Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 20:40🇱🇻
Солнце жарче, как ни странно. Сколько там была температура свечения солнца в кельвинах? 5.5 тыс. Кельвинов?
Солнце больше (это влияет на дифракцию) и ярче (больше люменов).
Направь яркий фонарь на стену солнечным днем и скажи мне - стало ли на стене светлее? (Только с пары метров, чтобы тень не бросать).
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 21:02🇷🇺
"Направь яркий фонарь" - там нет "пару тысяч градусов "
+0–
ответить
Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 21:44🇱🇻
Эээ? Температура свечения соответствует температуре. Галогенка 3200к. Отними 273, получишь цельсии. Так что пара тысяч градусов там будет. Но в данном случае разница температур газа (воздуха, выхлопа) влияет на искажения света из-за разницы плотностей (тень) ;)
Чтобы было яркое пятно, важно, чтобы источник выдавал больше люменов, чем источник света за ним. Солнце выдает 130000 люменов на квадратный метр поверхности. Лень искать и считать люмены от ракеты в воздухе на поверхности (там наверняка будет опять квадрат расстояния, как и с любыми волнами).
Лето приближается, в жаркий солнечный день открой дверь машины и посмотри на асфальт по углу падения света ;)
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 21:50🇷🇺
"на квадратный метр поверхности. " - сравните площадь поверхности спирали, если близко поднести - увидите светлое пятно...
+0–
ответить
Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 22:02🇱🇻
Бро, квадратный метр поверхности на которую солнце светит ;)
Перестань придуриваться ;)
+0–
ответить
То, что вы видите выходящим из задницы ракеты - это не пламя свечи. Это - поток вещества, имеющего иные состав и температуру, чем воздух. Ну, совсем иные. И, естественно, коэффициент преломления у этого потока - не такой, как у воздуха. Потому и тень - как у капель воды, например, или у стекла. Блокировать свет - вовсе необязательно. Достаточно его перенаправить.
Хороший пример для урока физики (оптика) в 11 классе, кстати.
Да, о свече - при резком и сильном освещении пламя свечи, по той же причине, прекрасно отбрасывает тень
https://kartin.papik.pro/uploads/posts/2023-07/1688673283_kartin-papik-pro-p-kartinki-ten-ognya-61.jpg
Вы привели пример при слабом и размытом освещении. Сжульничали, как обычно.
+9–
ответить
liberalHorse• 28.03.26 16:20🇳🇱
Мда, иногда лучше жевать чем говорить. Один вопрос к конспиролухам: а нахера им делать такие фейки? Чтобы что?
+5–
ответить
Очередное выступление на тему "только поглядите, какой я дурак".
Да мы вообще-то и так в курсе, спасибо.
Пламя само излучает свет, но при наличии достаточно яркого другого источника освещения выступает как непрозрачное или полупрозрачное тело - то есть отбрасывает тень.
+14–
ответить
Лол, мне казалось что SpaceX уже перестали обвинять в рисовании результатов. Но никогда не стоит недооценивать глубину экспертизы диванных экспертов...
+8–
ответить
demontag➦MaxMind• 28.03.26 15:32🇷🇺
Эти диванные эксперты просмотрели кучу видео и и выяснили, что кронштейн на который опускается первая ступень размером в пару сантиметров, должен выдержать 200 тонн причем при ускорении.Причём точность позиционирования вокруг оси 10-15%. Иначе провалится.
И самое интересное боковых двигателей то у нее нет! Ну которые должны поворачивать ракету вокруг оси.
Вы можете продолжать верить всему что вам втюхивают))
+-8–
ответить
Yggaz➦demontag• 28.03.26 16:08🇫🇮
О, ещё одному недостаточно, чтобы про его умственные способности знала только семья, нужно срочно всему миру сообщить.
Конечно-конечно, без вас-то не знали, и только вы, светоч вы наш, открыли всем глаза.
"кронштейн на который опускается первая ступень размером в пару сантиметров, должен выдержать 200 тонн причем при ускорении.Причём точность позиционирования вокруг оси 10-15%. Иначе провалится."
Какой смысл вы вообще хотели этим потоком сознания передать? Кто "размером в пару сантиметров"? 10-15% от чего именно? Что провалится, куда провалится?
+3–
ответить
MaxMind➦demontag• 28.03.26 16:18🇺🇿
Диванные эксперты могут оценить свой глазомер по этим фото:
- https://i.sstatic.net/pYGBS.jpg
- https://i.sstatic.net/fz0tIMt6.jpg
Видел где-то следующие оценки super heavy catch pins:
- длина (вылет) ~1,0-1,5 м
- диаметр ~0.5-0.8 м
По поводу отсутствия боковых двигателей для поворачивания ракеты вокруг оси - эту функцию заменяют grid fins, диванные эксперты могут почитать что это вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Grid_fin
+2–
ответить
demontag➦MaxMind• 28.03.26 17:32🇷🇺
Видео приземления смотрите, именно на эти две опоры и приземляется. Только Решётчатые рули позволяют менять крен и тангаж, но не вокруг оси!! В видео резкое и быстрое вращение как от боковых движков.
Хотя кому я ТУТ доказываю, вам истина не нужна...
+-4–
ответить
MaxMind➦demontag• 28.03.26 17:34🇺🇿
Чел, какие у тебя есть основания считать себя умнее других?
+-1–
ответить
demontag➦MaxMind• 28.03.26 17:41🇷🇺
С хуя ли умнее? Просто критически осмысливаю информацию РАЗНЫХ источников, а не тупо хаваю и радуюсь красивой картинке...
+0–
ответить
MaxMind➦demontag• 28.03.26 18:22🇺🇿
Давай посмотрим насколько тебе важна истина.
1. Оцени размеры catch pin (того, что ты сам потрудился обвести красным) - точно ли они в "пару сантиметров", как ты утверждал ранее? Какова твоя уточнённая оценка их размеров исходя из диаметра super heavy в 9 метров?
2. Какие у тебя основания утверждать что решётчатые рули не могут вращать ускоритель вокруг оси? Знаком ли ты с термином "дифференциальное отклонение"? Догадываешься ли ты что дифференциальное отклонение может привести к крутящему моменту?
3. Точно ли ты знаешь что такое крен? Может поизучаешь следующие ссылки:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_principal_axes
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Связанная_система_координат
?
+4–
ответить
ams➦demontag• 28.03.26 18:26🇨🇦
Ок! Ок!
SpaceX все врет. Договорились.
А кто же запустил тысячи спутников?
Или их то же нет ?
+3–
ответить
demontag➦ams• 28.03.26 18:46🇷🇺
Мух от котлет отделяйТЕ. Всё в одну кучу валить зачем? Спутники запускают французы и новозеландцы на легких и средних носителях. Даже КНДР!!!!!
В Роскосмосе четкое разделение - пуск и запуск. "Запуск — завершенное действие, успешное выведение космического аппарата в космос."
Я каждый пуск смотрю у "Зеленого кота". Первая ступень возвращается красиво, спору нет. А вот ЗАПУСКОМ на орбиту чёто не очень пока.
+-2–
ответить
Пламя обычно не отбрасывает тень, потому что само является источником света, который проходит сквозь него. Тень образуется, когда объект блокирует свет, а пламя, будучи полупрозрачным и горячим, пропускает лучи. Тем не менее, плотный огонь может отбрасывать слабую тень при ярком внешнем освещении.
+7–
ответить
Вообще, надо Леонова слушать:
Американцы часть видео и фото высадки на Луну отнсняли в Голливуде. Мой корабль стал подниматься всего на 500 км выше расчётной орбиты, и меня (Леонова) чуть не убила радиация за считанные минуты!
Но, орбита была скорректирована, и я был спасён, а американцы на луне канешна были! С улыбкой добавил Алексей Леонов....
Или Путин:
Полет человека на луну столь же вероятен, как и снос трех небоскрёбов двумя боингами!
И, тут мой коллега, дважды президент США, Дональд Трамп, малость не согласен со мной, утверждал, что американцы сами снесли башни, ну ладно....
В общем, умный разберётся!
+1–
ответить
demontag➦akibe• 28.03.26 15:36🇷🇺
Неет, просто привыкли что джентльменам верят на слово.
"Тут-то мне карта и попёрла!"
Но кто мог подумать что появится интернет...
+1–
ответить
Sashok➦Тоник• 28.03.26 15:36🇺🇸
Путин, конечно, ничего такого не говорил - но у него будет возможность это сказать через пару недель, когда люди на Artemis II улетят дальше в космос, чем кто либо когда либо летал (если все пойдет по плану, конечно). Я уверен, в данной политической ситуации, Россия и Китай не упустят возможность опустить США и Трампа конкретно головой в унитаз, если они заметят хоть какой-либо мухлеж с новым полетом на Луну - а не заметить его, если он будет, с современными технологиями не возможно.
+2–
ответить
Коммутатор➦Sashok• 28.03.26 15:48🇷🇺
Однако, самые современные технологии как раз у США. Рассчитывать можно только на человеческий фактор. Errare humanum est.
+0–
ответить
Тоник➦Sashok• 28.03.26 16:31🇷🇺
Вы прикалываетесь?
Наберите "Путин о полете американцев на Луну".
Его там спросили про полет на Луну, а он про 11 сентября начал!
Тонкий троллинг, что сказать! А на Луну Трамп летал ещё в прошлом сроке. Прям так и сказал "любыми средствами дочтавить человека на луну".
Через пару недель - полетит, как и прошлый раз.
Вы забыли, что президент США сейчас Трамп?
Трампу можно!
+-1–
ответить
Treloni_Esq➦Тоник• 28.03.26 19:00🇺🇸
Никто никуда особо далеко от Земли не летал - Так, вертятся рядышком какие-то спутники и станции, и всё. А всё остальное - ложь, пздж и провокация. Ракета разбилась бы об Небесную Твердь, на которой Луна и звезды нарисованы. Всякие фото и кино можно и дома сделать, а при наличии хороших ресурсов - и Звёздные войны снять. Сидит там какой-то дроч в кабинете, Вояджером прикыдывается. И вообще - Земля плоская. Это неоспоримо. Все умники со своими возражениями идут лесом. Меня вот больше другой вопрос интересует: а кто и чем кормит тех трёх Слонов, на которых Земля держится? И куда, в конце-концов, плывёт это Черепаха?
+2–
ответить
Sashok➦Тоник• 28.03.26 20:05🇺🇸
Когда Трамп утверждал, что он летал на Луну - я пропустил. А вот, что сказал Путин на вопрос о посадке вмериканцев на Луну и 11 сентября задокументировано, ровно противоположно по смыслу с тем, как вы это представляете, и звучало примерно так :
- Как вы считаете - американцы высаживались на Луну? Ну, садились на Луну ?
- Думаю, да.
- Но есть же версия...
- Я знаю эту версию. Мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Как бы не было. Это знаете, это то же самое что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная чушь ! Ну бред ! Это невозможно ! Это огромная трагедия американского народа и большая трагедия для всего мира, я считаю, это то, что произошло 11 сентября - гибель тысяч людей, и представить себе, что американские
спецслужбы сделали это сознательно сами своими руками -это полный бред! Вы знаете, это могут говорить только люди, которые не понимают даже технологий работы спецслужб сегодня. Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал, понимаете - все, что угодно, можно напридумывать. Между тем, и давайте не будем забывать об этом, все таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.
+0–
ответить
Sashok➦Treloni_Esq• 28.03.26 20:28🇺🇸
Так для этого НАСА и была сделана - чтоб слонов кормить. Вы разве не знаете ? А СССР, а теперь Россия и Китай, их покрывает всегда, потому что только у Американцев были достаточно большие ракеты, что бы корм им возить. У шаттла-то какая гузоподъемность была! А корм (в основном трава)- так она растет за ледовой стеной Антарктики - там большие поля с травой именно для этих слонов - раньше они хоботом из-под Земли так раз до этой травы доставали, и ели сами. А сейчас - глобальное потепление, сами знаете, с травой не очень. По-этому приходится на ракетах возить. Но к траве этой никого не подпускают, это важный ресурс. А то, если что с одним словом станет - вся земля наклонится и мы слетим с неё к ядерной фене. Вам это надо ? Нет ? Во и я о том же.
+2–
ответить
Sashok➦Знак Свыше• 28.03.26 20:36🇺🇸
Американцы обычно не освящают свои ракеты. Возможно, потому, что самим священникам это не интересно. Просто стартовые площадки - это не детские...
+1–
ответить
Treloni_Esq➦Sashok• 28.03.26 21:43🇺🇸
Мда? Не знал. Ну, в любом случае, первым их увидел Гагарин, но потом эту информацию предоставили только ограниченному списку лиц. Погнала гонка за спасение оголодавших за миллиарды лет Слонов. НАСА, сверхтяжёлые российские носители. Кольская сверхглубокая, наверное, как проект трубопроводного поставки травы (рядом арктическая зона, где трава для Слонов растёт) тоже из этой темы. Но там Подземный Властитель отказал - типа нефиг мне тут всякие транзиты устраивать. Зарубил, собака... А нам тут всякий фуфел про полёты на Солнце заливают...
+1–
ответить
Коммутатор➦Treloni_Esq• 28.03.26 21:49🇷🇺
И куда, в конце-концов, плывёт это Черепаха?
Я бы поставил вопрос резче: в чем плывет черепаха?
+1–
ответить