Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
71 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Знатоки вопроса))) Круг издревне является символом гомосеков. Хома им огораживается от девушки. Гоголь знал, что писать )))
+0–
ответить
Круг - символ женского полового органа. Девушка не может его пересечь из чувства брезгливости. Это чисто биологический инстинкт. Ничего сверхъестественного. 🤷
+0–
ответить
Это где-то в Юго-восточной Азии. Там невест на всех не хватает.
+0–
ответить
Его страхи мучали постоянно. Боялся в ад попасть за грехи, так как одновременно был подонком и религиозным мистиком. Боялся , что нос отвалится из-за сифилиса и повесть писал. Творчество глубоко больного человека.
+0–
ответить
Грабежи, убийства, изнасилования. Гоголь, начало. Украинский Достоевский, который не попался.
Этот сюжет давно ждет своего смелого режиссёра. Есть ли такие при всей нашей выученной беспомощности, безвыходной толерантности и махровом матриархате.
+0–
ответить
Логично, нечистая сила это персонаж языческий, в христианстве таких существ нет.
+3–
ответить
Нечистая сила в целом чувствовала себя в этой церкви как дома - такое ощущение что они заглядывали в эту церковь регулярно.
+1–
ответить
Православная Церковь призвана свидетельствовать о Христе, преображать мир светом веры и готовить верующих к вечной жизни в Царстве Божьем.
Патриархия.ru
Так что церковь отдельно, а ведьмы отдельно. Защиту от нечистой силы церковь не обещает, и даже наоборот - это ее дом родной.
+-2–
ответить
Ну, справедливости ради, молитву он всё-таки читал. Может, потому Вий его и нашёл?
+2–
ответить
Kabot➦wpaulk• 25.03.26 23:01🇷🇺
По запаху. Пил же он со страху. Круг-то на третью ночь не замкнул. Про фильм, из-за фильма, шуточка-то хорошо известна, - "Поднимите мне веки! Расстегните мне брюки!"
+4–
ответить
А являясь заклинающим клинком со времён еще Баггерфола(тым был вариант выбора класса популярный тогда в ответов на вопросы, на которые надо ответить, что б выбрать класс) - у Хомы Брута маны не хватило. Скилл и лвл низкий был ещё у него.. Делевелинга ж ещё не было. Вот ему босса и кинули. Лвл то он апнул, когда опустил каргу. Поспав каждый день хапнул лвл. А скилл низкий. Шмот не тот.
+2–
ответить
SpellSword(не видел я тогда переводов). В AD&D Хома Брут, классический низкоуровневый Priest. Дамагеры его закрыли. Fear на них действовал. Был бы с ним ещё паладин и друид. Да хрен с ними. Варвар среднего уровня... Только так пошутить можно. Посмотрели б как черти и на свет выбегали, от неверующего. А Хома бы их ещё молитвой подгонял.
+1–
ответить
А вот был бы Фома думером... Кстати, реально крутой боевичок мог бы получиться. Ведьма с Вием расчленены бензопилой, черти дробовичком уконтрапуплены, а казаки убегают от ГГ c БФГ-9000, который орет "Где тут переход на следующий уровень?!"
+5–
ответить
Даааа!.. ))) По думу столько зарисовок коротких написано. У Сергея Лукьяненко фанфик можно сказать включён был в "Лабиринт отражений. Ненавижу вампирова кроме...
А вот был бы Фома Калебом... - "Son of the bitht must a pay!" )))
+1–
ответить
Аж как после прикалывались - аж олдскулы свело. ) Хоть и с 1995 года ан.ру. но тематика тут общая. Не будем превращать в филиал... ) Ада на земле.
+0–
ответить
Роль молодой паночки прекрасна. Фильм замечательны. А в остальном: даже шутить неуда - Гоголь уже пошутил. Литературная сказка, высмеивание духовенства. Образования семинаристов. Хоррор,ан нам-то всякого видевшим и и пофигу. Климу Жукова посмотрите и цикла киноведы в штатском. Меня впечятлял в 12 лет.. Но после "Кошмаров на улице Вязов", просмотренных в 10 лет, постоянных остылок на восставших из зада, сериала Омен, Чернокнижкика(смешной тоже), конечно, чем пугать. Аутентичность нравилась. Сумбурно сказал, но Гоголь же шутил, насколько дозволяло общество. "Вечера на хуторе близь Диканьки, на ту же тему".
+5–
ответить
Религия боролась с идолопоклонниками, а в итоге своими идолами и заменили... Раньше как, козу привел раз в пол года и усе, бог тебя услышал,, сегодня пол барана каждый день несть надобно,, иначе грех и в ад попадёшь ..
+0–
ответить
Так и русский мат защищает нас в трудную минуту. Один из краеугольных камней которого — неверие в идею непорочного зачатия)
+0–
ответить
Сперо➦GRU666• 25.03.26 20:32🇷🇺
Кто во что верит, тот тем и спасётся! Вот Вы умеете матом ментов отгонять?
+3–
ответить
Это работает, но только в двух случаях.
Если отгоняющий старший по должности, или ментовская жена.
+2–
ответить
Эта была очень неудачная роль Натальи Варлей, по-моему. Почему она согласилась на нее после триумфальной "Кавказской пленницы", остается только гадать. А больше из ее ролей и вспомнить нечего.
+-4–
ответить
Enclaver➦Клавдий• 25.03.26 21:48🇷🇺
А как же её Елизавета Петровна из "12 стульев", погибель Ипполита Матвеевича?)
+11–
ответить
Клавдий➦Enclaver• 26.03.26 11:51🇷🇺
Спасибо, что напомнили. Согласитесь, что это второстепенная эпизодическая роль.
+1–
ответить
Клавдий➦sfgndghm• 26.03.26 11:51🇷🇺
Согласитесь, что это второстепенная эпизодическая роль. Спасибо, что напомнили.
+0–
ответить
Enclaver➦Клавдий• 26.03.26 12:55🇷🇺
У Натальи Варлей в фильме Леонида Гайдая "12 стульев" не эпизодическая, а важная второстепенная роль, определяющая, согласитесь, в итоге, сюжет и исход всего фильма и истории поиска тёщиных сокровищ:
Увлекшись чужой женой (Лизой), пребывающей в ссоре с мужем (ай яй яй..), Ипполит Матвеевич в сильном стрессе после многих лишений, унижений, тревог, страданий и переживаний, в преждевременном облегчении и в предпраздничном кутеже совершил чудовищную, фатальную ошибку - накануне покупки (аукциона) стульев растратил все деньги в ресторане, и поэтому не смог вовремя купить стулья, пока в одном из них всё ещё находились бриллианты.
И потерял всё.
+0–
ответить
Клавдий➦Enclaver• 26.03.26 22:09🇷🇺
Спасибо за разъяснение. Но роль проходная. Это после героини в "КП" шаг назад. Личное оценочное суждение
+0–
ответить
Так она и сегодня там беснуется. При Советах - был круг, бассейна Москва. Он нас охранял от всей этой бесовщины.
+10–
ответить
Есть крест, есть иконы, горящие свечи,
Есть стены и крыша, есть окна и двери,
Здесь тихо, спокойно, молиться здесь легче,
Но всё ни к чему, коль в душе нету веры.
Бог где-то внутри или где-то снаружи?
А он где-то рядом, а может не рядом?
Кому-то Бог нужен, кому-то не нужен..
Но Он не в пустых непонятных обрядах..
Открытая Книга лежит перед носом
"И было вначале одно только Слово",
Вопросы-ответы, ответы-вопросы
И всё повторяется снова и снова..
+4–
ответить
hop za za ★➦KEMEPOBO• 25.03.26 18:00🇩🇰
Твое психическое отклонение - следовать за мной как приклеенный и срать минусами. Отъебись существо, дрочи на кого-нибудь другого. Лёгким движением руки превращаю ушлепка в серое пятно ))..
+5–
ответить
Nik_v_nik➦hop za za• 26.03.26 21:00🇷🇺
Евгений Евтушенко
Пролог (Я разный)
Я разный —
я натруженный и праздный.
Я целе-
и нецелесообразный.
Я весь несовместимый,
неудобный,
застенчивый и наглый,
злой и добрый.
Я так люблю,
чтоб все перемежалось!
И столько всякого во мне перемешалось
от запада
и до востока,
от зависти
и до восторга!
Я знаю — вы мне скажете:
«Где цельность?»
О, в этом всем огромная есть ценность!
Я вам необходим.
Я доверху завален,
как сеном молодым
машина грузовая.
Лечу сквозь голоса,
сквозь ветки, свет и щебет,
и —
бабочки
в глаза,
и —
сено
прет
сквозь щели!
Да здравствуют движение и жаркость,
и жадность,
торжествующая жадность!
Границы мне мешают…
Мне неловко
не знать Буэнос-Айреса,
Нью-Йорка.
Хочу шататься, сколько надо, Лондоном,
со всеми говорить —
пускай на ломаном.
Мальчишкой,
на автобусе повисшим,
Хочу проехать утренним Парижем!
Хочу искусства разного,
как я!
Пусть мне искусство не дает житья
и обступает пусть со всех сторон…
Да я и так искусством осажден.
Я в самом разном сам собой увиден.
Мне близки
и Есенин,
и Уитмен,
и Мусоргским охваченная сцена,
и девственные линии Гогена.
Мне нравится
и на коньках кататься,
и, черкая пером,
не спать ночей.
Мне нравится
в лицо врагу смеяться
и женщину нести через ручей.
Вгрызаюсь в книги
и дрова таскаю,
грущу,
чего-то смутного ищу,
и алыми морозными кусками
арбуза августовского хрущу.
Пою и пью,
не думая о смерти,
раскинув руки,
падаю в траву,
и если я умру
на белом свете,
то я умру от счастья,
что живу.
1955 г.
+1–
ответить
В свое время, главный организатор этого "Вий", Сергей Куликов, был директором градообразующего предприятия летней столицы России, Ялты. Вот это был трэш! Есть что вспомнить!
Трезвым он даже не появлялся!
Даже сейчас любое видео "Сергей куликов", или "продюсер фильма Вий" - показывает отчаянного торчка на коксе, с которого течёт в три ручья! Даже Зелёнский так не закидывается!
Дело кончилось тем, что дрон, простите, тогда слова такого не знали, но дроны были, поэтому - ворона, одна особо наглая ворона сбила вертолёт этого коксоКуликова.
Через полгода аж сам МАК напишет в своём отчете: продюсер фильма Вий, погиб от столкновения с вороной....
До сих пор на сайте МАК этот анекдот!
То, что вертолёт потоком несущего винта просто отбросит ворону вниз, и спокойно полетит себе дальше, эксперты МАК НЕ знают....
+-10–
ответить
MAGDANOZA➦KEMEPOBO• 25.03.26 18:04🇷🇺
Точно! Если есть иконка на торпеде и есть вера в ее силу, то какая разница, что там с тормозами?
+5–
ответить
Сперо➦KEMEPOBO• 25.03.26 20:37🇷🇺
Каждому воздастся по вере его. Кто во что верит - тот тем и спасётся.
+1–
ответить
Ну для нормальных людей - и то и то - "какая-то там религиозная херня".
+4–
ответить
Kabot➦cemehob• 25.03.26 23:19🇷🇺
Врага надо знать в лицо! Давно "в лоб" не "воюю". Два понятия нормы. `98% нормальных два % отклоения. Или наоборот ~2% нормальных, 98% отклонения. в с одной или другой стороны "нормальности". Я рассказывал как-то про Одина - так быстро стал верующим в Одина. Лет 5 20-25 летнего, с 4 своих лет жизни атеиста, называли верующим в Одина. Причём выскакивал только иногда. Я даже не обращал внимания, - подкалывают, думаю "умничал" раз. Пока не начали ссылаться на то, что я принимаю решения слогласно, чему-то там. Что где-то, кто-то обычно слышат про этих скандинавских богов. Между ними я был верующий в Одина. Одним из таких была моя мама. ))
+1–
ответить
Прошшу прощения за слог. Не эды, записанные через 400-600 лет с добавлением поэтичности И переведённые на многие языки.
+0–
ответить
Строго говоря, круг там не языческий, а раннехристианский.
т.ч. по сути верно - защитный круг пошел как символ божественной защиты Ахуры-Мазды, но при этом он уже не считался языческом, просто христианская неканоническая традиция
Иов 22:14 Облака — завеса Его, так что Он не видит, а ходит только по небесному кругу.
Исайя: есть Тот, Который восседает над кругом земли
нимб у святого, круглый свод храмов - причем не только у купола, а при любом подъеме к верху помещения (даже в подвале видел у нас в Новочеркасском Кафедральном), тонзура на голове монаха, круглое кольцо рыбака (перстень Папы), четки (замкнуты кольцом с округлыми бусинами)
В древнем иудаизме это было фрагментарно (как у Иова), в христианство попало и усилилось видимо из зороастризма, от Ахуры-Мазды. Он символизировался кругом солнца, а вокруг тела (в "горизонтальной плоскости") обозначался с кругом, вроде обруча.
Собственно это и легло в структуру папского перстня рыбака - круглое кольцо ("мир"), на котором кольцо "творца" (или его "вербовщика душ" Петра).
Исайя 40.22 "есть Тот, Который восседает над кругом земли" (chug - это и круг и шар)
+5–
ответить
>Строго говоря, круг там не языческий, а раннехристианский.
Возможно. Некоторые доводы весьма спорны(сложности перевода. Никогда не читал Библию кроме как на русском), прям не теолог Христианства. В Ветхом про круг не особо. Но замечу, что круг, куда не кинь - присутствует везде. Что очевидно. Круг это хорошо, это правильно. Не не круг, это искажение, значит неправильно. А язычество это ругательство(насмешка) христиан над не такими, как и о барбабарами гре(и)ками и ри(о)млянами.
+-1–
ответить
Кто про крепость "звезду" - Клима Жукова сразу навскидку. А там тоже найдёте много интересного. Не "родновер". Шуточки почему римские цирки были не круглы - гонски на колесницах любили. К Виду Семейному, к Солярычу. Аж подзабыл, как там его в "девичестве" до Риддика и Форсажей звали. Кинокос, Bad Codetian. Terl Kabot(да, и у меня этот ник тоже от персонажа Джона Нормана), кто местами весьма развлекают.
+-1–
ответить
изолированных религий (да и вообще философских школ) критично мало, в основном в них крутятся ряд общих базовых идей.
Где то это смягчает противоречия (например, слияния латинских, греческих, египетских или индийских культов в единые квазирелигии - где одному богу соответствовало куча "аналогов", с небольшими региональными правками), а где то становится источником раздора (авраамические религии или внутренние течения/конфессии), когда незначительные отличия не просто не игнорируются, а искусственно усиливаются, чтоб создать отдельную сущность
Предельное поклонение кругу было, насколько помню, только у пифагорейцев. Греки вообще впадали в предельные крайности, построенные на замкнутых/закольцованных системах - начиная с Анаксимена (натурфилософия, воздух как первооснова материи) или Гераклита (огонь). К ионийцам (милетская школа) в целом идеи были занесены персидскими завоевателями, и греки по привычке дошлифовали идеи до предела. Исключение из замкнутых систем тут наверное только пифагорейцы Архит и частично Филолай. Ну и эолаты конечно вроде Парменида (там вообще отдельная история с "теорией пространства-времени-динамики", приведшие в пределе к работам Зенона по "теории поля")
А вот дальше пошел интересный процесс - идеи милетской школы официально не упоминали, но их начали заимствовать практически все в регионе во всех культах. Причем заимствовать в виде "не, это и так всем понятно". Поклонение пифагорейским кругу и числу, поклонение звуку Архита, идея двойственности и единства Филолая - эта "формалистика" начала проникать в неизменном виде практически в любые религии и культы, и в таком виде дожила и до наших дней.
Конечно были и попытки исключить эти элементы, но они неизбежно проваливались. Наверное потому, что были проработаны не так хорошо, как это делали греки, потому при "научном анализе" в диспуте оказывались слабо проработанными. Например, монофизы пытались исключить двойственность - как бога, так и вообще ряда вещей (идея Филолая). Вроде как это должно упрощать мысль, но при этом разрушает всю целостность системы, создавая кучу дыр в "теории". На практике даже сейчас ученые предпочитают использовать двойственность описания процессов, реальную природу которых понять не получается (частица-волна, неопределенной Гейзенберга, квантовая спутанность). Понятно, что те же монофизы конечно не могли красиво и стройно сделать то, что и сейчас не получается
+0–
ответить
Картинкой навеяло.
Вся нечисть совместными усилиями подтаскивает к кругу Леонида Ильича, а он замогильным голосом просит: "Поднимите мне брови!"
+4–
ответить
Ну может он спасается суперпозицией полей - молитвы, креста и языческого круга?)))
+0–
ответить
Суперпозиция поля? Это что такое? А суперпозиция полей? Тут поличается молитва вербальное(звуковое поле), крест гравитация, температура, круг... мел, и тот же крест... И три встали в едином месте так, что б не треснуло... но все суперпозиции крайне недолговечны. Мгновенны почти. Нет, без личyых качеств Хомы Брута тут не обошлось. Клирик он был! Priest! Кого проклянуть, если в Лукавого и Бога не верит? И вообще, взяли моду, в богов не верить. Распущенность молодёжи!
+0–
ответить
finnn ★• 25.03.26 14:57🇷🇺
Изначально Хома боролся молитвами и крестным знамением. Но не помогло. О чём это говорит? Семинарист второго этапа обучения, Хома, сам не слишком верил в силу христианских ритуалов, разумеется, они и не помогли. Как укорял Иисус Петра: "Маловер, почему ты усомнился?"
Меловой круг сработал лучше... Собственно, Хома почти выиграл битву, - его оборону прорвали за минуту до окончания борьбы!
+8–
ответить
Другие семинаристы даже выводы сделали: "А у нас в Киеве на базаре все бабы - ведьмы! Надо, трижды перекрестившись, плюнуть ей на кончик хвоста - и ничего она не сделает!"
Увы, этот вариант он проверить не успел )
+5–
ответить
finnn ★➦Soma• 25.03.26 17:19🇷🇺
В том-то и дело, что богослов Халява, автор приведённого Вами утверждения, был чистым теоретиком. Ещё неизвестно, как бы он повёл себя в подобной переделке!!
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 25.03.26 18:52🇷🇺
С детства знал способ поймать голубя. Надо насыпать ему соли на хвост и он не сумеет улететь. Жать не реализовано, улетали до того, как соль на хвост попадёт.
+1–
ответить
Да как и все: задрал бы ведьме юбку чтобы плюнуть на кончик хвоста, но вместо этого решил присунуть. А потом всем рассказывал какая ему ведьма попалась.
+0–
ответить
banned_banny• 25.03.26 14:56🇷🇺
Церкви — храмы Маммоны. Потому из них и Иисус Христос менял и торгашей выгонял.
К БОГу и ВЕРЕ не имеют никакого отношения. Церковь — социальный конструкт для управления паствой и взъимания десятины(ещё одного налога для власть предержащих).
+6–
ответить
События повести Н.В. Гоголя «Вий» происходят в Малороссии, там до сих пор широко распространены верования в колдовство и ведьм. Знаменитая полтавская чертовщина :D
+4–
ответить
Kabot➦robin1• 26.03.26 00:01🇷🇺
Извините, сразу не заметил. В "святых" как их можно так называть? Распространено было верование в Кашпировского, Чумака. Сериалы Косая, т.е "Слепая", битва Экстрасенсов. На канале Домашний. С ним в сравнении Рен-ТВ уже скромные какие-то даже стали. На каких территория это "до сих пор распространено"? )))
+0–
ответить
robin1➦Kabot• 26.03.26 13:30🇷🇺
>>На каких территория это "до сих пор распространено"?
Зачем такие древности - аж Чумака вспомнили. Чисто географически, по совпадению - примерно там же где новорожденных девочек сейчас Джавелиной называют.
Вообще это украинское сельское колдовство - смешная тема, с уникальным и обширным фольклором.
+0–
ответить
Если учесть, что упыри и вурдалаки тоже языческие (в христианстве зло от дьявола), то все логично в мире фэнтези. Рыцарей надо бить мечом, магов - заклинаниями
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦kamakama• 25.03.26 14:40🇷🇺
Рыцарей надо бить специальным противорыцарским оружием, от алебарды с крючком для стаскивания с лошади до кинжала-протыка, когда рыцарь уже повержен, но обстановка не позволяет взять его в плен. Для ополчения сгодятся багры и дубины, а вот меч в данном случае малоэффективен.
+9–
ответить
Aex1➦Старый как дерьмо мамонта• 25.03.26 21:47🇷🇺
>меч в данном случае малоэффективен.
Совершенно справедливо. Но пока соображали "что же делать?!!!", доходило до того, что поваленным рыцарям заливали в шлем заранее подготовленный кипяток или свинец.
+0–
ответить
Kabot➦kamakama• 26.03.26 00:06🇷🇺
Магов заклинанием. Ага. А рыцари от цепной молнии не запекаются. Маг мага тоже шмальнуть может. Мага надо бить исподтишка - более-менее верный способ выжить.
+0–
ответить
Это байка. При осаде дерьмо кипячёное заранее сверху поливали.
>>"Заранее подготовленный кипяток или свинец"
Без злобы, абсолютно. )) Свинец в детстве плавили? Как долго будет расплавленный? Кипяток воды сколько минут будет кипятком легко проверить. А будет битва, не будет. Завалят рыцаря вместе с послужильцами, не завалят. Постоянно с "заранее подготовленным кипятком обоз возить"? )
+1–
ответить
Вопросительные знаки специально не ставил. Настолько явная бытовуха была, что сколько пар носков постирать сейчас вопрос сложнее стоит и надо ли стирать?
+0–
ответить
>А будет битва, не будет.
Там несколько другой расклад был. Стоит швейцарская баталия. В центре - костры, где греется кипяток или свинец. Сбитых с коней рыцарей крюками утягивают внутрь сквозь строй пикинеров (пока не очухались), где применяют кипяток и аккуратненько снимают дорогущие доспехи. Швейцарцев в плен не брали. Они и не сдавались.
+0–
ответить