Анекдот №159022

>Ну, если так считать... Тогда в России медицина тоже самоокупаемая.
>Есть, конечно, несколько десятков тысяч участковых поликлиник для
>бедных и больниц для них же, но чего же их считать? :-)
Дак разница в количестве, понимаете? Сколько процентов жителей США
пользуются центрами для бедных? Если считать, что те, у кого есть
страховка, ими не пользуется, то без страховки в США около 16%.
_____


"Центров для бедных" в Штатах практически нет. Есть государственные
программы Medicare и Medicaid соответственно для пожилых и бедных,
причем часто гарантии по этим программам лучше, чем для тех. кто платит
за свою страховку сам (или его работодатель).
И для мед. центров (любых!) обслуживание этих категорий пациентов не
только не убыточно, а наоборот, порой более выгодно. Но -
налогоплательщики платят N-ную сумму за то, чтобы его не работающие или
малополучающие коллеги получали мед. помощь.
Т.е. вопрос в уровне самоокупаемости - на уровне больницы или на
федеральном уровне.
Еще к вопросу о самоокупаемости. Напомню, что у Штатов сейчас огромный
бюджетный дефицит - при богатеющих клиниках. А у России - якобы все
возрастающий профицит. При нищающих клиниках и разбегающихся врачах.