Станислав Дробышевский говорит, что неандертальцы вымерли совсем не оттого, что были глупее сапиенсов. У них мозгов было даже побольше. Но им не хватало толерантности. В хорошем смысле, не толерастии. Вот и жили маленькими общинами. Членов чужой общины чаще рассматривали как врагов-конкурентов: "съедят наших мамонтов". И женились внутри своей общины с понятным генетическим результатом.
Когда из Африки пришли в ледниковую Европу сапиенсы, они быстро усвоили от неандертальцев ихние наработки по жизни в холодных краях. Неандертальские вожди опять же от сапиенсов отгородились, заблокировали интернет, отключили мессенджеры. При этом своих сыночков-дочек норовили пристроить в племена сапиенсов. Говорю же - не глупые были. Но прочие неандертальцы вымерли.
"Не будьте как неандертальцы!" - предупреждает Дробышевский.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Я как на 50% ненадерталец утверждаю — мы отличаемся свирепостью и нетерпимостью к уёбкам.
+2–
ответить
Изумительно!
Жду теперь вашей лекции про ариев.
Не путать с аграриями
+0–
ответить
Мурчисон➦edvins• 17.03.26 14:14🇷🇺
Ну да, у европейцев есть гены неандертальцев. Как раз от тех дочек-сыночков. Но никто нас неандертальцами не называет. Пока.
+3–
ответить
edvins➦Мурчисон• 17.03.26 20:34🇱🇻
Карта неандертальского генотипа. Историческая родина- Палестина.
+0–
ответить
У того же Дробышевского Костенки (Kostenki) упоминаются как стоянка Кроманьонцев
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 17.03.26 12:59🇷🇺
Выживают как раз изоляционисты, которые считают любого чужака грязным, заразным и имеющим нехорошие намерения. Вот только стоит им сделать исключение, как их всех вырезают спящими или заражают чумой. Неандертальцы инстинктивно сторонились кроманьонцев, не было у них знаний о злобности африканских зараз, к которым у них нет иммунитета. Вот так и вымерли несмотря на меры предосторожности, как индейцы после контакта с испанцами или Лыковы после контакта с потомками тех, кто ошибочно называл испанку тифом, но всё равно иммунный к ней носитель.
+1–
ответить
Мурчисон➦Старый как дерьмо мамонта• 17.03.26 14:25🇷🇺
Индейцы после контакта с испанцами вымерли не совсем. Как были в Южной Америке всякие гуарани, кечуа, арауканы и прочие, так и остались. Только что католицизм (как бы) приняли. За это, кстати, надо благодарить иезуитов. Ибо испанские конкистадоры, как и все прочие, рады были всех уморить рабским трудом. А иезуиты за индейцев заступались. Даже организовали специальное индейское государство - Парагвай. В России вот иезуитов дико не любят. Хотя и у нас бывал такой Антонио Поссевино, который хотел мира для России и пытался помирить Ивана Грозного со Стефаном Баторием.
+3–
ответить
У неандертальцев уровень каннибализма зашкаливал настолько, что там как бы не каждый второй был съеден, не дожив тем самым до естественной смерти. Может быть это - не основная причина вымирания, но она определенно сыграла свою роль в этом процессе.
И еще они не пользовались луками, посудой и т.п. Мозг-то у них был чуть массивнее, чем у нас, но он определенно был устроен как-то иначе.
+2–
ответить
Мурчисон➦atanewtion• 17.03.26 14:16🇷🇺
Дело в том, что когда кто-то что-то изобретал, это никак не передавалось и не поддерживалось. В силу той самой нетолерантности. Вероятно, как раз умников было принято съедать.
+1–
ответить
atanewtion➦Мурчисон• 17.03.26 14:30🇷🇺
Ну, гипотез можно придумать сколько угодно, но подтверждений теперь уже не найти.
Еще наверное надо учитывать, что у неандертальцев не было никаких религиозных культов, а стало быть - и жрецов. А это значит, что их никогда не терзали мысли о смысле жизни и сущности этого мира, в котором они живут. Впрочем, возможно вы правы: тех, которые об этом задумывались, сразу же съедали.
Таким обществом могли управлять не жрецы, а лишь тупые амбалы, с которыми никто не решался спорить. Просто жуть, когда начинаешь представлять себе такое.
+2–
ответить
finnn ★➦atanewtion• 17.03.26 14:56🇷🇺
Религиозные мысли у них были. Есть захоронения неандертальцев с явными признаками ритуальных обрядов: охра, предметы, сопровождающие умершего. А это означает определённые представления о загробном мире.
+2–
ответить
atanewtion➦finnn• 17.03.26 15:14🇷🇺
Строго говоря, наличие охры вообще ничего не означает. Тут все зависит от личного воображения. Нет оснований исключать, что у них были какие-то обряды, но это вовсе не обязательно - религия.
Но тем не менее спасибо, что напомнили про охру. Просто никаких произведений искусства, включая и живопись, неандертальцы после себя не оставили.
Среди костей кроманьонцев осталось много примеров переломов, сросшихся еще при жизни человека. Это значит, что люди как-то заботились о своих ближних. А вот среди костей неандертальцев таких примеров нет.
Так что делайте свои выводы...
+1–
ответить
Alexander_A ★➦finnn• 17.03.26 17:57🇮🇱
"это означает определённые представления о загробном мире".
))))
И ведь не поделились ни с кем, гады.
+1–
ответить
fidel_castro➦atanewtion• 17.03.26 18:21🇷🇺
Насколько помню из давних передач на канале "Культура" с Михаилом Гельфандом (доктор биологических наук), высказывалась именно такая версия.
+1–
ответить
finnn ★➦Alexander_A• 17.03.26 18:24🇷🇺
Уважаемый Александр, с нами и так кто только не поделился, от древних египтян, до растафарианцев... Вам ещё неандертальцев не хватает? 🤣
+0–
ответить
atanewtion➦fidel_castro• 17.03.26 19:09🇷🇺
Спасибо, дорогой Фидель! Я эти передачи к сожалению не видел и высказал свое личное мнение. Я очень рад, что мы с Михаилом Гельфандом единодушны.
+0–
ответить
fidel_castro➦atanewtion• 17.03.26 17:22🇷🇺
Причем, на европейском континенте чем севернее, тем выше % неандертальских генов.
+1–
ответить
atanewtion➦fidel_castro• 17.03.26 18:57🇷🇺
Спасибо за уточнение. А у африканских негров этот процент почти равен 0.
+0–
ответить
Alexander_A ★• 17.03.26 12:46🇮🇱
Не помню, чтобы Дробышевский говорил про толерантность как причину "вымирания".
Мне кажется, что он говорил, что они вымерли потому, что употребляли слово "ихние".
+5–
ответить
Мурчисон➦Alexander_A• 17.03.26 14:18🇷🇺
Да я тоже несколько произвольно это слово употребил, согласен. Но главную мысль, надеюсь, передал.
А слово "ихние" мне очень нравится. Живой язык его требует, поэтому многие так говорят. И плевать им на нормы Академии русского языка.
+1–
ответить
enigmaplus➦Мурчисон• 17.03.26 15:12🇩🇪
Мои нетолерантные 2% съели бы Вас за такое и не поморщились, мозг бы Ваш вычерпали при жизни Вашей.
Мой кромарьонский провенанс рекомендует использовать ложку с острым краем.
+1–
ответить
Kabot➦Alexander_A• 17.03.26 15:14🇷🇺
Про не толерантность как один из факторов говорил. Наработки одной группы крайне редко могли передаться другой. А чьих дочек-сыночков в каких пропорциях "пристраивали" или кого похищали может, мы сказать ничего сейчас не можем достоверно.
+1–
ответить
Kabot➦Мурчисон• 17.03.26 15:15🇷🇺
У каво это "ихних" живой язык требует? Ихних нам зачем? У нас нашенские.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Kabot• 17.03.26 17:15🇮🇱
Интересно, как он это доказал. )))
Неужели, по костям и каменным орудиям?
+0–
ответить