Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Может я всё же чего-то не понимаю. НО! Было одно приложение, потом стало другое, затем третье. С тем же самым функционалом! Вместо аськи все пользовались квипом, или мирандой, или скайпом, потом все на вайбер подсели, а кое-кто на ватсап, не к ночи будь помянут, после вайбера все в телегу перешли. То есть процесс всем знакомый, ничего нового в смене мессенджера ни для кого нет. Почему все в такой истерике по поводу Макса? Ну нет в нём каких-то там функций, и что? Первый раз, что ли?
+-2–
ответить
Знаете, это всегда очень впечатляет. Выступает такой человек и начинает: посмотрите, какой я дурак. Нет, вы посмотрите. Вы полюбуйтесь. Я же просто исключительный дурак!
Да, вы "чего-то не понимаете", только вместо того, чтобы подумать и попробовать это понять, вы свою когнитивную дисфункцию выносите на всеобщее обозрение.
+1–
ответить
Ответ просто супер! Чувствуется, что готовились. Вот только подготовочка на уровне "ты дурак, потому что ты дебил". Аргументы есть? Нет. Ссылки на источники? Нет. Исследования? Конечно, нет. Но сам по себе ответ отличный, можно использовать в жарких баталиях по любому поводу, хоть при обсуждении рецептов яичницы, хоть про высадку американцев на Луну. Как аргументы закончатся, да и без них тоже нормуль, так и пишите - "все дураки, а я в белом", всегда будете побеждать.
+0–
ответить
Ну какие источники, ну о чём вы.
Раньше из мессенджера в мессенджер люди переходили сами, по собственной инициативе. Шли туда, где им было удобнее.
В MAX людей пытаются заманить пряником, загнать кнутом, затащить правдами и неправдами. Сами люди туда не хотят и не идут.
И тут у вас такая нерешаемая задача: "Почему все в такой истерике?"
Ну попробуйте угадать, почему.
Задача со звёздочкой - попробуйте угадать, почему я счёл и продолжаю считать вас тупицей.
+-1–
ответить
Ого, так вы, милейший, за весь народ волнуетесь. Вот оно как. "Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ?". Я-то в основном за себя переживаю, будет ли удобно мне отправлять и получать сообщения, звонить и прочее. Оказалось, что вполне себе приложеньице, всё работает, тексты и приходят нормально, и уходят нормально, картинки есть, звонки звонятся, каналы допилили. А у вас оказывается глобальные страдания, за весь народ. Вы на себя такую ответственность не берите, тяжело будет, не донесете. Тем более из Финляндии. Мы тут как-нибудь сами разберемся. Привыкли же к Госуслугам? Даже удобно стало. А сколько визгу поначалу было. Привыкли налоги на сайте отслеживать? А тоже сопротивлялись как. Ну и с Максом так же будет. Всё у нас будет хорошо, не переживайте. И, пожалуйста, научитесь вести себя в обществе, пусть даже виртуальном. Оскорблять незнакомых людей в интернете это признак бескультурья.
+0–
ответить
Я за народ не переживаю, это как раз вы за народ переживаете: "Почему ВСЕ в такой истерике по поводу Макса? Ну нет в нём каких-то там функций, и что? Первый раз, что ли?"
Звучит примерно так: "Вот мне забили молотком деревянный кол в анус, и ничего страшного. Он же ошкурен и даже со смазкой. Почему у остальных такая истерика на эту тему?"
И вначале такой кокетливо: "Может я всё же чего-то не понимаю".
Да, именно так. Не понимаете.
Могу прямым текстом написать - всё равно не поймёте. Истерика "всех" не связана с функционалом мессенджера. Она вызвана методами его насаждения.
Вы только начальству подмахивать умеете. "МЫ тут сами разберёмся". Да-да, галантерейщик и кардинал - это сила.
+0–
ответить
Н-да-с. Это уже клиника. Думать вы почему-то не хотите, аргументы не воспринимаете. Да ещё эти ваши гейропейские фантазии. Или это воспоминания из пубертатного периода? Да мне, собственно, неинтересно. За сим диалог прекращаю, отправляйтесь-ка в бан.
+0–
ответить
Дирижабль ★➦Sveto• 13.03.26 17:47🇷🇺
МАХ - это для тех, кто им пользуется. А наоборот - для тех, кто воняет, не зная, о чём.
+0–
ответить
Ts• 13.03.26 16:03🇷🇺
Честно говоря уже задолбали эти псевдошутки про МАХ, рассказы про товарища майора и т.п.
Вы думаете сложно воткнуть во все банковские приложения, карты, навигаторы и т.п. что есть на каждом телефоне простенький код, который будет следить за тем что, где и кому пишите и читаете?
+0–
ответить
Да, сложно. Вы считаете, что это просто, исключительно потому, что ничего подобного сделать самостоятельно не пробовали. Когда что-то не нужно делать самому, оно всегда кажется очень простым.
На деле это настолько сложно, что в другие мессенджеры Макс не лезет, потому что туда не влезть. Однако он способен, например, отлавливать обход блокировок (тупо проверяя доступность Telegram/WhatsApp), способен втайне собирать статистику и отправлять её на определённый домен - и способен выполнять некоторые действия, только получив сигнал от этого домена.
Это такой бэкдор, который всеми силами всем навязывают.
+2–
ответить
Вы не поняли. Прежде всего я говорю о том, что если будет принято решение на государственном уровне, то любое банковское приложение, нафигатор и карты от Яндекса и т.п. начнут следить за Вами. При этом ни Вы. ни я и никто другой об этом даже и не догадаются. т.к. всех причастных обложат такими подписками. что лучше будет повесится самому, чем выдать "военную тайну".
Так же я не говорю, что это может сваять на коленке любой студент. Понятно, что должны работать профессионалы.
Теперь о конкретике.
Возможно ли сделатьтак чтобы то же банковское приложение тихонько и незаметно скачало и поставило небольшой программный модуль, который замаскируется под системный?
Может ли этот модуль отслеживать факты ваших звонков, запуск приложений, адреса Вашего интернет-трафика?
Для спецслужб важно даже не то, что Вы будете кому-то писать, а только сам факт, что Вы туда пишете. А уэ если будет нужно, то у них есть много, даже очень много других средств чтобы узнать.
Когда-то давно-давно, вроде к конце 90-х появилась PGP-программка шифр которой так просто не взломать. Спецслужбы всего мира сначала стали на уши. Запретить! Расстрелять! А буквально через год успокоились. Тут два варианта: первый - научились зламывать за приемлемое время, но это вряд ли. Второй - начали отслеживать тех, кто использует это PGP. Т.е. зашифровали письмо любовнице - за Вами пошла наружка проверять в каких позициях Камасутры пользуете эу женщину. конечно если Вы слесарь завода "Серпом по Молоту", то плюнут и забудут, а вот если Вы на что-то пожете влиять, то запишут и запомнят. И не удивляйтесь если когда-нибудь о чём-нибудь попросят.И Вы никогда не догадаетесь, что всё это из-за глупого шифрования.
Ну и мелкая деталь.
Все мессенджеры и т.п. используют системную клавиатуру. Неужели невозможно стороннему приложению перехватывать её работу? А если сложно, то просто встроить в неё свой "вирус" для перехвата?
А вообще когда-то в 90-х я делал шабашку какому-то "бизнесмену". И он спросил можно ли на компе что-то зашифровать так, что никто и никогда. Я ему сказал, что нельзя. Всё дело во времени и бюджете.Так что всё, что на компе - это никогда не будет реально секретно. Так что всё реально секретное пишите в тетрадку.
+0–
ответить
"Возможно ли сделатьтак чтобы то же банковское приложение тихонько и незаметно скачало и поставило небольшой программный модуль, который замаскируется под системный?"
Нет. Проблема именно в этом: не "замаскируешься под системный".
"Может ли этот модуль отслеживать факты ваших звонков, запуск приложений, адреса Вашего интернет-трафика?"
Нет. На это нужны специальные разрешения. Мессенджер их получает, потому что работать без них не сможет.
"Все мессенджеры и т.п. используют системную клавиатуру. Неужели невозможно стороннему приложению перехватывать её работу? А если сложно, то просто встроить в неё свой "вирус" для перехвата?"
1. Первое утверждение ошибочно.
2. Незаметно перехватывать работу невозможно - это специальное разрешение. Встроить свой "вирус" невозможно - доступа к системе у приложений нет.
Более-менее незаметно это могут сделать производители телефонов. Некоторые, кстати, и делают.
+0–
ответить
Т.е. судя по Вашим ответам на телефоне принципиально не возможны вирусы и мошенники зря тратят время и деньги пытаясь пропихнуть на телефон жертвы своё приложение.
Спасибо, успокоили и теперь я знаю, что на телефоне можно переходить по любым ссылкам, т.к. для всех противоправных действий мошенники должны получить специальное разрешение у производителя телефона.
+1–
ответить
"... т.к. для всех противоправных действий мошенники должны получить специальное разрешение у производителя телефона".
1. Переход по ссылке и является действием пользователя и поэтому много на что способен. Некоторые особо ушлые даже
подтверждение сразу умели в ссылку запихивать.
2. Не противоправных, а чувствительных действий вроде доступа к файловой системе, доступа к контактам и так далее.
3. Не у производителя, а у пользователя. Судя по тому, что я вижу, у вас заметны проблемы с восприятием печатного текста.
"Т.е. судя по Вашим ответам на телефоне принципиально не возможны вирусы..."
С вирусами и на Android, и на iPhone как-то не задалось, да, потому что для установки нужно разрешение пользователя. Именно поэтому все зловреды в мире мобильных приложений - не вирусы, а трояны (маскирующиеся под полезную программу, но содержащие вредоносный код) либо программы "двойного назначения" (например, удалённое управление).
"...и мошенники зря тратят время и деньги пытаясь пропихнуть на телефон жертвы своё приложение".
А вы не задумывались, *почему* мошенники тратят время и деньги, пытаясь своё приложение пропихнуть на телефон жертвы? Почему они просто не напишут приложение, которое "прикидывается системным" и само себя рассылает по контактам?
Да вот по этому по самому. Написать приложение, которое что-то значимое сделает без ведома пользователя, может только производитель телефона. Поэтому если производитель - не вы, то пользователя нужно убедить добровольно поставить ваше приложение и дать этому приложению требуемые разрешения.
И возвращаясь к мессенджеру - ВОТ ИМЕННО ЭТО СЕЙЧАС И ПРОИСХОДИТ. Мошенники тратят время и деньги, пытаясь пропихнуть на телефон жертвы своё приложение. А вы предлагаете закрыть на это глаза, потому что... да не знаю, почему. Может, потому что себе вы этот Овног уже поставили и сейчас пытаетесь доказать, что совсем даже и не пахнет.
+0–
ответить
Интересная особенность и этой, и других подобных ситуаций состоит в том, что те, кто что-то критикует из глубин незалэжной никакого представления о предмете критики не имеют - ибо оно запрещено.
+0–
ответить
Тоник➦Дирижабль• 13.03.26 14:11🇷🇺
Мне достаточно запрета Москвы переходить на макс.
Я работаю на госдаче в Крыму. Тут московское начальство строго-настрого запретило переносить служебные группы в макс!
+1–
ответить
Дирижабль ★➦Тоник• 13.03.26 14:17🇷🇺
Я надеюсь, Ваше начальство не велело Вам пользоваться Телеграмом, через который все террористы и предатели связываются с СБУ? Если Вы - госслужащий, для Вас установлены специальные требования по средствам связи. Тем более, в военное время. И они не являются поводом для огульной критики систем, которыми Вы никогда не пользовались. На фронте тоже Максом не пользуются, у Минобороны свои системы. Ну и что?
+0–
ответить
demontag➦Дирижабль• 13.03.26 16:40🇷🇺
Я в РФ и вынужден пользоваться этим куском говна! Вацапа лишили теперь и Телеги лишат, как будто я в Генеральном штабе работаю. Все эти запреты всего лишь закручивание гаек, чтобы не общались с заграницей. Не знаю кто это делает и зачем... но если посмотреть куда катится весь мир, то ХЗ, может так и надо.
+-2–
ответить
Дирижабль ★➦demontag• 13.03.26 17:46🇷🇺
И чего ты страдаешь? Катись за своим ватцапом. Здесь воздух чище будет.
+-6–
ответить
Галоша➦Тоник• 13.03.26 18:02🇷🇺
в крыму московское начальсво ? брехня оно в Абхазии в бункерах
+0–
ответить
Aex1➦Дирижабль• 13.03.26 21:39🇷🇺
>Я надеюсь, Ваше начальство не велело Вам пользоваться Телеграмом, через который все террористы и предатели связываются с СБУ?
А еще они воздухом дышат! Пусть воздух запретят!
>Тем более, в военное время.
Это где вы военное время увидали?! Хотите за дискредитацию сесть?
>И они не являются поводом для огульной критики систем, которыми Вы никогда не пользовались
При таких методах насаждения - безусловно является. Говно не надо пробовать, его стоит охаивать именно огульно, ибо нефиг пачкаться.
+2–
ответить
Тоник➦Дирижабль• 15.03.26 17:15🇷🇺
Никаких специальных требований к связи для госслужающих нет!
Эдак, вся любом госпреприятии свою связь делать надо. Ничего подобного нет, на было, и не будет!
Вы в России?
Страннке вопросы задаёте....
+0–
ответить